|
Bamby
|
Pop tv o arbitražnem sporazumu včeraj:
Primer kako se manipulira:
http://poptv.si/multimedia/tv-klub-102.html
od cca 15:50 naprej do cca 16:50
Minister Žbogar pravi približno takole:
Quote:
"Sodišče bo odločalo na osnovi arbitražnega sporazuma, to je osnova, to je statut, samo tisto kar je tam notri zapisano je važno in nič drugega. V tem sporazumu sta dve stvari, ki sta zelo važni, ena je 5. člen, ki govori o kritičnem datumu 25.6.1991, ne samo, da po tem datumu nobeni dokumenti, nobeni dokazi niso relevantni, ampak samo ta datum je relevanten, stanje na ta dan je relevanteno.
In Sloveniji ta člen, skupaj z ostalimi členi skupaj , ki govorijo o pravičnosti, relevantnih okoliščinah, omogočajo, da dokaže, da demonstrira, kaj je bilo stanje na dan 25.6. , ki sodnikom omogoča, da bi ga potrdili kot končno stanje
In mi MORAMO edino VERJETI, da imamo argumentacijo, da imamo dokazno gradivo, da smo kontrolirali celotni Piranski zaliv, vključno z izhodom do točke T5 in T6 in potem MISLIM, da se nimamo česa bati"
In če sedaj povzamem ministra V. Žbogarja, da je važno samo tisto kar piše v arbitražnem sporazumu in nič drugega, s čimer se popolnoma strinjam, lahko rečem tole:
#1 Peta točka AS se glasi:
Quote:
Noben enostranski dokument ali dejanje katerekoli strani po 25.juniju 1991 za naloge arbitražnega sodišča nima pomena in ne zavezuje nobene strani v sporu ter nikakor ne prejudicira razsodbe.
Eto, a kje tukaj v tem členu kdo od vas vidi, da se bo meja določala po stanju na datum 25.6.1991 kakor zavaja Žbogar in vsi zagovorniki AS (v rdečem). Ne to tega ne piše tu notri in to je precejšna pravniška past, ker se meja lahko določi tudi po stanju, ki je bilo pred tem datumom, in ne samo po stanju na ta datum.
Meja pa se seveda ne sme določiti po stanju, ki je bilo po tem datumu, to je edino kar se lahko vidi iz tega člena.
In Hrvaška je pred tem datumom (25.6.1991) kar lep čas kontrolirala tudi ozemlja, ki jih ni kontrolirala na datum 25.6, ker so se prej pač naveličali (verjetno zaradi balkanske lenobe) in so vse skupaj prepustili slovenski policiji, ki je občasno patruljirala tudi po savudrijski obali, tam itak ni bilo ničesar razen nekaj slovenskih vikendov. Sedaj pa tam Hrvati pospešeno gradijo, oni že vedo zakaj, pa mi tudi.
Gre za precejšno pravniško past, ki jo bodo zanesljivo izkoristili hrvaški pravniki in potem se bodo lahko naši "pametnjakoviči" tolkli po glavi. Hrvati bodo na veliko dokazovali, da so že pred Slovenci kontrolirali nekatera področja, ki so jih Slovenci imeli pod kontrolo na dan 25.6.1991.
Ni mi jasno kako so bili naši lahko taki tepci, da niso tega, da se meja določi na stanje 25.6,1991, vnesli v arbitražni sporazum. Ali pa naj kdo prizna, da se Hrvati niso s tem strinjali pa so naši kljub temu popustili.
Sam sem imel kar nekaj diskusij o teh zadevah na drugih političnih forumih v preteklosti, že davno prej, ko se tukaj na tem forumu še ni o tem diskutiralo, in še predno je prišel ven ta AS, in zanimivo, tja so se priplazili tudi Hrvatje in mi vedno pomolili pod nos, češ tudi mi smo kontrolirali ta zaliv in celo podali nekaj dokazov. Oni nam oporekajo celo, da smo na 25.6 sploh imeli kontrolo nad celim Piranskim zalivom.
#2 Žbogar spet operira z "MISLIM", tako kot ostali zagovorniki AS, on je pa vse skupaj nadgradil še z versko komponento: "MORAMO VERJETI"(v modrem).
To je čisto v nasprotju z njegovo trditvijo, da je relevantno samo tisto kar piše v AS in ničesar drugega. Ne, Žbogar, ko zagovarja AS pravi da moramo dobro misliti in globoko verjeti. Zopet en globoki mislec, ki poleg tega še globoko veruje. Nimamo v vladi samo velikega misleca Pahorja.
Z verovanjem v dober izhod se na sodišču težko argumentira.
Še nekaj, nobeden od zagovornikov AS si dosedaj ni upal narisati zemljevid kakršen naj bi bil po njegovem mnenju po odločitvi arbitražnega sodišča.
Vlačič pa ni nič drugega kot nek frajerski jebivetrovski žigolo, ki blefira s floskulami in očitno raje več časa posveča svoji frizuri kot pa svojemu delu.
Še nekaj je zanimivo, pri vseh teh diskusijah se vedno razpravlja samo o meji na morju ne pa tudi o problematičnih točkah na kopnem, npr. snežniški gozdovi in Pomurju. Enega Pomurca, ki mogoče v celem svojem življenju sploh ni bil na morju verjetno bolj malo zanima kako se bo določila meja na morju. Ta obsedenost z morskim problemom je tako velika, da se popolnoma zanemarja druge sporne točke na kopnem.
Če bo sporazum sprejet, bodo arbitri določili mejo na kopnem in na morju po mednarodnem pravu, tako piše v AS. To je bila zahteva Hrvaške, odkar obstaja mejni problem, mi pa na to nikdar nismo pristali do tega AS.
Če se bo meja določala po mednarodnem pravu, je možno predvideti, da bo pri poteku meje na kopnem upoštevan zlasti kataster, ki je prvi kriterij in arbitri drugih zagotovo v večji meri ne bodo uporabljali. Arbitri meje ne bodo določali na terenu. Nihče si ne predstavlja, da bo teh pet arbitrov hodilo po nekaj sto kilometrih slovensko-hrvaške meje, se seznanjalo s situacijo in potem sprejelo neko pravično odločitev. Gledali bodo karte, tam so katastrske meje, in to seveda pomeni, da Sloveniji grozi izguba skoraj 800 in več hektarjev na levem bregu Mure, objekta na Trdinovem vrhu, levega brega Dragonje, pa tudi pri večini ostalih od skupaj štirinajstih spornih točk na meji govori kataster v prid Hrvaški.
Glasovati je potrebno PROTI.
In še nekaj, kar je najpomembneje, če glasuješ proti ga ne moreš nič polomiti, to je edini način, da ne pripomoreš k izgubi vsaj nekaj ozemlja, ki bo zanesljivo izgubljeno po odločitvi arbitražnega sodišča (koliko pa bo izgubljenega pa ta trenutek nihče ne ve).
In po izgubi se bomo(boste) Slovenci še bolj sovražili in medsebojno obtoževali kot se sedaj.
Lažje bolj znosno in bolj tolerantno se v Ameriki prenašata črnec in belec kot se v Sloveniji prenašata levičar in desničar.
|
Home
Pages: 
