Bamby
|
Sta dve stvari, ki sta mi padli v oči/ušesa:
Prva:
Predsednik parlamenta Pavel Gantar je izjavo Zmaga Jelinčiča o tem, da ni trgovanje z glasovi v parlamentu nič nenavadnega, označil za nezaslišano.
"Mislim, da je to zelo nečastno dejanje, da gospod Jelinčič v svojo lastno prakso, ki jo je očitno uporabil, in o tem se je večkrat šušljalo, poskuša razširiti in vplesti vse poslance in poslanke v državnem zboru," je za TV Slovenija dejal Gantar. ''Poslanci lobirajo, poslanci so lobirani, poslanci zagovarjajo določene rešitve in se glasuje, vendar ne gre zato, da so poslanci zato nagrajeni z nekimi uslugami, dobrinami ali celo nekim projektom ali denarjem,'' je dejal predsednik parlamenta Gantar
Druga:
Aleš Zalar je dejal, da bo dokončna odločitev o odstavitvi Brezigarjeve sprejeta v prihodnjih dneh. Pahor je tu ujet med dvema ognjema, saj koalicijski partnerji zahtevajo razrešitev Brezigarjeve, sicer bodo izstopili iz koalicije, premier pa se boji očitkov, da jo je zamenjal le zato, ćeš, ker prihaja iz nasprotne politične opcije (Brezigarjeva je na predsedniških volitvah leta 2002 kandidirala s podporo SDS-a, ni pa bila v nobeni stranki), sam pa je ob nastopu mandata obljubil, da ljudi ne bo zamenjeval le zato, ker so drugačne politične barve. "Raztrgali bomo koalicijski sporazum, če Brezigarjeva po vseh očitkih, tudi zadnjih o nezakonitem in neustavnem ravnanju pri zadevi Baričevič ostane na položaju" pravijo koalicijski partnerji.
----------- do sem sem prišel s pisanjem včeraj potem pa je bilo že prepozno in sem šel raje spat -----------
Torej, na eni strani imamo trgovanje z glasovi v parlamentu, zakonodajna oblast, kar se označuje kot nekaj strašno nezaslišanega, na drugi strani pa imamo izsiljevanje in grožnjo koalicijskega partnerja v vladi , izvršilna oblast, ki grozi z izstopom iz vlade, če mu ne bo ugodeno pri odstavitvi generalne tožilke Brezigarjeve, kar pa se jemlje kot nekaj povsem običajnega. Torej dvojna merila čeprav gre za različni veji oblasti. Tudi ne vem od kje Gantar sklepa, da bo Jelinčič kaj zaslužil s tisto piramido, če bi jo zgradili. On (Jelinčič) je dovolj nor oz. zaljubljen v take na pol vojaške projekte, da mu je to lahko tudi samo v duševno zadovoljstvo, v takem primeru se potem ne more govoriti, da bi se okoristil. Gantar torej sploh ne dojema poante, da v bistvu Jelinčiča obtožuje za prejemanje podkupnine, in to seveda brez vsakega dokaza. Upal bi se sklepati, da sodi po sebi in delovanju njegove stranke v preteklosti. Jelinčič, čeprav bivši udbovec in ropar cerkva in muzejev, skratka lopov je v tem primeru čist kot solza tako, da lahko nad njegovim ravnanjem samo moralizirajo in vijejo roke k nebu. Pričakujem, da bodo to počeli vsaj še naslednjih 14 dni. Smešni se mi zdijo ko tako vijejo roke, češ Jelinčič nas je vse parlamentarce očrnil, kot, da bi bili parlamentarci dosedaj nekak primer nedolžne čistosti, pa saj se vsi dobro spomnimo primera Pucko kako je prestopil po volitvah v drugo stranko in porušil politična razmerja postavljena na volitvah ali pa poskus podkupovanja poslanca Ruparja z nasprotne strani, da bi se zgodil še en primer Pucko. Ne dragi parlamentarci, umazali ste se še zdavnaj.
Kar se pa primera Prijatelj tiče, me močno spominja na Eliota Nessa (Nedotakljivi), ki so lovili Al Caponea pa mu nikakor niso mogli pravno dokazati nobenega zločina ali kriminala in so ga zato na koncu ujeli v davčno past in ga zaprli zaradi neplačane dohodnine. »Nedotakljivi« so v našem primeru policaji iz NPU, Al Capone naj bi bil Prijatelj, samo ne vem kdo bi bil v našem primeru Eliot Ness. ta je le imel lepe uspehe.
Kar se pa denarja tiče sem uspel (zaenkrat) dojeti zadevo takole:
Prijateljeva tašča naj bi Luki Koper prek pooblaščenke prodala zemljišče. Posrednik pri poslu je bilo Mikuževo podjetje. Pooblaščenka pri poslu Loredana Bratož pa naj kupnine v višini 250.000 evrov ne bi nakazala na račun Prijateljeve tašče, temveč na Mikužev račun. Mikuž denarja ni vrnil, zato je tašča lani proti njemu vložila tožbo v višini 404.000 evrov. Mikuž se je nato odločil, da bo denar vrnil v gotovini Srečku Prijatelju. Po Prijateljevih besedah gre za 250.000 evrov glavnice, ostalo so obresti za 32 mesecev. Kot je nadaljeval, je od Mikuža zahteval, naj mu denar prenakaže na bančni račun, a je Mikuž to zavrnil in se je odločil plačati "na tak način in kot prikriti sodelavec policije sodeloval pri tem konstruktu." Denar naj bi Mikužu priskrbela policija, pravi Prijatelj, češ, da ga Mikuž itak ni imel (zakaj pa je potem šel po njega???)
Malo računanja:
404.000/250.000 = 1,616 1,616 na potenco (1/32) = 1,015111604 Torej sledi: 1,511% obresti na mesec oziroma 19,72% obresti na leto. Zdaj ne vem ali lahko zahteva tako visoke obresti?
Prijateljevo taščo sem našel tudi med dobitniki škode zaradi suše leta 2003:
UPRAVICENEC/ NASLOV/ POŠTNA ŠT./ POŠTA/ KMG MID/ BRUTO ZNESEK V SIT /UKREP/ LETO UREDBE STOJKOVIC LEOPOLDA ORLEK 24 6210 Sežana 100351303 75.132,17 SUŠA 2003
… in med humanitarnimi darovalci:
Posamezniki - humanitarno letovanje otrok (revija ONA), humanitarna pomoč družinam ob tragedijah (revija JANA) in ostali
In spet, na eni strani se govori, da je bila Luka Koper oškodovana za od 2 do celo 3,5 milijone (to pa zanesljivo niso bili samo tisti hektarji zemlje, ki so jih preko Mikužove nepremičninske agencije kupovali od kmetov), v priporu pa je nek niti ne »kurji tat« ampak nek nevljuden kričač na svojega dolžnika medtem, ko ni videti, da bi priprli koga iz Luke Koper. Skratka, spet so se spravili na prvega v "prehranjevalni verigi". Vse skupaj mi diši še po eni blamaži.
Sedaj tudi pričakujem, da se bodo veliki misleci vsedli za mizo in začeli konstruirati nove glomazne količine zakonov: o tem kaj je korupcija, kaj je lobiranje, kaj je podkupovanje, kaj je prepričevanje, kaj je izsiljevanje, ... kdo lahko lobira in kdo ne, kako mora biti pri tem oblečen, ali mora imeti kravato ali metuljčka itd ...
Pričakujem novo goro zakonov, ampak:
Več, ko ima neka država zakonov bolj gnila je.
Ptičjega petja se ne da regulirati in človeške etike ravno tako ne, ljudje se bodo še vedno vozili po levi strani kolesarskih stez.
|