Zdravo, pred kakšnim letom je bila po tv oddaja o človeku. Raziskovali so jamo na obali Afrike, v kateri so odkrili ognjišče za pripravo hrane ipd. . V jami so našli tudi porisan kamenček, ki je arheologom povedal, da je takratni človek umetniško ali ustvarjalno razmišljal in bil po svoji razvitosti enak nam. Najdišče so datirali 100 000 let pnš. Potem je oddaja ponujala teorijo, kako se je tedanji človek ob obali selil po vseh kontinentih in ob obalah rek širom sveta.
Še več je takšnih podobnih poodkritij: npr: da so Egipčani gradili piramide prostovoljno itd. Pa oddaja o bronastem disku iz bronaste dobe, ki so ga našli v sedanji srednji evropi, z zlatimi simboli takratnega bljižnega vzhoda, ko so zgodovinarji mislili, da so takrat na teh tleh živeli samo krvoločni vojne želni ljudje, brez stika z ostalim svetom.
Še več je podobnih odkritij, ki na novo ali na pravilneje pišejo zgodovino. Težava nastane pri tem, kako ta nova odkritja ukomponirati v učne načrte.
Tko, da malo umirim ali razburkam debato.
Drugače pa tudi meni ni povsem blizu grobo, fizično, materjalistična, teorija polna naklučij. Še najbolj pa ne zaradi tega, ker v ospredje postavlja boj, gledano brez usmiljenja in smisla za premaganega. Za preživetje najmočnejšega v čredi je najšibkejši enak, saj ga ščiti pred usti plenilcev in oba sta enako zaslužna za nadaljevanje vrste. Pa še ena zanka se skriva v preživetju samo močnejših, brez šibkih se izrodijo kot v grški tragediji.  
"Višje, hitreje, močneje" je delo in borba je zgolj boj z lenobo in ostalimi utežmi.
 LP

Zanimivo, kako trenutno tudi razni krščanski verniki oz. fanatiki pozdravljajo napore hindujskih vernikov, kot je g. Michael Cremo s Krishna Bhaktivedanta Instituta iz San Diega, avtor zgoraj omenjene knjige.

Njihova izhodišča so si namreč hudo vsaksebi, nekateri židovsko krščanski fanatiki verjamejo, da celo stvarstvo ni starejše od par tisoč do desettisoč let, medtem ko hindujci verjamejo, da obstaja človek na zemlji v nespremenjeni obliki že miljone let in je nekako izjema, kar se evolucijskih procesov tiče in kar dokazuje tudi g. Cremo.

Seveda pa se vsi strinjajo in glasno aplavdirajo drug drugemu v trenutku, ko znanost kaže na našo sorodnost z drugimi primati in nobena, še tako fantastično zveneča teorija se jim ne zdi neverjetna, samo da bi pokazali na poseben položaj človeka v vesolju, ki naj bi s tem utemeljeval tudi njihovo vero.

bp

Quote:


sem jo bral... res veliko najdb taksnih in drugacnih predstavita, ki se ne skladajo z uradno zgodovino

uf, res veliko nastevata...  Je skoraj kot katalog teh stvari  

lp

Cremotova vera me prav nič ne zanima.

Če predpostavimo, da je človek na Zemlji že več milijonov let, kar geološko niti ni tako dolga doba in bi bilo arheološko lahko povsem sprejemljivo, bi v toliko daljšem zgodovinskem obdobju moralo ostati tudi mnogo sledi, veliko več, kot jih je arheologija z izkopavanji doslej našla za le teh par stotisoč let naše preteklosti.

Nekaj milijonov let, kolikor jih Cremo (sodobnemu?) človeku pripisuje, je doba, ki bi morala pustiti veliko sledi, vendar teh arheoloških sledi preprosto ni. Nenazadnje so dinozavri še mnogo starejši ( do 200 milijonov let) pa vendar njihovih sledi kar mrgoli.

Poleg arheoloških so pomembni tudi drugi argumenti, naprimer biološki, s primerjavo DNK med vrstami, o čemer pa Cremo modro molči.

No, po nekaj daljšem času se spet oglašam . In pa, da ne bom spet preveč dolgovezil, bi te kar takoj vprašal, Bp, ; kaj imaš potemtakem ti sebe za ; samo za žival, in nič več, ( " kot po darvinizmu" ) ,  ali tudi morda za kaj več ? ( menda so nekateri nastali iz opice , še pred Pre-Adamiti )
... toliko zaenkrat, na hitro ... 2 b conitnued, ...
Pa lep  dan, še naprej , ...
by Bošty from Kopron

Ja, kaj je sedaj,   si ali nisi žival  ? Izjasni se že, nooo    
Lp, Bošty from Kopron

Živo bitje je širši pojem od pojma živali. Poleg živali so živa bitja tudi rastline.

Žival je širši pojem od pojma sesalec. Poleg sesalcev so živali tudi plazilci, ptiči, ribe ..

Sesalec je širši pojem od pojma primat. Poleg primatov so sesalci tudi mačke, miši, medvedi ..

Primat je širši pojem od pojma človek. Poleg človeka so primati tudi šimpanzi, pavijani...

Človek je širši pojem od pojma indijanec. Poleg indijancev so ljudje tudi kavboji (evropejci)..

Indijanec je širši pojem od pojma Apač. Poleh Apačev so tudi druga ameriška ljudstva; Azteki, Inki ..

Apač je širši pojem od pojma Geronimo. Poleg Geronima je še veliko drugih Apačev.  

Iz zgornje hierarhije lahko hitro potegneš zaključek:
da je (bil) Geronimo ne samo Apač, ampak tudi človek, pa primat, pa sesalec, žival, pa celo živo bitje.


ps.
Apače sem dal za primer zato, ker so se petsto let tako dobro upirali Špancem, ki so sicer s veliko lahkoto sesuli mogočne civilizacije Aztekov ter Inkov, pri Apačih so si pa, po domače povedano, polomili zobe na celi črti.