Bardo_Thodol wrote on 16.02.2007 at 23:11:03:


Bula (oz. golša) ni izginila sčasoma, ampak takoj po operaciji. Torej iz 3 cm v nulo. Takoj. V trenutku. Kolegica je to tud opazovala, ko je hčeri delal. Baje je vzel nek pripomoček, zarezal, nekaj potegnil ven (golšo?), vrgel stran,... finito. Bule ni blo več.

Zakaj ne dovoli pregled tkiv? Ne vem, men to tud smrdi. Ampak primer, ki sem ga opisal, je resničen.

Bardo_Thodol wrote on 16.02.2007 at 23:11:03:


Veš kva....men osebno bi dol visel, a mi ti boga do amena skeptična, kritična in zajedljiva pojava zaupaš in mi potem posledično dovoliš, da ti pomagam, al ne. Aveš.

Dayaran wrote on 16.02.2007 at 22:46:21:

pač
relativno visoko število razvitih duš ki imajo probleme s svojimi mislimi je zbranih tukaj ... z enim pomembnim namenom ...


Bardo_Thodol wrote on 17.02.2007 at 00:03:47:

predvsem pa to ja ... mogoče bi ti en konc verjel, če bi večina znanstvenikov delala u državnih inštitucijah, tko pa jih velika večina dela u privat firmah, ki svojih dosežkov in iznajdb ne razkrije, če pa jih, pa jih patentira
in še to samo posledico

jasno je da lačnih danes ne bi rablo bit
ma znanost use kar rabi
pa so
ker ne razkirje usega kar ve
mistiki so razkril
use je javno
zdej so znanstveniki na vrsti
tisti taujeti

ujeti v svojih prepričanjih - v 'svojih' iznajdbah za katere vedo da ne obstaja nadgradnja (in zato(tukaj in zdaj) ne obstaja)
pa obstaja (provzaprov)
vedno
vse kar se je sestavlo iz razstavljanja, se da sestavljat naprej

Svet pa čaka ... in čaka ...

da bo še blj bed?

gape wrote on 17.02.2007 at 11:07:59:

Malo si pomešal znanost s tehničnimi izboljšavami.
Tehnične izboljšave se res patentirajo, vendar hkrati dajo v skupno rabo, za samo znanost pa prav velikega neposrednega pomena nimajo. Delovanje tehnične izboljšave lahko tudi drugi preverijo in spoznajo princip delovanja, lahko jo celo uporabljajo (proti plačilu), vendar je sami ne morejo prodajati naprej, kot nekaj svojega. Po določenem času (mislim da 30 let) pa tudi te patentne pravice do izključne tržne pravice, avtorji nimajo več.

Spomnil sem se na Edisona in Teslo, ki sta bila oba velika izumitelja in ki sta s svojimi iznajdbami močno, mnogo bolj kot marsikdo drug,  vplivala na naša življenja, vendar nista bila znanstvenika, saj so bili elektrika in njeni principi delovanja znani že desetletja prej in ti se tudi z njunimi iznajdbami niso spremenili.

Razlikovala sta se tudi kot človeka, Edison bi za denar naredil vse, tudi svojo mater bi prodal, Tesla se je bil pa nasprotno pripravljen odreči vsemu, tudi milijonom dolarjev, ki jih je podaril Westinghousu, samo zato, da so lahko njegove iznajdbe čim hitreje zaživele v skupno dobro.


Quote:


Znanost razkrije vse, kar odkrije in to tudi objavi,  v znanosti namreč nekaj veljajo samo objave in potem preverjanja objavljenega s strani znanstvene javnosti! Nič drugega tu nima veljave.
Za skrivanje znanstvenih izsledkov se ti tudi ni treba preveč bati, saj so ti vedno daleč pred zmožnostjo razumevanja trenutnih oblasti.

Za lakoto po svetu ni odgovorna znanost,  krive so vlade in požrešne korporacije, ki jih konec koncev voli in podpira ljudstvo, ki v večini gleda samo na svojo korist, za druge jim pa ni mar (razen deklarativno).
Odgovorni smo vedno ljudje sami, tudi ti, kot del tega sebičnega in vase zagledanega ljudstva!!

Če si torej naprimer zlomiš roko, ker padeš s polomljene lestve, je že res, da bi bilo polomljeno lestev (vzrok) dobro popraviti ali zamenjati, vendar pa te bo bolj kot za lestev vendarle skrbelo za zlomljeno roko (posledica) in kako bo ta oskrbljena, da bo še za kakšno rabo.

Kaj se potemtakem karmična diagnostika bolj posveča lestvi, medtem, ko se uradna medicina ukvarja zgolj z nebodigatreba posledicami, z zlomljeno roko.
Tej "karmični diagnostiki" se sicer uradno reče tudi preventiva in obveščanje o možnih posledicah (informacije), ki jih pa zelo radi preslišimo, dokler ni že prepozno.

Zakaj pa se tudi zloma roke ne bi lotili z bioterapijo?

Zlom roke namreč ni z vidika organizma nič dosti drugačen od drugih bolezni, kot sta naprimer rak ali AIDS, le da so tokrat napadeni in poškodovani drugi deli ali mehanizmi organizma.

Razlika je le v tem, da so pri zlomu zadeve bolj transparentne in jih lahko vsakdo takoj vidi na lastne oči in tudi pri tretmanu ni kaj dosti prostora za razna mečkanja in prodajanje megle, kot je to pri drugih ne tako opaznih in manj raziskanih boleznih in ki so zaradi tega ravno pravšnje tarče za vse mogoče in nemogoče voodoo tehnike.

ixtlan wrote on 19.02.2007 at 17:23:03: