Drnovšek se mi zdi z zadnjimi dejavnostmi, začenja neko novo prepoznavlnejšo vlogo in pot Slovenije.

X wrote on 13.01.2006 at 19:03:05:




Samo, da še ne ve točno, zakaj in kam bi kandidiral  

(ima pa tudi že hude podpornike)

uživajte!

sinjeoka wrote on 13.01.2006 at 20:38:39:



Ups, ups, tole je pa najboljši post od vseh postov na tem forumu, čestitam

Vendar nekaj me pa vseeno skrbi.

Da bi Drnovšek prišel tako poceni, do enega glasu in to samo zaradi tega, ker bi morebiti naredil tisto kar je v bistvu dolžan narediti.

Samo glede na to na kakšen način je prišel do svoje hiše v Murglah močno dvomim, da bo dobil ta glas.  

sinjeoka wrote on 14.01.2006 at 14:13:45:



Oh saj se zavedam, da bi bilo kar precej, samo verjetno še vedno manj kot pa naj bi plačal bivši poslanec Hvalica zato, ker ni znal držati gobca v parlamentu.

"Poceni" pa sem napisal zato, ker naj bi bil ta njegov zgled skoraj nekaj samoumevnega za predsednika države. Torej ne zasluži nagrade za nekaj kar bi moral narediti in kar bi moral narediti vsak državljan, ki dela otroke izven gnezda. Zato sem tudi tako napisal: »...in to samo zaradi tega, ker bi morebiti naredil tisto kar je v bistvu dolžan narediti."

Ampak nekaj je zanimivo. Pravzaprav je Drnovšek dostojen naslednik samega Tita, tudi ta je naredil kar nekaj otrok (cca 17) od Evrope do Rusije.
Izgleda, da je to tradicija naših komunističnih predsednikov.  
Vzemi kjer moreš, daj kamor lahko.

Mateja B. wrote on 18.01.2006 at 11:37:38:

To pišemo zato, ker model načrtno igra spremembo.

Quote:

V predvolilnem letu se vsak politik zavzema za vse živo. Prav neverjetno je, kako hudo se politiki takrat zavzemajo. Od samega zavzemanja ji kar pobira. Prav neverjetno je tudi, kako ob vsakih volitvah folk pade na ene in iste finte. Kot da se iz prejšnjih volitev ničesar ne naučijo.

*Xab za letos poleti že vidi plakate potencialnih lokalnih svetnikov v stilu: "Za ljudi!" ali pa "Nam gre za Slovenijo!"*

Ugh.

Quote:

Drnovšek bo svoj napredek v smer, ki jo vztrajno plasira, dokazal le s tem, da letos ne bo kandidiral za drugi predsedniški mandat.

Mateja B. wrote on 18.01.2006 at 11:37:38:


največi cinizem, po mojem manjšinskem  mnenju seveda, je zavestna neumnost.

Torej ... pred novim letom so nas mediji blagoslovili z novico, da je izolska ladjedelnica dobila oz. dokončala ladijo za sudanskega predsednika .... Za Sudan veljajo ekonomske sankcije, kar pomeni, da je poslovanje z njimi medanrodni prekršek, nadalje taisti sudanski predsednik ima pošteno krvave roke in je glavni krivec za dogodek v Darfurrju.

Da ne boste preveč vzhičeni nad uspehom naše ekonomske diplomacije, naj vas opomnim oz. spomnim, da se gospodarski kontakti Slovenije s Sudanom (pa tudi z Irakom)  vlečejo še izza časa svetega gibanja tovariša Tita za neuvrščenost. Neuvrščeni, predvsem naftno bogate države, so rajnki Yugi dajale poceni nafto in kredite. Seveda smo malo mižali nad dogajanjem in pomori v teh dražavh in obnašanjem lokalnih diktatorjev, ampak takrat človekove pravice niso bile modna mantra naših levičarjev. (btw. zda bom še malo bolj cinična, držve, ki so bile članice gibanja neuvrščenih imajo danes največje probleme z demokratizacijo in korupcijo, naključje .... ne vejet v naključja, baje je vse eno, ampak te vseenosti nekateri itak ne razumete).

Yugoslovansko podpiranje Sadamovega Huseina je bila pač akt diplomacije, kot je bil akt diplomacije ZDA Huseinu nuditi vojaško in denarno pomoč v vojni Irak-Iran. Seveda naši mirovniki (ki sicer opevajo diplomacijo naše Yugovine) danes s prstom kažejo samo na del zgodbe, zgodbe o zločinu in kazni svojih dedov seveda ne pripovedujejo.

Kar se našega Drnija tiče, je včeraj dal intervju za nek hrvaški časnik, je pa taisti intervju objavljen tudi v Dnevniku. resnica je, da ima bojda progresiranega raka s povečanimi metastazami v pljučih in jetrih ter da se je nehal zdravit.

Namen njegovega delovanja je poravnati račune za katere meni, da so ostali odprti oziroma soočanje z glasom lastne vesti (nekateri temu rečejo, da se vrača vesolju kar je bilo danega, nekateri pa se spravljajo z bogom) ... glede na zavzetost dobrodelnaga delovanja  je njegova vest zelo .... kosmata


drugače pa tetka Matejka, cinizem očitaj komu drugemu ...

Nekateri dajejo prevelik poudarek vprašanjem, kot je tole ali je nekdo zares "pristen" ali pa le "igra".
Nenazadnje mi je čisto vseeno, pomemben je efekt.

Če mi naprimer nekdo podari milijonček, mi je pri tem čisto vseeno ali le igra dobrotnika ali pa je res dobrotnik.

Bardo_Thodol wrote on 18.01.2006 at 14:18:25:

Včeraj sem gledal shniderjev seznam, v katerem je bla vsaj nakazana tud tretja opcija, pri katerem je izbadlo najbolj dobrotniško ravno to, da tip niti ni bil prisitno dober niti se ni igral dobrotnika. Je pa bil pristen v sledenju lastnih interesov, ki pa je sovpadla z interesom po preživetju 1000 folka. Je blo dobr prikazan, da se je kljub (od rešenih)  prizananemu  dobrotništvu še vedno imel za egosta in tkorekoč zločinca in je kot tak (baje) tud umrl. Tko da dobrodelnost je  tud po moje najbolj učinkovita, če ni sama seb namen (niti pristen niti igran), ampak nekašen stranski rezultat  izražanja lastne moči in vpliva.