sinjeoka wrote on 16.10.2005 at 11:10:14: Veš ljubček, jaz osebno bi financiranje sociale spremenila sistemsko. Delavcem bi nakazovala njihov bruto. Zraven pa bi jimdala položnice za ZPIZ, ZZZS, zavarovanje zanpriumer brezposelnosti, akontacijo dohodnine... (da bi imeli občutek kako draga je socialna država vis a vis državni aparat)
kaj jest vem
jest in tud vsak zaposlen, dobi une izpise za plačo
tm piše lepo da vsaj 30% ki si jih sam zaslužu, sam plačaš v te fonde ...
ferme sicer jokajo da je strošek dela visok, ampak tak je za vse, blj kt znaš dobr brat zakone, nižji je v skupnem seštevku, ampak, tko je za vse.
jest ne rečem da je idealno, mislm pa, da bi blo slovencem pametneje, delat mal več na tem, da bi ljudje ki več zaslužijo bili progresivno bolj obdavčeni kot pa tisti ki manj, na celem svetu. da bi se tak sistem ufuru po celem svetu.
ne kopija našga, naš dodelan.
popedenan vseh vzvodov ki so še ostali iz prehodnih obdobij ...
spet si dobrga mojstra najdu t
t wrote on 15.10.2005 at 11:11:44: običajnim ljudem se ne zdi prav, da imajo v družbi eni več, drugi pa manj, liberalci pa se škandalizirajo nad moralno krivico, ki zadene bogate, ker plačajo več davkov kot revni
za moje pojme drugač sploh ne more bit
mora obstajat vzvod, da tisti ki več zasluži in zato tud več porabi (Sredstev Zemlje), daje tistim ki to ne.
težava, ki jo jest zapažam je pač v predragosti in nepoštenosti aparata, ki ta denar pobira in nato razdeljuje.
ta aparat ni mama
t wrote on 15.10.2005 at 11:11:44: Sicer pa se je treba v zvezi s keynesijanizmom zavedati, da umetno spodbujanje agregatne potrošnje v Sloveniji in drugih majhnih državah ne more biti posebej uspešno iz preprostega razloga: ker Slovenija več kot polovico svojega BDP izvozi
Zato za Slovenijo keynesijanizem po ameriško ne pride toliko v poštev, spodbujanje povpraševanja pa je boljše prek spodbujanja izvoza.
t wrote on 15.10.2005 at 11:11:44: Končno ostane še vprašanje, za koliko Slovenija za zahodnimi državami zaostaja v kapitalski opremljenosti. To lahko izračunamo iz dveh količnikov, kapitalskega količnika (delež kapitala v BDP, v Sloveniji okoli 2 po različnih ocenah, npr. Piatkowski, v Evropi okoli 3, v ZDA okoli 2,5, glej npr. Evropska komisija: EU Economy – 2002 Review) ter BDP na prebivalca). Iz teh podatkov dobimo, da je v Sloveniji za okoli 33.000 EUR kapitala na prebivalca, v Evropi okoli 70.000 EUR na prebivalca, v ZDA pa okoli 82.000 EUR na prebivalca. V Sloveniji bi bilo torej treba kapital na prebivalca povečati za okoli 150 odstotkov, da bi dosegli zahodna gospodarstva.
t wrote on 15.10.2005 at 11:11:44:Tu so naši ekonomisti, ki govore predvsem in samo o dvigovanju produktivnosti, tudi žrtve nereflektiranega prepisovanja in apliciranja ekonomske mode iz tujine na domače gospodarstvo. Ker je v tujih gospodarstvih kapitala bistveno več kot pri nas, se v tujini velikokrat poudarja večanje skupne produktivnosti. V Sloveniji pa bi morala ekonomska politika izhajati iz poznavanja in upoštevanja domačih razmer, ne nekega abstraktnega modela gospodarstva z razvitejšega zahoda.
kle sm že začel
smo v popolnoma različni situaciji od modelov 'na zahodu'.
istotako od modelov na vzhodu
zdej a je situacija boljša al slabša naj vsak presodi sam!
mislm pa, da je un vic, da ko je slovenček pršu na vrsto, da dobi svoje 'nacionalno' ozemlje, da je Bog že use potalu in da je pol slovenčku dal tist koščič, ki si ga je zase pršparu, precej umestna klele ...
če se pohecam še s tasrednjim quotom
kaj je naloga slovencov?
da povečajo svoj bdp za 150%, pa pridejo do tja kjer sta evropa in amerika zdej (razviti zahod z demokracijo in kapitalizmom)?
al da pokažemo kako si lahko (in tud MORAJO) znižajo stroške, da bo, če čist nč druzga ne, za druge več ostal.
se reče
a naj slovenček obogati
al naj se razviti zahod mal ... kako bi reku ... olajša kapitala ... pa ne vem ... naj ga naložijo tm kjer ga nben noče al pa kej ... pa se bo uravnotežlo počas
eto
še mal texta
Quote:Prej ali slej se bodo narodi in njihovi voditelji zavedli resničnosti svoje medsebojne odvisnosti. To zavedanje bo prineslo povsem nov odnos do problemov, s katerimi se danes spoprijemajo, in pripeljalo do enostavnejših in bolj modrih rešitev teh težav. Postopna sprememba v pogledu bo sedanjo kruto tekmovalnost in spore nadomestila z medsebojnim razumevanjem in sodelovanjem. Treba je povedati, da se vsi narodi ne bodo enako hitro podali na to pot, vendar pa bo učinkovitost in očitna razumnost te metode celo poslednjega vročekrvneža opogumila, da bo uvidel njeno splošno koristnost. Vsak korak naprej bo ta proces še utrdil in pospešil prehod k sodelovanju. Tako se bodo med narodi razvili bolj zdravi odnosi in sčasoma pripeljali do resničnega bratstva.
Veliko manjših narodov že prepoznava resničnost medsebojne odvisnosti, ker pa nimajo moči, so njihovi glasovi preslišani. Veliki in močni narodi takšne narode zaničujejo, njihov ponos, zaradi samozadostnosti, jim zastira pogled na resnico njihove povezanosti s svetom.
...
Človeštvo mora spoznati, da so ljudje vseh narodov eno, da so enakovredni in odvisni drug od drugega. Noben narod si ne more lastiti sveta in mu vladati. Noben narod ne more kljubovati vsem ostalim. Dnevi imperijev in nadvlade so minili. Človek je na pragu novega razumevanja svoje vloge na planetu Zemlja. Za to razumevanje pa mora spremeniti svoj odnos do sopotnikov na poti do modrosti in pravilnega upravljanja z darovi planeta.
Bratstvo ljudi
http://www.pozitivke.net/article.php/2005100717154420pa še izpred let
BOJEVNIK UPORNIK - NAJBOLJŠE KAR ZEMLJA IMA - by OSHO
http://www.gape.org/gapes/osho-bojevnik-upornik.htmNajvečji izziv - ZLATA PRIHODNOST - by OSHO
http://www.gape.org/gapes/osho-zlata-prihodnost-manifest.htm
Home
Pages: 
