Quote:


Bp bravo, s tem se iskreno in resnično strinjam.

Niti tu ni pomembno preverjanje posamezne navedbe!!!

Današnja hiperkomunikacija je podobna enemu clanku (znanstvenemu ) ki sem ga pred kratkim zasledil. Da ljudje, ki na veliko SMS-jajo izgubljajo na intelektu, ker jim um vseskozi šejka.

Ta šejkavost je precej znacilna za to "hiperkomunikativnost, hiperbralnost, hiperforumaštvo, hiperčetanja"

Telo se temu upira s tem, da se nemir, ki se pojavi odpravi edinole z umiritvijo in izklopom iz tega hiper-delovanja. Umiritev dosežeš tudi z poglabljanjem v neko delo, stroko ali karkoli.

Plavanje sem in tja, ter sledenju vsemu povprek, pa ustvari obicajno le nemir. Zadeve so na vseh podrocjih precej jasne in se niso prav veliko spremenile zadnjih nekaj let. Hiperaktivnost dejansko narašca v vseh pogledih.

Glih iz osebne izkušnje lohk primerjam, da dnevi ko samo delam ali berem knjige in ne sledim na veliko dnevni politiki, televiziji v mojem umu ustvarjajo precej več produktivnih misli, kot tisti ko se medijsko udejstvujem. Tudi raztresenost in slabovolja zaradi zadev, ki se prepočasi premikajo je manjša. Rastejo pa spoznanja, na drugem nivoju. Da ljudem lahko nekaj 100x poveš kako in kaj, a dokler jih tisto ne zadane osebno se ne premaknejo (no to velja za vsaj 95% populacije).

Medijsko udejstvovanje sicer prinese razgledanost, sledenje dogodkom (biti UP TO DATE), a vendar če se povrnem nekaj let nazaj, ni še opazne razlike.

Tko da moje opažanje za dobro delovanje in sledenje aktualnosti, je dovolj da to narediš vsak tretji dan. Ker je to že kar dovolj za povzročanje nekega nemira in beganja misli. Tudi se ni za bat, da bi kako pomembno novico zamudu, ker o njej kaj hitro začnejo vsi govorit.

Kaj mislite vi?

t wrote on 20.05.2005 at 10:53:34:


Nisem prepričan, da tole velja univerzalno.

Če velja, bi bilo samostanov in retreatov in podobnega še pa še in vsi bi bili nabito polni. Jest namreč ne morem ostro ločit poročil od recimu sodelovanja na kakšnem takšnem forumu in tega ne od kakšne gostilniške debate.

bp

Quote:

O, jaz pa tudi močno ločim med temi.
Pri poročilih smo v vlogi pasivnih sprejemnikov informacij, torej takih, kot  so nam servirane s strani določenih krogov, najpogosteje iz sfere oblasti, ki nas skozi programsko politiko obveščajo le o tistem, kar oni smatrajo, da bo zadovoljilo njihove interese - mimogrede ti pa še kakšno tuno prodajo ...

Gostilniške debate se večinoma odvijajo v krogu enakomislečih, kadar pa že pride do razhajanj, lahko o tem preberemo tudi v črni kroniki.

Forumi pa strogo vsiljenih pravil praktično ne poznajo (posebno to velja za nemoderirane, necenzurirane forume, kakršen je tudi tale - zato jih tudi raje prebiram, kot cenzurirane)  eno redkih nepisanih pravil je, da se debate odvijajo med različno mislečimi in najbolj zanimive in poučne so ravno tiste najbolj antagonistične.

V tem anarhičnem smislu imamo torej opraviti s pluralnim in najbolj demokratičnim medijem.
Predvsem je pomembno dejstvo, da gre za dvosmerni medij, saj lahko preko njega vsakdo aktivno sodeluje in ni nujno le v vlogi pasivnega poslušalca ali gledalca.

Bardo_Thodol wrote on 20.05.2005 at 13:42:57:

Ko sem napisal, da ne morem ločit med poročili, forumi in gostilniškimi debatami, to ni bilo mišljeno v smislu lastnosti medija, njegove demokratičnosti ali celo uokvirjanja tem za razpravo, zadevo sem gledal z vidika potrebe po "biti na tekočem".

Ta biti na tekočem je po mojem simptom frustracije tiste potrebe po aktivnem sodelovanju v skupini, potrebe po biti sprejet v skupino.

Ta reč lahko lepo med drugim tudi fragmentira našo zmožnost koncentracije in tako vpliva na našo sposobnost za določene zahtevne naloge.

Sicer se da tudi forume brat kot knjige, ampak da je včasih zadaj tudi drugačna dinamika, pa ilustrira tale izkušnja:

Pred tam nekje 12 leti sem se naročil na mailing listo o mojem takrat priljubljenem bendu, v upanju da bom zvedel, če bodo kaj koncertirali v bližini, če se pripravlja kakšna nova plošča. Večina sporočil je bila sicer v stilu zakaj je nekomu ta komad od tega benda bolj všeč kot drugi komad in kdo ima več bootlegov in kdo je bil že prej na kakšnem koncertu, kar pa me ni niti približno zanimalo in se zato debat nisem udeleževal. Po ene treh mesecih, pa sem dobil pisemce od tipa, ki je skrbel za vse skupaj, da to, da ne sodelujem v debatah in ne prispevam svojih mnenj, ni sprejemljivo. Poba se je naravnost razburil, da sicer tolerirajo tudi tiste, ki manj aktivno sodelujejo, ampak to kar počnem jest pa res ne gre in da so sklenili, da me izključijo.

bp