Freud je bil prevelik genij, da se ne bi zavedal dejstva, da je svoje raziskovanje omejil na temelje, na globje plasti, na spodnje razsežnosti človeškega bivanja. SAm je dejal: "Zmeraj sem se omejeval na prtličje in klet poslopja", imenovanega človek. Freuda je potrebno ponovno razložiti in prevrednotiti njegovo psihoanalizo v luči dejstev, ki so prišla v ospredje šele po njegovi smrti. Taka ponovna razlaga psihoanalize se oddaljuje od Freudove lastne razlage. Kolumb je mislil, da je našel pot v Indijo, v resnici pa je odkril novo celino. Ravno tako je razlika med tem, kar je Freud mislil in kar je odkril. Mislil je ,da je človeka mogoče razlagati z mehanistično teorijo in da je njegovo psiho mogoče ozdraviti s tehniko. Freud se je preveč omejeval na gradivo, ki je postalo plen potlačenja, misleč, da je to spolnost. Dejansko je bila v njegovem času spolnost potlačena na množični ravni. To je bila posledica puritanstva, ki je prevladovalo v anglosaških deželah.

Freud je, sam spet se moram vpiknati v naslov, boljši naslovček bi bil ; Je Exorcist še aktualen na Gape forumu v današnji dobi ?

t....zakaj naj bi bil freud danes še aktualen....on j evedno aktualen če ga le vključiš v svoje misli, razmišljanja...žal pa ljudje ne pomislijo nanj....mogoče je to dobro ali pa tudi ne.

Ne vem...

Yvonne wrote on 04.08.2004 at 15:48:37:




Freud je še vedno aktualen, ker je položil temelje celotne psihologije, predvsem pa globinske psihologije, ki se tiče nezavednega.

(tisti, ki Freuda reducirajo na spolnost, ponavadi niso prebrali nobene njegove knjige - oziroma so zadevo interpretirali tako kot njegovi sodobni, ponavadi puritansko zafrustrirani, kritiki)

Dandanes, ko je večina psihologije usmerjena v statistični behaviorizem, ki se ponavadi dotika zgolj površine, je Freud še vedno zelo aktualen in še vedno si upaam reči, da po Freudu o nezavednem in njegovih mehanizmih ni bilo odkritega nič bistvenega.



uživajte!

t wrote on 06.08.2004 at 11:23:04:


Zanimivo je ravno to, da je Freud najbolj priznan v anglosaških deželah, npr. Anglija in ZDA, kjer so z veseljem sprejeli njegovo stališče do spolnosti - torej so ga jemali za neke vrste liberatorja in reformatorja spolnosti, ki so jo na veliko zatirali in potlačevali glih zaradi svojega zlaganega malomeščanskega puritanstva. Napačno se mi zdi to, da ga nekateri še dandanes preveč poudarjajo. Psihiologija se razvija, treba iti naprej...

Yvonne wrote on 06.08.2004 at 14:13:50:




To je pa že prevelika psihologija za ExoMazoApostata

Quote: