Petra. wrote on 29.03.2004 at 18:00:13:


pri nas umetno ne oplodijo nikogar razen heteroseksualnih parov

toda jaz nisem govorila o umetni oploditvi, ampak posvojitvi

Petra. wrote on 29.03.2004 at 17:04:55:


Ne gre se za njih, ampak za otroke, veš, da imajo otroci ponavadi strupen jezik, ker ne premislijo nič, preden izrečejo, ker so direktni, posebaj, ko se norčujejo, zbadajo in se posmehujejo iz sošolcev z razlicnimi zmerljivkami, ko jim dajejo vzdevke,kot so bajsi ali sumo, če je otrk močnejše postave itd..... Kaj misliš, kakšen spis bi napisali pri slovenščini z naslovom "moj očka in mati"? Kako bi sošolci to sprejeli, verjetno bi bil tarča posmeha, bilo bi ga sram na dno srca, ko bi mu govorili, da je njegov voter peder,.... To bi ga po moje sesulo....  

se podpišem pod tole od Kali

Narava je pametna in ve kaj dela. Dejstvo je da dva istospolna partnerja ali partnerici  ne moreta imeti otrok (vsaj pri človeški vrsti ne), če mi ne vemo zakaj -NARAVA VE. Ni problema imejte se radi v vseh mogočih povezavah, samo ne v to umešavat otrok, ne bit sebični.
Ne vem za VAS ampak sam sem čisto zadovoljen, da sem spočet po naravni poti in da je moja mami ženskega spola in oče moškega.

Verjetno se še spomnite, da sem pred časom odprla topik "za dober sex je potrebna kemija". In marsikdo od tukaj, mi je dal vedet, da je kemija=spolna privlačnost, življenjski vzorec ... torej je tudi homoseksualnost življenjski vzorec.
btw. ali si priznate ali ne ... homoseksualna nagnjenja imajo(mo) vsi ljudje
Življenjski vzorci pa so bolj ali manj privzgojeni.

Drugače pa danes znanost še ne ve, ali je homoseksualnost genetsko ali vzgojno pogojena.

Tako da, zakaj sem proti posvojitvam ...
1. ČE je to vedenjsko - vzgojni vzorec; potem homoseksualnost ni "normalna", ampak gre za socialno deviacijo in otroka zato ne bi dajala takim ljudem (poudarjam, tole je razlog s ČE in končni odgovor pustim znanosti, da odgovori s čim je homoseksualnost pogojena!!!)

2. razlog je omenil že Exo in se z njim strinjam ... stigma otroka ... današnja družba ni zadosti zrela in naj najprej taka partnerstva postanejo del našega vsakdana ... ne vem zakaj bi morali za vsako ceno riniti z glavo skozi zid ... otrok, ki so ga starši ZAVRGLI bi bil vsaj danes ožigosan 2x
Glede na to, da otrokza posvojitev primanjkuje res ne vem, zakaj bi morali še s tistimi nekaj črvički delati eksperimente ...

b5 wrote on 30.03.2004 at 00:14:43:


Pod to se še jaz podpišem.

Na misel mi je prišel en primer, ko se ljudje želimo delati pametnejše od narave. Gre za določanje/izbiranje spola otroka. Narava je uredila, da se rodi približno enako število moških in ženskih otrok. Če bi se v to vmešali, bi to naravno ravnotežje gotovo porušili. Na Kitajskem npr., kjer je dovoljen le en otrok v družini, je veliko detomorov komaj rojenih deklic, ker je zaželjen moški potomec, druga možnost pa ni dovoljena. In zato, če je narava "določila", da imata potomce le starša različnega spola, ima narava gotovo prav.

Kar se pa homoseksualnosti tiče, vedno v zgodovini človeštva je bila in očitno tudi vedno bo, pa naj je razlog za to takšen ali drugačen.

b5 wrote on 30.03.2004 at 08:39:00:



podpis

sinjeoka

sicer pa to velja tudi za hišne ljubljenčke

titud wrote on 30.03.2004 at 09:19:43:


odgovornost...

     

civilnodružbena organiziranost

     


odgovornost je nekaj, kar ljudje zelo radi prevzamejo, ko jim je kaj za dobit, ko pa so poklicani na odgovarjanje, pa se izrečejo za nepristojne in neodgovorne

civilnodružbena organiziranost ... kot si to definiral, potem naj bi se parcialni interesi uveljavljali in odločali zgolj v skupinah, ki jih to tangira ...
... sorry barte ama to odpade ... ker je naša država še vedno socialna ... in razne stroške socialnih primerov nosi sama ...