exorcist wrote on 31.01.2004 at 19:47:32:Nisem rekel, da si uživalec mehkih drog, bil sem le firbčen, zanimalo me je, če si recimo v mladosti kaj eksperimentirala z njimi. Lahko bi napisala karkoli, ampak nisi, nisi rekla odločen NE, kot sem pričakoval, če v resnici ne bi nikoli uživala ilegalnih drog, ampak si prešla takoj v napad, češ da starševska vloga opravičuje uživanje drog. Se strinjam, da je biti starš dveh otrok naporno in odgvorno delo, ampak to ne opravičuje konzumacijo drog, posebaj alkohola, ki pohabi to, kar ti tako visoko ceniš - družino. Tvoj odgovor je bil dvoumen in je zvenel nekako takole, češ, saj sem mati dveh otrok, zato mi nima nihče kaj metat pod noge, oporekat ali dvomit v mojo starševsko vlogo, če si privoščim kak kozarček ali dva, morda tri, štiri... Ne trdim za tebe, da to počneš, ampak v vsakem primeru je to slab izgovor, kdor igra na te karte. Biti mati ali oče še ne pomeni, da imaš pravico, da se opijaš ali drogiraš, ravno zaradi starševske vloge, ker moraš biti vzgled.
Vloga starša je toliko kompleksna in tako obširna v določenem časovnem obdobju, da se ne da zreducirat v "popiti kozarček dva ali ne". In tudi samo biti starš še ni dovolj, da si s tem lastiš kakšne zasluge, svojo starševsko nalogo moraš opravljati vsak dan sproti. Ker jaz to vlogo opravljam že toliko časa, da se že lahko ustavim in "pogledam rezultate", in si ob tem lahko rečem, dobro je, si lastim kompetenco za večjo "težo" mojega mnenja o vzgledih in odgovornosti. In zato ti lahko rečem, da še nimaš dovolj izkušenj, da mi v določenih stvareh oporekaš in kljubuješ. Lahko se marsikaj pogovarjava, tam, kjer imam jaz več izkušenj, mi prisluhni in ne po otročje zaradi kljubovanja ugovarjaj. Gotovo so področaja, kjer je tvoje znanje širše od mojega in tam bom jaz tebe spraševala.
Kar se uživanja drog tiče, tvoje radovednosti ne bom potešila. Očitno pa, kakor koli je že bilo (ali ni bilo), ni kvarno vplivalo na mojo starševsko vlogo. Lahko torej sklepaš, da sem odgovorna in dober vzgled, ne pa kaj drugega.
Home
Pages: 
