[quote author=lola link=board=spolnost;num=1070453603;start=15#15 date=12/03/03 at 14:51:12]


Največ štejejo tvoje lastne izkušnje! Zlasti če o njih potem razmišljaš.
quote]

Jaz bi rekel, da lastne izkusnje stejejo.. prebrane pa sploh ne stejejo.. Lahko pa iz prebranega potem filozofiras in postenes kaksen religijsko politicni iluzijski vodja.

Quote:


Ker to kar beres ni izkusnja.. ampak je samo intelektualno znanje.. Vsak otrok, ko se rodi je brez tega intelektualnega znanja.. torej je smrt redirka za te vrste "izkusnje". Ima pa mnogo drugih vedenj.. ki so prisle z njim.
Ze iz tega se da sklepat.

Tjazy wrote on 03.12.2003 at 15:15:06:


Ok, je pa zato potrjevanje in ozaveščanje izkušnje. Zato se mi zdi prav brat. Seveda se lahko tud dost odvečnega balasta navzameš z branjem, ki pa ko odsluži svojemu namenu tud odpade. Sploh se mi ne zdi nič wrong v branju, če maš takšno naravnanost, da zbiraš, sprejemaš po intuiciji oz. je tvoje branje nedelovanje. Al kaj?

Selektivno beri, se strinjaj ali ne strinjaj ali delno strinjaj, razmišljaj o tem, primerjaj s svojimi izkušnjami.

Valentinaa wrote on 03.12.2003 at 15:19:41:


Tako, prav imaš. Z derezami in cepinom bom osvojil "venerin" hribček.  

Si lahko bolj specifična, sploh ne vem, kaj si hotela povedat?
???

Lilith wrote on 04.12.2003 at 07:45:43:


Ker je zenska v vseh religijah predstavljena podrejeno..

Tudi v vrhovnem poveljstvu krscanstva... so na vrhu.. OCE - moski, SIN-moski in nek cuden sopotnik SVETI DUH - moski.. ali pa brez-spolen! Vsekakor ni nobene zenske. Marija je potem sele v drugem razredu.

Mogoce pa zato, ker lahko zanska dozivi vec zaporednih orgazmov.. in veliko lazje doseze ekstazo, kar ni direktno povezano.. je pa zelo povezano. In zato je moski bil ljubosumen in jo na vsak nacin zeli prikrajsati za seksualno uzivanje.

Ali pa zato, ker se nekateri ravnajo po eni idiotski bukvi, ki ima naslov.. (se mi zdi da .."Opus dei" ali neki podobnega.. ) in tam pise, da ce se religioznemu moskemu  neka zenska zdi privlacna.. si jo naj predstavlja kot razparano po trebuhu in naj si predstavlja njeno crevesje in drek, ki naj bo mimogrede se polno crvov..  
Taksnega socnega teksta je se veliko vec.. in to je vodilo katoliskim voditeljem, da lazje zdrzijo v svojem idiotskem celibatu.. in potem je v veliko pomoc, ce v en glas odsojajo seks in ponizujejo zenske. Imajo jih samo za kuhanje in pranje..
Posebno dober primer je Rode, ki je zelo domisljav in je frajer kar po TV blebetal idiotizme. In to tako zelo idiotske zadeve je povedal, da ni nihce kej posebno oporekal, ker je bilo zelo ocitno kam pes taco moli.

Kar pa se tice morlale.. jo potrebujejo samo tisti, ki so v sebi nemoralni. Ce si ozavescen ni potrebno prebrati, da je laganje.. itd.. dejanje, ki ti ne koristi vedno.. ampak to preprosto ves! Ni pa nakljucje, da so ravno clani religije.. oziroma njihovi voditelji najbolj nemoralni, ker njihovo zivljenje je eno samo tlacenje.
Niti ne smes gol plesati in peti na travniku.. ali pa se kopati v morju, kjer idiotska druzba ni to posebej zacahnala!
V koncni fazi je to bila kar dobra ideja.. tako vsaj ni potrebno gledati, zgozenih fac, ce dva ljubimkata na plazi.. samo ko vsaj ne bi hodili firbec past!

exorcist wrote on 03.12.2003 at 17:27:52:


Exo, pa ne potvarjaj mojih besed. Kje vidiš visokoleteče in mistificirane izkušnje? Pa kje za vraga si pobral, da mora vlak iti čez punce med 14 in 18 leti, da pride do kakšnega spoznanja?

Izkušnja, kakršnakoli (promiskuitetna, celibatna, monogamna, nesrečno zaljubljena ...), ki je tvoja lastna, te lahko v življenju kaj nauči, če si sposoben videti nauk v njej.  

Modrost, ki je nastajala tisočetja? Kot npr. pri katolikih, da je greh spolnost pred zakonom; da je kontracepcija greh, ali pa, da je greh imeti nezakonskega otroka? Ne morem se strinjati s takšnimi "modrostmi", ki jih prodajajo kot modrost, v resnici pa so kup predstodkov in poskusov obvaladovanja ljudi.