Neopredeljen oziroma glas oddam tistemu, ki bo v manjšini - šibkim, ker večine nikoli ne podpiram, rada vodi v diktaturo in enoumje, vsaj v politiki je tako.  

Hm, tudi tale statistična anketa je mogoče malce "nefer". Namreč ne moreš postavit Iračanom anketnega vprašanja, če so za ameriško okupacijo Iraka ali so proti. Ali pa če Američane vprašaš, če je njihova demokracija OK, naj oddajo glas ZA, če pa so naprotnega mnenja, pa glas PROTI. Tukaj gre za že v naprej predistancionirane odgovore - struktura odg. je že v naprej znana. Anketa lahko zelo zavaja, če so reprezentančni vzorci majhni in se nanašajo le na eno skupino. Zakaj imajo, npr. Madžari poslanca v slovenskem parlamentu, pa čeprav je madžarska manjišne le za ščepec proti večini Slovencev. Gre za dobro voljo nas Slovencev, da tudi manjšinam damo priložnost, da sodelujejo in soodločajo o pomembnih vpršanjih v slo. parlamentu. Torej, čemu anketa,  saj vsi vemo, kakšen bo končni rezultat?


Tukaj bi rabli arbitra, bi bilo še najbolj pravično, ki bi bil nestrankarsko opredeljen, nevtralen, nikogaršnji simpatizer, zunanji opazovalec, ki ne favorizira.

exorcist wrote on 11.11.2003 at 10:39:18:





al pa če Gape vrže kovanec  8)

proti

jest sem v bistvu in na kratko vec ali manj v glavnem relativno prej manj kot pa bolj za proti kot proti za, razen ce upostevam se nekatere sicer obrobne zadrzke, ko pa sem potem bolj proti za in manj za proti, ker pa sem proti nasprotovanju zaradi nasprotovanja, pa vendar nisem za samo da bi bil za ali da bi tulil s tistimi, ki so  za, ker sem proti temu nacelno odlocno proti, potem sem seveda malo manj za proti in bolj proti za.



bp

Quote:

Amen.

ZA, normalno

he he he   evo, mislim da guesti glasujejo, in glej ga zlomka, svi za?