| Svet pogovorov | |
|
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl
Tukaj lahko predlagate nove teme in to >> Sistem, predlogi ... namen foruma >> Re: ZA -- PROTI http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1068743379 Message started by stojchi on 11.11.2003 at 10:09:28 |
|
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by stojchi on 11.11.2003 at 10:09:28 :) proti, pa ne zato, ker bi imel kaj proti samsonu, ampak zato, ker vem, da ga ta direktorij, ki ga hoče zase, ne bo prav nič bolj osrečil. :) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by exorcist on 11.11.2003 at 10:39:18 Neopredeljen oziroma glas oddam tistemu, ki bo v manjšini - šibkim, ker večine nikoli ne podpiram, rada vodi v diktaturo in enoumje, vsaj v politiki je tako. ;D Hm, tudi tale statistična anketa je mogoče malce "nefer". Namreč ne moreš postavit Iračanom anketnega vprašanja, če so za ameriško okupacijo Iraka ali so proti. Ali pa če Američane vprašaš, če je njihova demokracija OK, naj oddajo glas ZA, če pa so naprotnega mnenja, pa glas PROTI. Tukaj gre za že v naprej predistancionirane odgovore - struktura odg. je že v naprej znana. Anketa lahko zelo zavaja, če so reprezentančni vzorci majhni in se nanašajo le na eno skupino. Zakaj imajo, npr. Madžari poslanca v slovenskem parlamentu, pa čeprav je madžarska manjišne le za ščepec proti večini Slovencev. Gre za dobro voljo nas Slovencev, da tudi manjšinam damo priložnost, da sodelujejo in soodločajo o pomembnih vpršanjih v slo. parlamentu. Torej, čemu anketa, saj vsi vemo, kakšen bo končni rezultat? Tukaj bi rabli arbitra, bi bilo še najbolj pravično, ki bi bil nestrankarsko opredeljen, nevtralen, nikogaršnji simpatizer, zunanji opazovalec, ki ne favorizira. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by titud on 11.11.2003 at 11:02:19 exorcist wrote on 11.11.2003 at 10:39:18:
Tak arbiter je lahko le samson samemu seb tko da se odpove skilcevanju na demokracijo kot sredstvu za lastnno odrešenje. Taki arbitri smo lahki vsi samemu seb, če ne podležemo skušnjavi po uveljavljanju lastnega odrešenja prek dikature enako misleče večine. Večinsko voljo je praktično uporabljat samo pri inetresih, ki jih je možno izvest/zadovoljit le s skupnimi močmi močmi enako misličeh. Interes za odrešenje svoje duše oz dokončne realzicaije lastne eksitence, kar naj bi vera v bistvu bla, pa ni mogoče prepuščat tko banalnim interesnim mehanizmom kot je demokracija. Dejmo se zresnit, prosim ::) :P |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by ten-nej on 11.11.2003 at 11:16:33 exorcist wrote on 11.11.2003 at 10:39:18:
al pa če Gape vrže kovanec 8) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by 1723 on 11.11.2003 at 13:24:10 proti |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Sn0wBall on 11.11.2003 at 15:22:24 proti |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Jakob_Ostrjan on 11.11.2003 at 15:32:20 Za (kovanc je tko pokazu...) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by bp on 11.11.2003 at 17:55:15 jest sem v bistvu in na kratko vec ali manj v glavnem relativno prej manj kot pa bolj za proti kot proti za, razen ce upostevam se nekatere sicer obrobne zadrzke, ko pa sem potem bolj proti za in manj za proti, ker pa sem proti nasprotovanju zaradi nasprotovanja, pa vendar nisem za samo da bi bil za ali da bi tulil s tistimi, ki so za, ker sem proti temu nacelno odlocno proti, potem sem seveda malo manj za proti in bolj proti za. ;) bp |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Marta Timer on 11.11.2003 at 18:42:32 Ce Samsona Kristus res ljubi, potem ne potrebuje direktorija. Marta |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by sidha on 11.11.2003 at 19:24:36 wrote on 11.11.2003 at 18:42:32:
Amen. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by exorcist on 11.11.2003 at 19:39:21 Tu lahko pride do zlorab, ker lahko večkrat oddaš glas pod drugim nickom. Nitri po IP se ne da prepoznat za te ki imajo dinamične oziroma se z drugega PC-ja registrirajo. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Artemis on 11.11.2003 at 19:47:22 ZA, normalno |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Ajax on 11.11.2003 at 19:48:41 Če ste že vsi ZA, bom pa še jaz |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by DylanDog on 11.11.2003 at 19:51:28 he he he ;D evo, mislim da guesti glasujejo, in glej ga zlomka, svi za? |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Samson on 11.11.2003 at 20:48:16 DylanDog wrote on 11.11.2003 at 19:51:28:
Očitno, da se malo pametnih tudi registrira. :D V takem primeru bi imeli že tako potrebni direktorij o KRŠČANSTVU, in kreden bi skoprnel od blede zavisti... ;) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by DylanDog on 11.11.2003 at 20:54:01 ..mislim da si mimo vsekal. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Andres on 11.11.2003 at 21:15:40 Artemist in Ajax. Ista oseba, oba gosta, z minuto presledka med oddanima postoma. Gostov post je neveljaven. Nečelamo sem za svoj direktrorij, ki nebi baziral le na krščanstvu temveč tudi na drugih religijah. Ker takega že imamo se lahko iz dosedanjega umakne "kulture, filozofija, Grki, Rim, Egipt, Sumerci. To bi naj bila tista oblika direktrorija s katerim bi se zadovoljil tako Samson kot ostala množica. Andres |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Iga on 11.11.2003 at 23:08:12 A ima tole sploh smisel takole glasovati? Nenadoma se pojavljajo novi gostje, ki jih prej nikoli ni bilo. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by ten-nej on 11.11.2003 at 23:10:54 wrote on 11.11.2003 at 23:08:12:
itaq - moja ateistična legija je že pripravljena 8) (v rezervi so pa še indijanci, budisti, muslimani pa zlate ribice) uživajte! |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by E on 12.11.2003 at 10:16:52 Naj se zgodi po božji volji: http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=general;action=display;num=1068247632;start=90#104 |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Jakob_Ostrjan on 12.11.2003 at 12:02:39 t wrote on 11.11.2003 at 23:10:54:
Pozabil si na Hotentote, Zulukafre, jage babe in Vodiško Johanco... |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by t on 12.11.2003 at 12:33:24 Jakob_Ostrjan wrote on 12.11.2003 at 12:02:39:
važn, da so zlate ribice z menoj 8) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Artemis on 12.11.2003 at 13:28:31 Spoštovani Andres! Kakšn dokaz si pa ti to našu? Zdaj bi me pa rad kar prisodu k nekomu drugemu. Prosim, da se mi vljudno opravičiš za krivico storjeno meni in ajaxu. Upam, da se boš ajaxu tudi opravičil. Za kazen sem še enktra ZA, pa prosim, da mi tudi tokrat štejete glas v plus Samsonu. Le kako je mogoče, da ga nekateri ne kapirajo. Saj vendar tako enostvno piše. No, to gotovo ne velja zate, Andres. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by kreden. on 12.11.2003 at 13:31:36 :o Za - Proti. Kaj je tolk težko in brez komentarjev, kajti, ko s epojavi E ali Edo, boste vsi izkrivljeni. Ovčke, ovčke, vse ste na stran poti, na polni prepadov, pa trnja, pa alkota, pa sexa, ups, zdej sem pa zašel iz izkrivljene teme. No, ZA ali PROTI. Statistik Kreden. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by DylanDog on 12.11.2003 at 13:40:38 wrote on 12.11.2003 at 13:28:31:
|
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Bardo_Thodol on 12.11.2003 at 13:43:52 Ker gre za "Cerkveno zadevo", bi se lahko zgledovali po Vatikanu in glasovali tako demokratično, kot se to tam dela. Gape (papež ;D ) izbere skupino posvečenih (kardinalov) in potem samo ti demokratično glasujejo o pomembnih zadevah. (Drugi, neprijavljeni še posebej, pa tako nimajo prava glasovanja) 8) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by kreden. on 12.11.2003 at 13:56:03 Bardo_Thodol wrote on 12.11.2003 at 13:43:52:
Tole si pa zadel v nulo, nulooooo. 8) 8) 8) 8) 8) 8) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Jakob_Ostrjan on 12.11.2003 at 14:45:19 Bratja in sestre, vaš kardinal Jakob vam sporoča, da je forum o krščanstvu vsekakor nujno potreben! Njegovo Visokost Gazda Gapeta prosimo, da naj sledi razsvetljeni Božji Milosti in postavi krščanstvo in s tem Sveto Kristusovo Cerkev tja, kamor sodi: na prvo mesto! Hvaljen Jezus! In Gape je njegov prerok... |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by DylanDog on 12.11.2003 at 20:30:32 Prvo kot prvo me moti način kako se ta mapa "izsiljuje", drugo ne štekam še vedno ne zakaj je en areligija nekaj več kot druge?, sam ok, bo kot bo, kot bo večina ali kdo odločil, Dylan bo šel s tokom, najmanjša linija odpora? ;D Drugače, do tega trenutka sem bil proti, iz 1000 in enega razloga, posebej po včerajšnjem chatu kjer slišim od samsona, da bo forum picolo ko ga bodo oni porihtali. Kdo ONI? +? No, miki spusti ročno in ..... just watch Uživajte.... LP, Dylan Dog |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by kreden. on 12.11.2003 at 21:00:41 DylanDog wrote on 12.11.2003 at 20:30:32:
Dylan Dog, no, spet moram malo stopiti v akcijo in ti razbistriti misli. Sprašuješ se, KDO ONI ? Jaz vem, da ti veš, kdo do ti oni, če pa ne veš ti bom moral pač jaz povedati, to so Samson in krščanske dušice kateri bodo forum preuredili po krščanski miselni logiki, ja, ja, nič več šamanizma, budalizma, idiotizma, komunizma, fašizma, ups, zdej sem mal predaleč zapisal, no, nič več čirul čarul, ampak, lepo pridno brat in odgovarjat na krščansko svetopisemska vprašanja. Seveda bo učitelj Dragi Samson z dobro palico v roki, ahtaj se Dylan, njegovi somišljeniki pa bodo psi čuvaji in napadalci razgrajačev ali drugače mislečih. Psi že tulijo v nebo. Obgrizeni Kreden. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by gape on 12.11.2003 at 22:39:13 Andres wrote on 11.11.2003 at 21:15:40:
neveljavni glasovi ... k je že glih exo o tem pisu, exorcist wrote on 11.11.2003 at 19:39:21:
sm šu prov pogledat in isti ip isti je tud samsonov na postu 16 *.*.*.* Artemis Ajax Samson Reply #16 on: Nov 11th, 2003, 8:48pm for tha record in ... kar se glasovanja tiče ... ;D glasovanja ... ja ... gostje pač ne štejejo, razen seveda redkih izjem ... recimo jst kar pa se tiče direktorija za religije & stuff ... a se lahko razdre religije stran od verstev ... mislm ... krščanstvo je, tko kot religija, tud verstvo ... se mi zdi in je tud kultura in je konc koncev tud filozofija ... sm že mislu da si dobr pogruntu ... zdej se mi pa nč več tko ne zdi andres ... razlož ... no in vidm še enga artemisa ta nima istega ipja nema papež ... argument šteje ... |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Andres on 12.11.2003 at 23:27:02 Quote:
Religije so religije, tudi krščanstvo seveda. Samo če greš globoko notri res dobiš tudi filozofijo, ampak če greš še globlje dobiš tudi sex recimo, ker ravno filozofiranja je ogromno ravno zaradi in o sexu, kot je filozofiranje lahko o krščanstvu. Torej. Verstva, religije, filozofije, kulture. Umakne se filozofije in kulture pa bo. Kultura je lahko tudi povezava z Indijanci ali četudi z Belo Rusi, ter Slovani potemtakem. To pomeni, da kulture ne pašejo več notri. PO drugi strani pašejo ravno kultrue notri saj vsa verstva sveta zajemajo ravno kulture. Našo, ali neko tujo. Pa saj vas je dosti administratorjev, tako da se boste zmenili po moje;):). Samson! Razočaral si me s tem dvojnim postanjem. Mi je res žal, da se v ključni situaciji obrneš sam proti sebi. Andres |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Iga on 13.11.2003 at 00:21:42 Quote:
Škoda Samson, da si takole kvariš ugled. Pa sem te imel za resnega človeka. Ampak recimo tako, da je v vsakem človeku dobro in slabo. In, da tudi ti nisi izjema. Hudič je pa to, ker IP-ji ne lažejo. ;) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by veronika on 13.11.2003 at 08:33:53 no, jaz nisem glih gost, zato bi oddala svoj glas. proti mislim, da krščanstvo ni večvredna vera v primerjavi s drugimi verami če se boste pa oddločili drugčae - pa tud prav |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by A. on 13.11.2003 at 08:59:30 jaz bom reku takole, samson je opozoril na problem odgovorov krščanstva na številna vprašanja v odnosu drugih religij, ideologij (ne le new aga), ki se postavljajo na tem forumu in včasih res niso zadovoljivo rešena. v redu. sedaj drugo je to, da forumovci večinoma nekako vidimo osnovo in rešitev tega drugje ne v smeri razlag kot želi samson ampak v smeri dialoga. kot vidim vsekakor podpiramo idejo, da bi dobila vprašanja in dialog med krščanstvom in ostalimi verstvi ter novodobno duhovnostjo, na forumu bolj jasen prostor. to vsekakor ni debate. sedaj nekak kot vidim se najbolj nagibamo k spremembi obsotječe rubrike in andresov predlog je dobrodošel. Verstva, religije... krščanstvo, budizem, hinduizem, grki, rim, egipt, sumerci ... s tem bi lepo zaobjeli le to področje. bi pa lahko dodali k obstoječemu opisu še Verstva, religije krščanstvo, budizem, hinduizem, grki, rim, egipt, sumerci ... in skupne vezi z novodobno duhovnostjo pomoje, da bo to zadostovalo za vse naše vprašanja, diagloge, in tudi samson boz lahkoto v tem odgovorja in ga mi z lahkoto tam sprašujemo od fenomenov od katerih govoriva z Andresom. to bi bil lahko dober dogovor z vsemi tu gor. se mi zdi pa forum, niti forumovci, ne podpiramo rubrike posebej za razlaganje krščanstva, saj nekak ni ravno v duhu enakopravnosti in sodelovanja. niti samson ne želi tega, rad bi samo, da se na nek način pogovorimo osvetlimo stari z več vidikov in to nova rubrika vsekakor bolj omogoča, kot to kar predlaga samson, kot rubriko. ta spremenjena rubrika je dobra skupna rešitev. Vsaj jaz bom rekel, sam ne želim da bi to postal še ne krščansko obarvan forum, si pa želim dialoga med novodobno duhovnostjo, osebno rastjo, ekologijo, in krščanstvom ter ostalimi verstvi seveda v določeni rubriki tudi na tem forumu. prav specifično krščansko razlago pa gre vsak lahko poslušat v cerkev. tko to gre. sam sem za to, da preuredimo obstoječo rubriko, upam, da lahko rečem, da sva že dva? ane samson? |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by bp on 13.11.2003 at 12:26:35 wrote on 13.11.2003 at 08:59:30:
zelo zelo PROTI. Ponavadi se teme in polje debate siri in ne ozi. Ce bi A. rad strogo nadziral o cem se razpravlja, te prosim da to jasno in glasno poves, da se skinem dol, preden zacnes to zares tudi udejanjat. Kregat se mi ne da vec. bp |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by lola on 13.11.2003 at 12:43:29 wrote on 13.11.2003 at 08:59:30:
To! To podpiram. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by sidha on 13.11.2003 at 15:21:13 ??? ??? ??? ??? Bojujete se proti Samsonu, hkrati mu pa sami dajete moč in veljavo že s tem, ko se sploh ukvarjate z njim. A je vse uredu z vami ??? ??? ??? se sprašujem. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by gape on 13.11.2003 at 15:48:40 wrote on 13.11.2003 at 12:26:35:
to se pa res ne da nadzirat ... |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by exorcist on 13.11.2003 at 18:41:51 wrote on 13.11.2003 at 12:26:35:
Veš, da dva minusa dasta plus: zelo (-) zelo(-) = za (+) Torej si ZA? ;) |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Artemis on 13.11.2003 at 19:35:38 DylanDog wrote on 12.11.2003 at 20:30:32:
Hm, Dylon ;D, kot prvo samo ti govoriš o nekem izssiljevanju, ki ga nihče drug ne vidi. Če kdo piše argumentirano in utemeljeno, prav tako pa tudi vljudno in brez nasilnih izrazov, to gotov počne Samson. Meni je videti kot eden od nasvetlejših likov tega foruma. Ko boš poštekal, da je za reaktivno letalo bistven ustrezen motor in mu ne zadošča tisti od stoenke, pa čeprav sta oba prava motorja, tedaj boš brez težav poštekal, zakaj je za Slovenijo prav krščanstvo tisto, ki mu ga ni para v našem kulturnem prostoru. To, da so vse religije enake lahko velja na splošno, ne more pe veljati za slovenski prostor. V Sloveniji ima krščanstvo posebno, daleč najbolj pomembno mesto. Kdor tega ne šteka, mu ne morem pomagat. Vsak normalen je ZA predlog. Poglej gape-a, ki je za, pa se zgleduj po njem, če hočeš dobro svojemu osebnemu razvoju. Torej vsi ZA! |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by Artemis on 13.11.2003 at 19:38:26 sidha wrote on 13.11.2003 at 15:21:13:
Raje se vpraš. kaj je narobe s tabo... Bahhh... |
|
Title: Re: ZA - PROTI direktoriju Krščanstvo Post by kreden. on 13.11.2003 at 19:53:57 Artemis. Ajax. Samson. No takole, tema je vroča, napeta, zažigalna, ostra, prav tako kot je ognjeno in ostro krščanstvo, vera, ki so jo totalno iznakazili in uničili vsako trohico veselja v človeku prav takšni tipi, zlobni, nizkotni, nizki, pokvarjeni. A ne vidite, da vam članstvo upada, ne samo v Sloveniji, kdo pa še sploh ima veselje do tako uničevalno fanatičnih vernikov, kateri bi najraje posegli po ostrem in gorečem, da nasprotniku ali neverniku po vašem, dopovedo, da je krščanstvo in in sploh oh in ah. In izražanje, v Samsonuvem izražanju se da razbrat podlost in hinavskost, seveda pa vi hrščanini tega ne morete in ne smete opaziti, kajti podivjani krščanski psi so spuščeni s ketne in vas lahko kaj hitro, njama. Takole, MILJONKRAT PROTI SVINJARIJI, KI SAMO SEBE IMENUJE KRŠČANSTVO. Sem dober napisal, ;D ;D ;D Pa še nekaj dragi pokvarjeni hrščanini, NE ZNATE, kdorkoli je že od vas, NE ZNA. Jaz mu bom pa pokazal kako dobro znam, samo malo mi še paraj živce, čisto malo...... Nizkotni in pokvarjeni krščanski psi. Ketnar Kreden. |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by DylanDog on 13.11.2003 at 20:22:39 wrote on 13.11.2003 at 19:35:38:
Samson zakaj ne pišeš pod svojim nickom? Ja, res ni para krščanstvu, se popolnoma strinjam. Nobena druga religija ni naredila toliko shita kot ta. 100% in tud ves ta nepotreben direndaj okrog tega direktorija, je samo še en vaš obraz. Ni je scene kamor se ne vsiljujete in težite, od šolstva do politike, namesto bi se brigali za vaše svete kajjazvemkaj.. agresivni ste, kot ste to že tolikokrat dokazali skozi zgodovino.. ...žal. Praviš da so religije enakopravne na splošno, nikakor pa ne v Sloveniji. Verska nestrpnost. In ravno v Sloveniji bi morali to uredit. e n a k o p r a v n o s t Ker ste SAMO ENA IZMED religij, NIČ VEČ. Več se mi ni s tabo, ker si mi že itak dokazal kaj in kako... Če bi jaz propagiral kakšno religijo, vseeno katero, bi jo z veseljem v isti mapi kot ostali, z veseljem bi jo postavil ob bok vsem ostalim..... dal na ogled, in v primerjavo... ...če bi le ta to prenesla. Nimaš pravega sistema, in slabe živce. Take zadeve se urejajo drugače. Z spoštovanjem, Dylan Dog |
|
Title: Re: ZA -- PROTI Post by kreden. on 13.11.2003 at 21:48:39 DylanDog wrote on 13.11.2003 at 20:22:39:
Pod tole se pa podpišem DylanDog Kulj |
|
Title: Re: ZA - PROTI direktoriju Krščanstvo Post by A. on 13.11.2003 at 23:07:12 BP pa ti povej kaj bi ti naredil? daj predlgo za ime rubrike, ali bi preimenoval obstoječo, ki večini zadostuje ali bi dodal k obstoječi kaj ali bi odpru novo in kakšno. to moje je samo predlog, da bi uspeli zadovoljiti tudi samsonov idejo o stiku med rkc in new agom. in nič več, če maš blodnje da kontroliram oz da to hočem, sori beri podrobneje. sam rad bi da najdemo neko skupno rešitev dobro za vse. ;) |
|
Title: Re: ZA - PROTI direktoriju Krščanstvo Post by stojchi on 14.11.2003 at 00:14:57 ;D berem tole in se smejem, kot bi gledal neko risanko iz otroškega vrtca, res ste zabavni, ni kej ;D |
|
Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3! YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved. |