Andres, a podpihuješ  ???

Kolker vem, nisi bil ti proglašen za hinavca ampak za črnino, ali zli duha, nekaj takega, tega je pa po malem v vseh nas.

Ah, pa zdejle se men sploh ne da.

Rokca Andres, če ne pa jutri, men je vseen, upsa al je to že kar danes ???

No, tu nek.

Devi, Kreden in vsi ostali bolj ali manj vpleteni: me veseli, da se je razpletlo miroljubno.  

Nisem mogel verjeti, kaj se dogaja na chatu med Devi in Kredenom po vsem , kar se je razplamtelo na forumu. Bil sem res prijetno presenečen. Le tako naprej.  

Hvala bogu, da sta se zmenla.

Kruto je to, da včasih, pogosto, v kar verjamemo, vidmo povsod, tudi tam, kjer tega ni.

Quote:


Vidim, da si zbrisal svoj lasnkoletni gnev namenjen meni... zanimivo. Pa sem ravno hotela predlagati otvoritev smetišča s tem tvojim postom - tema Strah pred sexom.

Open sourcar na papirju.  

Ljudem ponuditi open source je kot ljudem dati neko deželo, kjer ni zakonov, policijo...

Kmalu bi ta država postala štala, potem pa puščava.

Kot ta forum, zdaj je štala, sledi....

Smisu odprtga sistema, ki ga kreirajo  udeleženci tega sistema, je da  kreairajo s svojimi vrednotami   čim bolj  uravnoteženo realnost. Realnost je tisto, kar smo vzdržujemo  kot  objektivno ker smo za to zaintersiran in ker smo v to pripravljen investirat svoje vrednote.

Vrednot je na grobo dveh vrst. Ene rapoznavamo kot trajne, ki skupnost vzdržujejo na daljši rok in v tem smislu kolektivne vrednote postavljajo pred induvidualne in so značilne za zaprte/avtoritarne sisteme. Druge so kratkoročne in dajejo prednost posamezniku pred skupnostjo in so značilne za odprte/demokaratične sisteme. Še do nedavnevnega je veljalo, da je  realnost manj odstopa od mišljenega v odprtih sistemih, dokler se ni izkazal,  da so odprti sistemi pravzaprv le protiutež zaprtim  in da  je v njih realnost lahko v podobnem neravnovesju z mišljenim kot v zaprtih sitemih. Problem je namreč v tem, da tud v odprtih sistemih  prihaja do podobnih zlomov kot v zaprtih in to predvsem v primerih, ko v odprtem sistemu vsi udeleženci investirajo v eno samo vrednoto, ki se predpostavlja kot univerzalna. V zaprtih družbenih sistemih se  zlom zgodi tako zarad razkoraka  med dejanskostjo in vladajočimi vrednotami (religioznim ali ideološkim dogmatizmom), v t.i.  odprtih pa zarad razkoraka med dejanskostjo in mehanizmom  samoregulacije te dejanskosti (npr. tržnim fundamentalizmom ali demokratičnim  formalizmom).

Kako preprečit, da ne pride do zloma, za katerim ostane  puščava? V družbeni realnosti je treba sprot iskat ravnovesje med  trajnimi vrednotami družbe kot skupnosti in vrednoto osebne svobode. To je v bistvu klasični konflikt med liberalizmom in konzervativizmom, med kolektivizmom in induvidualizmom, med državnim centralizmom in trgom....      


Kako je z odptostjo sistema in realnostjo na tem forumu. 'Konzervativci' stavijo na to, da  se jim bo njihova investicija v forum obrestovala skoz  utrjevanje  vrednot,  ki  bi jih  moral vlagat   vsak član foruma : ljubezen, dobronamernost oz. pozitiven namen, sočutje, medsebojna solidarnost in pomoč. Odprtost sistema pojmujejo skoz odprtost do (podobnih) vrednot drugega z namenom, da se ustvari neka ustreznejša realnost, drugačna od tiste,  kot vlada v prearačunljivem/racionalnem real lajfu.  'Librealci' so pragmitičnješi in forumu vidijo priložnost za investiranje svojih induvidulanih pričakovenj in pričakujejo, da se jim bo ta investicija tud individualno povrnila, v čemer so lahko čisto  dobronamerni, čeprav jih  kar 'konzervativci' smatrjao kot egoiste, ki napadajo na njihove vrednote.

Menjalna vrednost, v katerem se meri investiranje vrednot v forum obeh skupin  seveda ni denar  ampak pozornost. Tko da po moje bi forum najbolj ustrezno odražal eno uravnoteženo realnost, ki ji ne bi grozil zlom, če bi tako 'konzervativci' kot 'liberlaci' investirali svojo  pozornost ne drug kontra drugmu z namenom, da bi vrednote enih prevladale nad vredotami drugih. Smisu foruma je,  da odraža eno 'kontrolno' realnost, eno oporno/refernčno točko, v kateri vsak lahko prepoznava svoj vrednostni odklon, ki bi utegnu brez te referenčne točke vsakega posameznika (ali skupino somišljenikov) zapret v en svoj zaprt sistem s svojo  pristransko realnostjo.

Uravnotežena realnost, ki se na tak način vendrale ustvarja na tem forum, ne bi po moje smela bit celoti pokrita  z  vrednotami kogarkoli.  Če  kdo tako pokriitost izrazi, jest npr.  koj zastrižem z ušesi in instinktivno  reagiram tko, da tako usklajenost narušim (tud samemu seb, zato dostkrat izpadem  kontradiktorno). Eni so na tako uskljenost še bolj ubčutljiv in pri njih zgleda, da so zarad nje pripravljen sesut forum, pa naj bodo to 'konzervatici' al pa 'liberlaci'. Reakcija je po moje zdrava in samo  zato, ker je pretirana,  je po mo je ne bi smel v naprej obsodit  za zalonamreno. Dobronamertno je  po moje vse, kar pomaga kreairat eno uravnoteženo realnost, ki naj bi jo odražal forum, čeprav je jeba v tem, da ni nobenga, ki bi to uranotežno realnost lahko brezhibno  poosebljal in bil  zato za njeno vzdrževanje lahko bil  tud od vseh pooblaščen. Kdor se čuti za kaj takega poklican, mora imet vedno pred očmi, da je samooklican in da  tud morebitna večinska podpora njegovemu vrednostnemu sistemu še ne podeljuje stausa referenčne realnosti. Če čemu, pol bi se vsak član foruma moral z eno izjavo temu zavezat.