Quote:

Edino, kar je tu nerealno, je pričakovanje, da se bo razvoj ustavil.

Verjamem pa, da bi nekaterim krogom zelo pasalo, če bi zdaj, ko smo prišli že tako daleč, vse to opustili, češ kaj pa sploh rabimo teorije in se povrnili tistim starim (sicer tudi teorijam), s katerimi se da folk tako dobro farbati in spremeniti v pridne ovčice   8)

Quote:

Verjamem v tisto, kar me najbolj prepriča.
Če se bo kdaj pojavilo kaj bolj prepričljivega, bom verjel pa v tisto.

Najpomembnejša razlika pa je, da lahko jaz sam odločam o tem, v kaj bom verjel in ne drugi namesto mene.

Quote:


Zdaj je, kjer je tako izborjeno. Vedno pa ni bilo tako.
Če nisi bil prave vere, jao tebi.

Quote:


joi je napisala:
Quote:



Mutacija je gonilo evolucije. Brez nje, ne bi bilo novih vrst, raznolikosti in pestrosti vsega življenja na Zemlji! Več vrst pomeni večja resistenca na različne bolezni, zaradi heterogenosti dedne zasnove, in s tem večja verjetnost za ohranitev lastne vrste v boju za preživetje. Neandertalec je izumrl, današji sodobni človek preživel, dinozavri so izumrli, zaradi klimatskih sprememb (meteor, ki je treščil na Jukatan), zato pa so se lahko uveljavile druge manjše vrste - sesalci...

Poglej si primer:

Če se, npr. pojavi nov neznan smrtonosni virus, ki bi okužil celotno človeštvo, se bo skoraj zagotovo našel kak induvidum, zaradi genske pestrosti, ki bo odporen na ta specifični virus in ga ne bo pokončal. In sicer zato, ker bi imel ta specifičen mutiran gen, za razliko od drugih, ki bi pač proizvajal ustrezna obrambnoimuniloška protitelesca, kar bi mu zagotovilo preživetje.

joi je napisala:
Quote:


Poglej si kakšna gromozanska zunanja, morfološka in "navidezna" razlika je med človekom in vinsko mušico, pa čeprav je genetska razlika med nami in mušico izredno majhna, da o primatih niti ne govorimo. To so fakti.
____
____

Nikakor pa se ne strinjam z darvistično teorijo, da močnejši prevlada nad slabotnejšim in ga v končni fazi podjarmi. Morda je res pri živalih tako, a ljudje nismo živali, ali pač? To je fašistična teorija, ki jo je udejanjil Hitler, ko je pobijal "neproduktivne" člane 3. rajha: duševne bolnike, mentalno zaostale, slabotne, neplodne....  

Bardo_Thodol wrote on 07.10.2003 at 13:07:42:


Galaksije na slikah pa v planetariju, so bile tako na gosto posejane, da bi bil lahko omenjen odstotek snovi na svetli strani. Res pa da tudi naša - rimska cesta izgleda od daleč precej svetlo.

Bardo_Thodol wrote on 07.10.2003 at 13:07:42:


Vesolje je že doseglo zrelostno dobo, menda je že krepko čez polovico.  Verjetno je zato manj razlogov, da se kar naprej rojevajo nove zvezde.

Bardo_Thodol wrote on 07.10.2003 at 16:01:36:


Filozofi so že padli na izpitu, ko so združevali znanost in religijo v vedo. Morda pa paleontologi ne bodo. 8)

Karmen

Torej, abortus!

Jaz nekako verjamem teoriji, da duša vstopi v telo tam nekje po 3 mesecu nosečnosti, tudi sama sem nekako tako občutila. Do rojstva duša telo zapušča in se vrača, saj se postopoma privaja na ponovno utelesenje, dokončno pa se za stalno utelesi pred rojstvom. Spontani splav se ponavadi zgodi v času prvih treh mesecev, je pa kar pogost, saj naj bi se po nekaterih statistikah kar 15% spočetij končalo s spontanim splavom, in naravno je, da duša zaradi tega ne trpi.

Ženska, ki ji je bila dana naloga rojevanja, kot oseba s svobodno voljo, svobodno odloča o svojem telesu, brez da mora ob tem nositi breme krivde, greha in kazni. Abortus tudi ni nekaj nenaravnega. Dogaja se neprestano v spontani obliki, danes je umetna prekinitev samo tehnični pripomoček, ljudstva, ki še živijo v sozvočju z naravo za kontrolo rojstev uporabljajo še rigoriznejše metode, naprimer da novorojenčka še pred prvim dihom pošljejo nazaj k stvarniku, ali jih bomo obsojali, da so divjaki.

Jakob je napisal, da se preko abortusa soočimo z občutkom krivde, jaz bi dopolnila, da se duša sooči tudi z občutkom zavrnitve, nezaželenosti. Vsak občutek naj bi doživeli in ga ozavestili,  ter tako rasli.

Zame abortus ni uboj. Ženske imajo svobodno voljo in svobodno odločajo o svojem telesu. Ne strinjam se s tem, da nam je dana svobodna volja za vse drugo, samo za to pa ne.

Tako kot vse stvari, tudi splav sam po sebi ne vpliva na karmo. Vpliva tisto, kako ženska splav doživi. Če ga ovrednoti, doživi negativno, potem vpliva negativno. Če se osredotoči na pozitivno plat - ki jo mora seveda prej najti - bo vplival na njeno karmo pozitivno.

Karma - tu se nepoučeni pogosto motijo - ni nekaj zabetoniranega in vnaprej določenega. Karmo si sami ustvarjamo s svojim trenutnim ravnanjem in življenjem.

Seveda, Bardo!

Kot smo že rekli: nobena stvar ni slaba sama po sebi! Zakaj bi bilo torej ubiti telo nekoga nekaj slabega? Če čutiš, da moraš to narediti, kar izvoli...

Zakaj volk lahko ubija brez slabe vesti, recimo, da ti pa ne bi mogel?

Zato, ker je volk avtentičen in počne tisto, kar mu je početi v skladu z njegovo dušo.

Če pa boš ti prišel do svoje duše in boš ugotovil, da si morilec, pa bodi, ne.

Bardo: svet je ustvarjen preprosto!