BRUS-LI wrote on 28.08.2003 at 19:50:02:

no pol pa se prosim ukvarjaj/te se naprej z mano, da sem bom koncno mal odpru.

se zmeri pa sprasujem naturala glede ryukyu kempo-ja iz prejsnega posta. ce pa ti tud kej o tem ves, brus-li, se pa lahko kot vedno razpises (s svojimi pikicami  ............. vred).

brus-li, za tvoje informiranje, nanbudo-ja (v katerega sem zaljubljen in ga stalno reklamiram) ne treniram ze od marca letos.

natural wrote on 29.08.2003 at 09:05:52:

to ciz razumem, da je v borbi vse podobno. ampak na treningu se tezko zmeri priblizas tisti borbi, zato jo nekak simuliras. lih zato te pa sprasujem kako zgleda kempo na treningu. a je rocna tehnika podobna bl karateju, s hikitejem (druga roka balansira prvo, ob bok ali prsa) al je bl podobna boksu, kjer roke drzis stalno gor za zascito?

Quote:

hikite v splosnem pomen "poteg". jz sm v prejsnem postu mislu na hikite ob rocnem udarcu. za tega te sprasujem. valda poznas, da je "solska" rocna tehnika pr boksu drgacna od "solske" pr karateju, pr wing tsunu pa sploh.

Quote:

kolk jih je? a pol mas kle v kempu tud polaganja?

Quote:

vse je odvisn od okoliscin ja, zato se je brez veze kregat kaj je boljs pa kaj slabs. spet pa je tuki res vazn to "za kaj" kdo trenira. tisti, ki jim je cilj se obranit na ulci bojo mel ciz drgacn trening k tisti, ki se jim gre za rekreacijo ali sportna tekmovanja s pravili. spet drgac trenirajo tisti, ki se jim gre za "umetnost in estetiko" ali tisti, ki jim je borilna vescina instrument za spoznavanje svojega bistva itd. in po moje se ti ti cilji skozi zivljenje na razvoj tudi spreminjajo.

Quote:

Kako izgleda trening je najbolje videti v živo.Ročna tehnika je v katah podobna karateju, kar se tiče hikiteja drugače je nekaj majhnih a pomembnih razlik.V borbi je hikite npr. poteg, lahko pomeni tudi en dejansko smrtonosen gib.Pravzaprav lahko večino gibov v kati prevedeš v aplikacijo, ki lahko ubije človeka.Tudi npr.oi -tsuki.Upoštevati moraš da ima Borut obsežno znanje systeme ter krav maga, kar je itak razred zase.Da ne govorim o spears-u,hobatu...Vendar lahko vse te veščina najdeš tudi v karateju- v katah,kar me je zelo fasciniralo in še bolj potrdilo da je borba borba in gib gib.

Na vsa tvoja vprašanja glede same veščine se obrni na Boruta osebno,ker ti jaz ne želim odgovarjati v njegovem imenu.Vsaj ne po netu.

Quote:

Lahko in sem tudi ti.Borut mi dal nikaršnega dovoljenja, da širim njegovo znanje, ki ga deli z mano.Kar ne pomeni, da bi imel on kaj proti.Koga bo učil in koga ne ter za kakšno ceno in pod kakšnimi pogoji je poplnoma njegova svobodna odločitev v katero ne želim posegati,četudi ne bi nihče imel nič proti.
Trenutno je on kompetenten jaz pa ne.

Maš point Aryan.Včasih te ne razumem.Malo teže je komunicirati na ta način.
Sedaj pa tvoje vprašanje.Mislil sem na oboje tako na borilne veščine kot na druge stvari.
Mislim, da si premalo širok kljub velikemu znanju, ki ga poseduješ.Mogoče je to bolje,mogoče to potrebuješ.Kar se tiče borilnih veščin niti ne vem kaj znaš ali si dosegel svoje cilje ali misliš da si jih.To veš ali boš izvedel tudi brez mojega ugibanja, če boš seveda želel.
Name pred časom me spomni tvoja bipolarna logika.Če je to prav potem je tisto narobe.Tukaj se boš morda obregnil češ ni tako.Tvoja predstava o svetu temelji na statiki.Tako kot večini ljudi.In to me niti malo ne moti.Vendar je ravno to bistvena razlika med nama.Jaz vidim svet in znanje kot nekaj dinamičnega in seveda tudi statičnega.Razlaga tega stavka ni mogoča z besedami.To je stvar izkustva.Verjamem da so zakoni narave spremenljivi.Ne verjamem v kakšno kolektivno odrešeneje(preko religije ali spisov),čeprav obenem verjamem da je tudi to možno.
Tudi borilne veščine sem včasih gledal nakako tako kot danes ti.Delal sem razlike med njimi,kako ima kdo obrnjeno roko,nogo,peto obrnjeno.Verjel sem, da je tisto, kar treniram najboljše na svetu na drugo sem gledal malce zviška.Dokler nisem spoznal, da je vseeno-vse je eno.Tudi sam sem bral in verjel v svete spise dokler nisem videl, da opisujejo samo delček možnosti manifestacije resnice.Pa naj bodo še tako obširni.Vse te prakse, ki so kao pogoj za razsvetljenje so navadna bedarija, če pogledamo s stališča nevrologije ,ker neki dražljaji proizvajajo pri vsakem posamezniku drugačno vzburjenost nevronske mreže in posledično drugačno sliko nečesa kar dražljaj povzroči.Tako se lahko razlikuje celo tako splošna stvar kot je zaznavanje barve.
Želel sem povedati, da se boš morda nekoč odprl in si končno priznal in spoznal svoje moči ter se jih naučil uporabljati tako kot bo potrebno ali bolje tako kot si boš sam želel.Vede ne ustvarjajo sveta ti ga pa.In lahko ga narediš še lepšega kot je opisan v vedah.
Mislim, da si samo malo preveč trmast in da te je malce strah.
Sicer pa vse zgoraj napisano nima nobenga pomena niti se mi ne zdi smiselno, da sem sploh to napisal.Tako se mi samo zdi na podlagi tega kar sem bral na netu.Si kar si.Bodi kar želiš.

NATURALCK.........nima smisla z njim verizit zadeve .....povabi ga na preizkus .....da vidis u praksi kaj .....zna.....no tam se bo mal sesedu......itak da ne bo prisel......strah je fanta .....sam ne ve kako bi sel preko tega.......pa sej smo bli mi tut isti........nc drugacni .......sam ta fant mal predolg cajta isce pot ven iz tega konflikta........in ce bi samo hotel da mu pomagamo....bi blo use bl izi in zanjga in za nas.

lp
b