Brez komentarja:

"ZA ABORTIRANE OTROKE JE BIL OBJEM SMRTI EDINI
OBJEM V NJIHOVEM ZIVLJENJU."

Kako pa vi gledate na splav, ga odobravate, obsojate, tolerirate samo v dolocenih primerih (npr. posilstvo, mlada mati)....?

Spomnim se afere pred leti, ko so učitelji verouka, oz. duhovniki, predvjali film deklicam starim od 12 leto do 15 let, KRIK, med veroukom... In jih opozarjali, kako je uničiti še nerojeno dete in kako velik je greh splaviti zarodek, s dušo...

Torej, polemike, je bilo že zelo veliko na ta račun... Lahko se samo debatira, o teh stvareh. Vsaka ženska oz. bodoča mati, lahko danes sama odloča, ali bo rodila ali ne... Čeprav, se s tem vsi moški ne bi strinjali, da je o tem izključna odločitev samo na strani ženske. Pravico o tem, da ženska, sama odloča, smo res pridobile same... vendar pa tudi težo na srce in dušo pa tudi... Pravica do splava, je tudi preprečila mazaštvo in pacanje po ženskem telesu, ko je bilo to še nezakonito. Veliko žensk, so zapacali ravno taki ljudje, ki so se okoriščali na račun nesrečne ženske.... Marsikateri ženski, je težko, ko se odloča za tak poseg... Vanj jo tudi prisiljuje družba sama, kadar se znajde v brezizhodni situaciji... Ko ni službe in pa ko se pojavlja, vprašanje, kako preživeti otroka... Pa še kup drugih razlogov, ki jih pozna samo ženska, ki se odloča za to.
Sicer sem mnenja, da je danes abortusov manj, saj je ozaveščenost glede tega večja, kot je bila pred leti. Saj se da tudi zaščitit in tako preprečiti zanositev.

Pozdravček,

Vilma

Quote:

ce hocjo bit zenske enakopravne nimam jz nc proti, vprasanje je le, ce bojo pripravljene pol tudi same prevzeti vso odgvornost za taksna ali drugacna dejanja in rezultate, ki bodo bodisi na dolgi rok prijetni ali pa neprijetni.

sicer se pa "popolne" enakopravnosti med moskim in zensko tko al tko ne da nikol dosezt. ce ne druzga, bojo zmeri izkljucno zenske tiste, ki bojo rojevale in ne moski.

Quote:

Pravo (enako-pravnost)  in naravne danosti sta dve zelo različni kategoriji in ju ne bi smeli metati v isti koš.
Enakopravnost pomeni enakost  v pravnem pomenu, torej enakost pred zakoni, ki so jih napisali ljudje. Tu gre za stvar dogovora v medsebojnih družbenih odnosih. Kakor se dogovorimo (in to uzakonimo) takšne so tudi pravice, ne večje, ne manjše.

Nekaj čisto drugega pa so naravne danosti, ki jih je veliko težje spreminjati, oziroma  prilagajati našim specialnim željam. Nesmiselno bi se bilo naprimer na referendumu dogovoriti in sprejeti zakon, da naj rojevajo tudi moški, ker to enostavno ne bi delovalo, čeprav ne izključujem možnosti, da bo biologija enkrat v prihodnosti tako napredovala, da bo omogočila tudi to in takrat bo imel tudi tovrsten referendum več smisla  
Zelo verjetno pa bo mnogo prej omogočen od matere  neodvisen razvoj zarodka v umetni maternici, torej ne v telesu matere (ne očeta).
Zadnje faze razvoja  pri nedonošenčkih že danes nadomestijo z umetnimi inkubatorji.

(primer, ki priča, da rojevanje moških (tudi v naravi) ni čisto nemogoče, najdemo pri morskih konjičkih, kjer rojevajo samci, samica prispeva "le" jajčece)

Quote:

Taka vprašanja se pojavijo zaradi "popačenega" antropocentričnega zornega kota!
Nesporno dejstvo je, da smo tudi mi del(ček) narave in ne nekaj izven nje.

Vse kar naredimo ljudje, je dejansko (tudi) delo narave in njenih neizmernih potencialov.

Quote:

Če ti gre res samo za to, pejt in si najdi en miren kotiček in (ne)delaj tisto, kar te najbolj zadovoljuje    8)

Quote:


Odvisno, včasih si res želim miru, včasih mi je pa bolj všeč če se kaj živahnega dogaja  

Quote:

Malo smo sicer že zašli z naslovne teme, pa vseeno še odgovor na zgornje vprašanje:
spet odvisno, včasih sem lahko prav lepo umirjen tudi sredi živahnosti, včasih pa si zaželim miru tudi brez živahnosti.
Zadovoljstvo je aktivnost.