himynameis wrote on 19.03.2003 at 21:57:22:


ja pa ja DE...  
A sta mogoče v Sorodu, da toliko veš OD NJEga...  

Drugače pa;

Danes od 22h - 24h
prižgi vso svetlobo
znotraj in zunaj hiš-
bodo iz satelitov snemali
v Akciji za MIR.
Povej Naprej...

Ste opazili, kako so se sile na svetu v zvezi z vojno v Iraku prerazporedile? Na isti strani sta ZDA in Japonska, ki sta bili med II. svetovno vojno nasprotnici, v drugem taboru pa so skupaj Francija    in Nemčija, tudi med II. svt. vojno nasprotnici in Rusija ter Kitajska, ki sta bili dolga leta na drugi strani železne zavese. Bushu gre za iraško nafto in prevlado na srednjem vzhodu, vendar obstaja močna bojazen, da se bo iz vsega tega izcimilo še kaj dosti hujšega. ZDA (Bush) se imajo za edino velesilo na svetu in se temu primerno arogantno obnašajo, drugim, ki pravtako razpolagajo z jedrskim orožjem, pa to ni najbolj všeč!?

Kakor koli že, naši politiki se v tej situaciji niso znašli. Radi bi bili na eni in drugi strani. Zanesljivo pa so dokazali le to, da nimajo hrbtenice (jajc, kot bi rekel Peterle).

Komentar iz dnevnika.

Vse bolj se potrjuje prepričanje, da gre v primeru napada za Irak za veliki nateg ameriškega predsednika Busha, ki je odločitev za vojno sprejel že kmalu po terorističnem napadu na New York 11. septembra 2001. Vse, kar je sledilo, vključno z desetinami zasedanj varnostnega sveta, vrha zveze NATO, EU in številnih drugih svetovno pomembnih ustanov, je bila tako zgolj embalaža in veliko ameriško sprenevedanje. Hkrati, ko so v varnostnem svetu ZN in drugod po svetu razglašali mirno rešitev, so na širše območje Arabskega morja pošiljali ogromno število vojakov, letal, ladij in druge opreme, navkljub dejstvu, da večina sveta nasprotuje takšnemu reševanju različnih kriz v svetu, piše Robert Mecilošek v Dnevniku.

Američani lahko sicer trdijo, da nadzor nad nafto ni temeljni cilj sedanjega korakanja proti Bagdadu, vendar ostaja dejstvo, da so vsi člani ožjega kabineta predsednika Busha tudi veliki delničarji različnih naftnih korporacij. Premoč ameriške vojske nad iraško je tolikšna, da bo Irak skoraj zagotovo zelo hitro kapituliral, hitro pa se bodo jasno pokazali tudi zgoraj omenjeni interesi. Ti pa so ob vsem omenjenem tudi drugačni; ameriška vojska bo prišla do dodatnega denarja za zapolnitev izpraznjenih skladišč, sledila pa naj bi tudi obnova Iraka. Prav govorjenje o obnovi je zdaj glavni adut najvišjih predstavnikov EU, ker so to edine drobtinice, ki so jih Američani pustili Evropi. A tudi obnova bo tekla po diktatu ZDA, kjer so že ugotovili, da lahko njihova podjetja v novem, "demokratičnem" Iraku računajo na kolaček, težak približno 10 milijard dolarjev. Brez nafte, seveda! Bog in prevladujoče svetovno javno mnenje v primeru aktualnega napada na Irak zato ne pomenijo nič. Papež Janez Pavel II. je izgubil veliko bitko, dejstvo pa je tudi, da svet po Iraku ne bo več takšen, kakršen je bil. Predsednik Bush sicer štirikrat na dan preučuje Biblijo, v primeru napada na Irak pa se je naukom iz te knjige očitno izognil, dodaja komentator.


LP Harry

stoychi wrote on 22.03.2003 at 01:56:01:

Vse za ameriške vojne stroške.

http://freeweb.siol.net/slopreda/gulfwar2IRC.jpg  

http://winstars.free.fr/english/bush1.html

Ena najboljših:

tomi wrote on 25.03.2003 at 13:13:56:


Bush pravi:


"se mi je Zdelo, da Bo tole prišlo v Javnost - ampak To NIsem JAZ -  samo Tko, da Boste Vedel...I Have BACK Up - U KNOW?"

himynameis wrote on 21.03.2003 at 21:13:49:


Tole " pisanje " ti gre pa dobro od PRSTkov...
Bodi malo bolj prijazen - vsak ima svoj Način Pisanja - Svojo Obliko -  Tvoja je Sicer malo bolj Pusta -  Prazna ( kot Busheva " mind " ) ampak nič ne de...
himynameis-ova Narava -  DAR ali kako se temu ŽE reče - ŠESTI čut...

marmar, lepo pišeš in imaš lepo obliko pisave...