stane wrote on 21.10.2004 at 10:27:02:


Kakšen pa je ta nov interes, življenje v sreči in blaginji ?
Ker pa vemo da preveč blaginje ne prinaša sreče, jo je v dobro vseh potrebno prerazporedit.
Sem za  

stane wrote on 21.10.2004 at 12:05:34:


Koncept delnice je po mojem zdrav, mu ne oporekam, smo se bo 'spridu' skoz institucionalizacijo po sedanjem pojmovanju države kot krovne oblastne institucije kapitala.  

Zakaj tako  kot je vsak upravičen do dobička, ne bi bil  upravičen tud do državljanstva v državi, v kateri dela? Koncept splošne udležbe pri dobičku gre torej skupaj s konceptom, da lahko vsak dela, kjer želi delat t.j. konceptom univerzalnega državljanstva.   Zakaj  DD ne bi šla skupaj s konceptom  družbene mezde oz. zajamčenega dohodka za vse? Zakaj ne bi šla skupaj tud  s pravico do reprodukcije, to je  pravice do samokontrole in samoreprodukcije, ki v bistvu  ponovna prilastitu  produkcijskigh sredstev? Zakaj si ne bi torej skoz ta proces reprodukcije ponovno prilstil bogastvo od kapitala in obenem gradil novo bogastvo skoz sodelovanje, saj sodeloavnje  izniči lastnisko pravico? In  za konc:  zakaj bi blo pol sploh potrebno jebat z  instiucionilazacijo koncet DD na državni ravni, katere učinki  se bo v sedanji poziciji države kot oblasti kapitala zihr spridlli, če  DD v kali že itak nosi potrebo po  globalni odpravi lastnine, ki je itak  edini garant zdravja/blagostnanja  državljana sploh?

stane wrote on 21.10.2004 at 23:00:13:


Po moje se že dogaja. Eno znamenje tega dogajanja je tud ideja tvoje DD, samo jo je treba razpoznat kot integralni  del tega dogajanja, da ne izgori  solo politični akciji. Ma ziher en etičen 'kapital', ki ga v obstoječih razmerah po mojem pač  ni mogoče direkt pretvort v političnega, ne da bi se odreku tej  etičnosti. Bom to slutnjo  skušov še naprej razvijat...