sm ga že najdu

klele smo govorili o tem:
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?board=prijateljstvo&action=display&num=...

med drugim sm mislu tud to, predvsem pa je pomembno to da s(m)o se znanosti lotili z napačnega konca in če v znanosti razmišljamo s tega drugega konca, bi lahko razložili marsikaj kar do sedaj ni bilo razložljivo, razložili razumsko, tko kot se boga in čustva kao ne da razložit. mogoče se pa da ampak je treba vzet znanost iz druge perspektive in pometat ven vse tisto kar ni točno, neglede na to da velika količina pametnih ljudi kar naenkrat ne bo več pametna ampak bolj neumna od 5 let starega otroka.

Kemija že mora bit . Tako se vsaj meni zdi. Ker drugače pa ljubimo itak vsakega, če gledamo tako, da ljubimo druge lahko toliko, koliko znamo sebe.

Ja, pa odvisno kakšen tip je kdo oz. kakšen odnos želi. Ker veza, osnovana na prijateljstvu tudi ni vnemar. Ne vem, sama imam podobne probleme. Pa si mislim, ko me bo 'usekalo', tako ne bom imela kaj za razmišljati...

Pa ravno včeraj sem brala eno zanimivo knjigo - nasploh o tem, za kakšne partnerje se ponavadi ljudje odločajo: npr. neke ženske privlačijo moški, ki delujo šibko, deško, nebogljeno..., tako, da imajo občutek, da jih bodo rešile, in tud obratno, npr. punčke in očetovski zaščitniški tip moškega, pa še in še. Ampak to je bistvu karma..., potrebujemo se med seboj. Ko pa dosežemo celostnega sebe, potem se lahko začne prava ljubezen. In potem res ne ostane drugega kot LJUBEZEN USKLAJENA Z VOLJO. Tako, da ne vem, saj kemija se da ustvarit, al ne ???

kdo ti je rekel da Jezus in ostali niso deloval?

Zakaj je Jezus na križu rekel: o bog, zakaj si me zapustil (al nekaj takega)?

Verjetno je mislil na ljubezen do samega sebe. Je deloval torej celi life..., ampak zdaj je VEČEN - to je njegovo nedelovanje... (in baje bi se naj reinkarniral nekje v SLO eni 15 letni punčki).

Kdo vse pride ?

malo vpogleda v to kaj se je dogajalo (čeprov je bilo tole zapisano da se bo dogajalo):::

Okrogla miza pa je usmerjena v malo manj tehnična vprašanja:

Za okroglo mizo bo nekaj uvodnih besed (vsak okoli 5 min, zelo na kratko,
saj lahko predpostavljamo, da imajo vsi prosotni vse tri tekste: I.K.
Znanost in duhovnost, F.Capra: Tao fizike - povzetek in M.Lesjak: Dejstva in
raziskave):
1. Igor - splošno: relacija med znanostjo in duhovnostjo
2. Mitja - relacija med kvantno fiziko in duhovnostjo
3. Petar - relacija med zdravjem in duhovnostjo

Pri tem bi poskušali paziti, da stvar ne postane nametavnaje argumentov in
protiargumentov o resničnosti parapsiholoških/zdravilskih/duhovnih pojavov,
ampak da se osredotočimo na bistvena vprašanja:

1. Znanstveniki potrebujejo srce: pot srca namesto poti profita je nujna
(kot pravi Fritjof Capra: pot Bude namesto poti bombe oziroma premik iz
prevlade in kontrole nad naravo in človekom v sodelovanje in nenasilje)!
2. Narava je samo z znanostjo neopisljiva v popolnosti, vsi opisi so samo
aproksimacija. Vključiti je treba tudi subjektivnost, čute: torej, kot pravi
Capra, premik iz objektivne znanosti v epistemološko znanost.
3. Zdravniki potrebujejo srce in ne samo znanje, ustvariti je treba novo
vzdušje med zaposlenimi v bolnici in med bolniki.
4. Pacient mora prevzeti odgovornost za svoje zdravje.
5. Duhovni aspekt človeških bitij je vsaj toliko pomemben kot molekulski.

Lep dan,

Igor