Quote:

Se strinjam s teboj. Današnja "filozofija" ni usmerjena v razumevanje gibanja in razvoja narave, kar naj bi ta beseda pomenila. Postala je veda, ki se ukvarja predvsem z lastno promocijo in s tem zaslužek. Je popolnoma institucionalna panoga, ki je vpeta v proizvodnjo nekih idej. Ideja pa v današnjem svetu, z razvojnim ciklom zavesti v etiki, ne pomeni več veliko. Spoznanje, da življenje ne potrebuje ideje, bi jih mogoče premaknilo. Do tedaj pa bodo blebetali in naši intelektualci bodo nad njimi vzdihovali ter jim sledili. Intelektualci potrebojejo jasno začrtano pot in to vidijo v idejah, ki so proizvod spomina.

Lp,Igor

Se strinjam, da filozofi te moči in nadzora nimajo, še vedno pa me ta način razmišljanja spominja na dezorientiranost.

titud wrote on 01.04.2009 at 16:41:23:

Razmišljanje Badioua jaz razumem drugače. Mislim, da vidi v komunizmu edino možno perspektivno kolektivno akcijo - in da je bilo tudi izhodišče te konference pokazati na edini pozitivni odgovor na današnje stanje dezorientacije, ne glede na različno razumevanja komunizma. Takšno je moje razumevanje in to je tisto stališče, ki se meni zdi znak izgubljenosti. Badiou rabi horizont komunizma.

Govoriti o tem, da je bil komunizem do sedaj kriminalizirana beseda, se mi zdi pretirano. Po moje je bila radikalna levica na zahodu  (in tudi drugje) kvečjemu podvržena kritikam, ker ni vzpostavila kritične distance do kršenja človekovih pravic v totalitarnih režimih. Komunizem je bil tudi pred to krizo določenim mislecem pomemben, zdaj je le ugoden čas za večjo odmevnost dogodka.

titud wrote on 01.04.2009 at 16:41:23:

Dezorintacije, tudi kar se ideje komunizma tiče, se nihče niti trudu zanikat. Obstajala bo tud po tej konferneci.

Enotnosti na konferenci ne bi mogli doseči z nasprotovanji med Negrijem in mano, med Žižkom in Negrijem ali med Žižkom in menoj itd. Saj beremo knjige in smo seznanjeni z vsemi temi polemikami. Novost je bila ravno v skupni poziciji in ne v polemiki.

Osnovna lastnost filozofov je diskutiranje in podajanje svojega mnenja o karšnikoli stvari človekovega bivanja ne glede na to ali ima to kakšne praktične posledice ali ne, torej tudi o komunizmu.

Ti gospodje pa so se očitno sestali, da bi uskladili svoje "partijske smernice". In zakaj naj bi to naredili. Odgovor: da bi s skupnim stališčem vplivali na svoje oboževalce in jim tako posredno vsiljevali skupno "partijsko linijo", ki bi pomagala širiti neko neotipljivo mnenje, da je potrebno ta sistem (iz katerega se napaja tudi Slavoj Žižek) razrušiti. Kaj in kako naj bi razrušeno nadomestili, o tem ne podajajo svojega mnenja razen, da se jim prikazuje kot alternativa neka oblika komunizma.

To je v bistvu sramotno delovanje za nekoga, ki se ima za filozofa, ki v bistvu pove sledeče:
"Imam sicer svoje mnenje vendar se z njim ne strinjam, važna so mi skupna stališča "partijske linije"".

Tole me spominja na poziv socialistov iz Trebnjega, ki so pozivali Boruta Pahorja naj odstopi zaradi tega ker se dogovarja z "razrednim sovražnikom" Janezom Janšo. Povsem jasno so izrekli poziv k njegovemu odstopu.
Potem pa se je v Trebnje pripeljal Pahor in vrh stranke SD in so poenotili "partijsko linijo" z lokalnimi komunisti, ups socialisti. Socialisti iz Trebnjega pa so nenadoma ugotovili, da nikdar niso pozivali Pahorja k odstopu in da so jih ljudje narobe razumeli.

To pa ni nič čudnega, Slavoj Žižek nikdar ni bil filozof, bil je, in je v prvi vrsti predvsem politik, ne pozabite je v preteklosti tudi kandidiral za predsednika države Slovenije.

El Pesnik wrote on 02.04.2009 at 13:42:48:


Kozmićni Poetek- bosopetek.

Vse to sem jaz Kozmični pesnik že povedal. Pa tudi poimenoval sem te že Don Kihot s kahlo na glavi.
Nič novega v tvoji kahli.Zgolj sodba zadeve,ki je niti dojeti s to svojo zarjavelo kahlo ne zmoreš. Poetek ti si samo ubogo pišče,ki sedi na svojem svetem drekcu, ki ti daje svetega duha,da si cele dneve omamljen od njega. Zmisli si kaj svojega,ne samo ponavljati za menoj.

Lp Alojz

[quote author=Sandib link=1238187815/21#21 date=1238666495]Vsem

Nič globokoumnega ne bom povedal,če povem,da tudi vi ki debatirate tule o filozofskih stališčih posameznikov,niste nič boljši od njih.

Vi v večini ste naučeni razmišljati v okvirih,ki vam jih daje vaša izobrazba in so za vas v bistvu dogma,ki se je ne sme preseči z lastnim mišljenjem,ker  je to bogokletno in izven te naučenega principa,ki pa v resnici naučena intelektualna dogma.

Ne morete sprejeti dejstva,da se je vsaka ideologija in družbena ureditev v naši sedanji 14000 letni zgodovine tega civilizacijskega vala
pokazala za preživeto.To pa zato,ker so naši civilizacijski temelji napačni--nujno je treba temelje zamenjati,če hoćemo napredovati in ohraniti sebe in življenje. Sedaj je čas za delovanje ne pa za neplodno filozofiranje.Kaj ste vi ali oni filozofi kot posamezniki naredili konkretno za boljše življenje? Nič,nič,nič milijonkrat nič.In potem pridemo v neplodno kokodakanje. Pokažite vaše delo! Nič

Lp Alojz

Dajte že enkrat eno svoje avtentično razmišljanje o sedanji krizi.
Vse to ,kar vi tule klobasate,se ve....Veste kaj kar mi še ne vemo?
Zemljani moramo pozabiti na že poznano-rojeva se novo.To spreglejte in akceptirajte pri sebi. Ne se zatekati v preživeto in prežvečeno. Konsenzna globalna družba samostojnih enakopravnih neodvisnih posameznikov,ki ščiti te pravice posameznika- je edina rešitev in alternativa.Mnogi porečete utvara-jaz pravim naša neizbežna prihodnost,ki jo človeštvo že živelo in jo še bo.

Lp Alojz  

Ne me basat s takimi forami-državni kolektivizem!!!

Vprašanje je zakaj države? Zakaj ne pravična globalna konsenzna ureditev civilizacije! To je pred nami   Ne pa neke plemenske in starogrške mestne državice!!!
Naša zemeljska civilizacija je kot astro vas kar pomeni,da smo enaki v galaktičnem smislu- neki zakotni vasi tamv Afganistanu.

Dajte malo preskočite iz bluzenja nevednih in zahojenih samovšečnežev.