http://www.dnevnik.si/novice/svet/1042251993

Žižek je poudaril, da namen srečanja ni bil »ubadati se s praktično-političnimi vprašanji o tem, kako analizirati najnovejše ekonomske, politične in vojaške težave ali kako organizirati novo politično gibanje«. »Danes je potrebno bolj radikalno izpraševanje – to je srečanje filozofov, ki se ukvarjajo s komunizmom kot političnim konceptom in zagovarjajo, od Platona naprej, natančno in močno tezo: da je komunizem edina politična ideja, vredna filozofa.«

Quote:


Ma, kakšnim liberalcem neki, to so bili in so še vedno Titovi omladinci in nikdar liberalci.

Quote:


V komunizmu je vabljiva ideja enakosti in pravične delitve dobrin,tistim ki jih ustvarjajo -grob opis. Ta ideje na tej stopnji ( ali zadnjih 14000 let) človeškega duha ni mogoče realizirati brez totalne revolucije,ki bi fizično onemogočala kakršno koli prisvajanje odločanja človeka o človeku.
Rešitev je v sistemu-paradigmi, ki bo omogočala in zagotavljala osvobajanje ekonomsko-energetsko in nasplošno življenjsko samostojnost slehernika med nami.
Ta reformacija naše družbe je mogoča samo s posredovanjem in spoznanjem  pravega bistva človeškega življenja,ki bo takoj ponudilo praktične rešitve za takšno nujno reformacijo obstoječe civilizacijske paradigme.
Te rešitve pa so tik pred nami ,v bistvu že potekajo v še nezaznavnem toku za mnoge. Računam,da bo Bamby mojster za Slovensko Domobrantsko Stranko pogruntal kaj boljšga.

Lp Alojz

Quote:

Prav to se dogaja. Evolucija zavesti, ki bo pripeljal v horizontalni red. "Filozofi" tipa Žižek, pa zopet ponujajo staro, že preživeto.

Lp,Igor

titud wrote on 31.03.2009 at 11:29:15:

Sem mislil, da boš dal kakšen komentar na te članke. Pripopat link na članek, ki je bil nekje objavljen in že prebran, ni prav velika stvar. Nimaš nobenega mnenja?

Lp,Igor

titud wrote on 31.03.2009 at 14:37:06:


Quote:


Vesna Godina izjavlja, da je srečanje filozofov v Londonu razpravljanje v smislu dejstva, da kapitalizem ni edini možen svet. Torej naj bi bila v ospredju predpostavka, da kapitalizem ni edina alternativa. Kar je seveda zavajanje. Trditev, da kapitalizem ni edini možen svet in konferenca, ki se ukvarja s komunizmom kot edino človeka vredno politično idejo, nista eno in isto.  

Platonove ideje so v bistvu del evropske intelektualne tradicije. Filozofi v Londonu govorijo o ideoloških temeljih zahodnega sveta. Ne vem, koliko gre za obračunavanje zahodnega sveta s samim sabo, koliko pa za dejansko odpiranje vprašanj, ki bi bila konstruktivna za celoten svet. Velike humanistične paradigme so za zahodne filozofe tiste, ki jih je oblikoval zahodni svet. Kar ni nič drugega kot intelektualni kolonizalizem.

Vesna govori o intelektualnem prestižu. Filozofi se zbirajo zaradi prestiža. Če bi resnično poznali Sokrata in o čem je on govoril, ne bi opletali o komunizmu in ga dajali kot nek zgled.
Zopet ideološka modna muha sofistov, ki želijo prodati neka svoja znanja. Naši intelektualci jim bodo sledili, saj je vendar to vprašanje prestižno in ni pomembno, da je zastarelo in deli na dve opciji. Levo in desno.

Lp,Igor

Ne vem, no, ampak  zapatizem ali pa politika Eva Moralesa se pojavljata v drugačnih družbenih okoljih in se mi vsaj zdi, da se organsko vklapljata v obstoječe temelje. Tudi če so vir inspiracije zahodnim filozofom, ne vem, če to kaj dosti pomeni za okolja, kjer je zavest večine ljudi izrazito potrošniško usmerjena. Res, da so se filozofi na konferenci vnaprej distancirali od razglabljanja o praktični uporabnosti njihovih idej - ampak WTF, kaj meni pomaga govorjenje o etiki in socialni pravičnosti, če bo potem te njihove eterične podvige nekdo uporabil za krepitev paternalizma države, recimo. Celo Platon je poskušal idejo svoje države praktično udejaniti - praksa pa je tudi pokazala uporabnost njegove ideje.

Glede na kontekst, v katerem se pojavljajo omenjene debate, imam občutek, da ne gre toliko za skrb za okolje in dejansko etično držo, ampak bolj za uživanje v ideji o naprednosti lastne ideologije. Tukaj domnevam, podobno kot Ajgor, da gre zgolj za prestiž in togo, umetno delitev vseh stališč na levico in desnico. Ne zdi se mi, da bi šlo za odgovor na dezorientacijo v svetu, prej za simptom te dezorientacije.