05.05.2025 at 18:27:19  
  Welcome, Guest. Please Login or Register
Forum Svet pogovorov gape.org
Sončeve pozitivke
pilcom.si
 
POMEMBNO | F A Q | Zadnji prispevki | Zadnje teme | Nameravanje | ŠTEVILA | Pomagaj | smajliji
  HomeHelpSearchMembersLoginRegister  
 
  Svet pogovorov › General › Splošno,  aktualno ... › end of days 2012 and beyond
(Moderators: Gru Gru, gape, Igor P.) ‹ No Topic | Next Topic ›
Pages: 1 ... 136 137 138 139 140 ... 416
(Read 1938740 times)
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2055 - 23.02.2010 at 11:38:23  
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 10:58:22:
Quote:

Govorim iz razuma in zato ni razumljivo, pa poskušam povedati tudi z zapovedmi in ostalim razmišljanjem.  

Je razumljivo, če si jo sam že izkusil na lastni koži. Takrat razum služi kot opis tega stanja, sam razum pa tega stanja ne ustvarja in tudi ima bore malo s tem. Ga lahko samo opiše z besedami, je pa vedno iz dimenzije prostore, ker to stanje opisuje iz distance, ker sam ni v njej, ja.

Se strinjam v smislu, da z razumom tega stanja ne moreš "predočiti" nekomu, ki tega sam še ni doživel. Tisti, ki pa je doživel, pa ve kaj misliš, torej takrat je razumljivo, nekomu ki pa še ni doživel je pa samo razumsko - misli, da je razumljivo, pa v resnici ne pozna. Pozna samo besede.



Če se ne motim, govorita o neki mistični izkušnji, o kateri ne moreta govoriti, ker je tako (nad?)osebna, da je ni mogoče izkomunicirat, ker jezik kot kolektivno sredstvo ne pozna pojmov, s katerimi bi jo lahko adekvato  ubesedila način, da bi bila razumljiva drugemu. Nad/izven razumska je skratka zato, ker je ni  mogoče razumljivo ubesedit: če bi se jo dalo ubesedit, če bi bila skratka izrazljiva  v jeziku kot (kolektivnemu/občemu) sredstvu za prenos drugemu razumljivih informacij in pomenov, bi bila mistična izkušnja povsem (raz)umska/(raz)umljiva in tako umeščena znotraj časovno/prostorske psihološke dimenzije uma.  Ne morem se upret skušnjavi, da tovrstne (nad?)osebne mistične izkušnje ne bi pripisal preseganju uma ampak nedoseganju uma, podobnega predjezikovni izkušnji otroka ali religiozni mistični zamaknjenosti, ki išče zavetje v neizrekljivi/infantilni oz. predkulturni/civilizacijski podobi raja.




     
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2056 - 23.02.2010 at 12:09:43  
Alojz in Sandib wrote on 23.02.2010 at 10:46:20:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 07:47:38:
Quote:
Pri tej teoriji nastanne problem pri temu, da jaz ne vidim problema. Jaz nisem v nobenem konfliktu s temi osebami.
Sicer pa govoriš o medčloveških odnosih. Ti se jim preko tehnike slalomiranja pač izogibaš.

Hja, to pač niso medčloveški odnosi - to so medzombijski odnosi. Ki so osebne narave. Vesolje pa hoče preko tebe delovat neosebno, to je razlika.

Vsi tile zombiji v svetu hočejo biti osebe - moje življenje, moja volja, moje potrebe, moja borba za preživetje, moje želje. Bolj kot se ti z njimi ukvarjaš, kaj misliš, da se zgodi? Bolj si tudi ti sam neka oseba, ki se pogovarja z drugo osebo. V medzombijskem odnosu je po mojem skor nemogoče priti do neosebnega opazovalca, ker tovrstno dogajanje skoz terja, da si ti kot oseba prisoten na sceni. In se pogovarjaš.

Dejva kakšno rečt oz. razčistit kaj mislijo s pojmom "galaktična" zavest, oz. "kozmična" zavest tudi. Po mojem je to takrat, ko se tvoja "osebna" zavest, torej znanje in videnje sebe kot osebe s preteklostjo, umakne. Kaj ostane? Ostane neosebno valovanje, ti več sveta ne gledaš kot neka oseba, ki se mora pogajat s svetom in za sebe iztržit najboljšo kupčijo, ampak si neosebno opazovanje vesoljne pojavnosti. Z drugimi besedami ... tisti, ki  gleda ni več Igor, ni več Alojz, ni več Poet, ampak je ... kdo? Ali bolje, kaj?


Ja tole je zanimivo vprašanje! Tisti ki gleda,samodeluje,misli,laže,krade,se pretvarja je večno-sedaj
vesoljna samopojavnost sama-samomanifestirana v človeku,ker samodeluje(življenjsko)na ---v-in skozi človeka.ki je večno-sedaj (človek) vesoljna živa samomanifestacija.
Ker pa se vesolje samospoznava preko človeka,se vesoljno samospoznan človek zave,da je on sam božja samomanifestacija in zato se njegov pogled in življenje uravnovesi z samim vesoljnim samodelovanjem in se človek zlije v ta vesoljni samoobstoj.Spozna,da je njegova volja v bistvu vesoljna volja takrat odpade tudi njegov ego,ker ve kdo in kaj je kot človek.Tak človek dovoli vesolju,da samodeluje preko njega samega v vsej svoji neomadeževani čistoti,ki ni več kontaminirana s človeškim(egom) ampak z vesoljnim življenjskim samoobstojem-brez ega,ki je človeški individualni izraz njegove volje(človeške). Človek se preneha borit s svojo voljo in s tem preneha vse borbe,ki jih je prej vedno znova in znova ustvarjala njegovanaša) osebna(ego)volja. WinkČlovek postane vesoljno samorealizirano etično življenjsko bitje.Inteligenca je vesoljni samopojav,ki je vezan na dedno-gensko osnovo vesoljne življenjske samoreprodukcije vseh vrst.Favna-flora-človek vsi nosijo v sebi vesoljno inteligenco življenja.Samo človek lahko to inteligenco podre,če ne živi etično in vesoljno samospoznan --ampak v lastni ego volji.. Grin

Se da razumeti? Smiley

TITUD

Tole si ti (kopiran) pametnakovič preberi!!! Potem pa obsojaj!!!
Ampak,če si malo samokritičen boš spregledal svojo zabito ego ošabnost. Grin Grin Grin
Back to top
 
Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
El Pesnik
5
*****
Offline

Cosmic Balance
Posts: 1310
Everywhere
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2057 - 23.02.2010 at 13:00:18  
titud wrote on 23.02.2010 at 11:38:23:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 10:58:22:
Quote:

Govorim iz razuma in zato ni razumljivo, pa poskušam povedati tudi z zapovedmi in ostalim razmišljanjem.  

Je razumljivo, če si jo sam že izkusil na lastni koži. Takrat razum služi kot opis tega stanja, sam razum pa tega stanja ne ustvarja in tudi ima bore malo s tem. Ga lahko samo opiše z besedami, je pa vedno iz dimenzije prostore, ker to stanje opisuje iz distance, ker sam ni v njej, ja.

Se strinjam v smislu, da z razumom tega stanja ne moreš "predočiti" nekomu, ki tega sam še ni doživel. Tisti, ki pa je doživel, pa ve kaj misliš, torej takrat je razumljivo, nekomu ki pa še ni doživel je pa samo razumsko - misli, da je razumljivo, pa v resnici ne pozna. Pozna samo besede.



Če se ne motim, govorita o neki mistični izkušnji, o kateri ne moreta govoriti, ker je tako (nad?)osebna, da je ni mogoče izkomunicirat, ker jezik kot kolektivno sredstvo ne pozna pojmov, s katerimi bi jo lahko adekvato  ubesedila način, da bi bila razumljiva drugemu. Nad/izven razumska je skratka zato, ker je ni  mogoče razumljivo ubesedit: če bi se jo dalo ubesedit, če bi bila skratka izrazljiva  v jeziku kot (kolektivnemu/občemu) sredstvu za prenos drugemu razumljivih informacij in pomenov, bi bila mistična izkušnja povsem (raz)umska/(raz)umljiva in tako umeščena znotraj časovno/prostorske psihološke dimenzije uma.  Ne morem se upret skušnjavi, da tovrstne (nad?)osebne mistične izkušnje ne bi pripisal preseganju uma ampak nedoseganju uma, podobnega predjezikovni izkušnji otroka ali religiozni mistični zamaknjenosti, ki išče zavetje v neizrekljivi/infantilni oz. predkulturni/civilizacijski podobi raja.      


Titud, da se jo izkomunicirat, samo tistemu, ki je še ni doživel ne pomaga kaj dosti.

Jaz sedaj namreč govorim o neosebni zavesti (ki se preklaplja v meni vedno bolj pogosto). Jaz ti lahko povem, kako naj bi to bilo, samo bo tvoj um razumel samo besede, z razumevanjem teh besed pa še ne more v to neosebno stanje.

Sicer pa to ni nič posebnega - to se bo dogajalo v človeštvu vedno bolj. Vedno bolj ko se ego umika vedno bolj v ospredje stopa neosebna zavest. V bistvu se svet samo enostavno gleda, ni pa več "osebe", ki bi gledala svet z očmi interesa osebe.

Primer: ti titud sedaj pogledaš drevo. Zavedaš se in čutiš, da titud gleda drevo. Torej titud oseba je prisotna in gleda drevo. In se spominja svojih vtisov o drevesu, svojega otroštva pod drevesom, itd.

Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.

Tako, titud, sem ti povedal z besedami, torej razumsko. A si zaradi tega kaj bolj "neoseben"? Vidiš, ti lahko razumeš besede, stavke, koncepte, samo tisto kar se pa odvije pa nima zveze z besednim izrazom. Zato ne vem koliko pravzasprav koristi. Malo že, da nekje pač slišiš, naj te ne skrbi toliko za "tvojo osebo". Ker ti kot oseba si samo iluzija, ti kot oseba s preteklostjo, družinskimi vezmi, željami, prepričanji, strahovi, si samo iluzija. Tvoje telo ni oseba, ki bi bila ločena od vesolja, tvoje telo je dejansko orodje vesolja, ni samo sebi namen za svoje lastno uživenje, s svojo lastno zgodbo, strahovi, itd.
Back to top
 
No Water, no Moon
 
IP Logged
 
Robi
5
p
*****
Offline

I love to love
Posts: 5749
Dolenjska
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2058 - 23.02.2010 at 13:08:47  
Quote:
Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.

Mislim, da je to le še en umski trik.
Tudi to razmišljanje in gledanje, je posledica umskega razmišljanja.
To neosebno gledanje je naša želja, da bi realnost in sebe doživljali drugače. Torej izhaja iz nezadovoljstva in ni posledica samo-sprejetja.
Čeprav misliš, da je neosebno, si še vedno oseba, pa čeprav ob gledanju ne analiziraš in poskušaš utišati lastne misli, si še vedno oseba in to, kar si.
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2059 - 23.02.2010 at 13:12:21  
El Poeta

Vesoljno Samospoznanje je stanje tvojega sebstva,ki tvoj vesoljni živi samobstoj-samodelovanje ne zanika tvojo zavest in um ki dojameta,da si vesoljni živi samoizraz in to stanje te osvobodi lastne ego volje-živeti da  uresničuješ voljo lastnega ega.Uporabljaš vesoljno življenjsko samobitno inteligenco,ki ti pove,da tvoja ego volja ni volja ćistega brezosebnega vesoljnega elementarnega in življenjskega načela samodelovanja. To je svetopisemski upor proti božji volji-satanovo ego početje.Ne živiš zase živiš za vso vesoljno elementarno in življenjsko samopojavnost kar tudi samospoznan si.Vesoljno življenjsko samoorodje ki osmišlja vesoljnega življenjskega duha,ki ni sam sebi upornik,ampak je ta upornik naša ego volja,ki se v samospoznanemu izgubi.
Back to top
 
Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
El Pesnik
5
*****
Offline

Cosmic Balance
Posts: 1310
Everywhere
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2060 - 23.02.2010 at 13:30:52  
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Quote:
Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.

Mislim, da je to le še en umski trik.

Probaj pa boš vedel. Čeprav ti sam tega ne moreš povzročiti. Se ti bo pripeljalo, potem boš pa vedel ali je trik ali ne.

Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Tudi to razmišljanje in gledanje, je posledica umskega razmišljanja.

V tem primeru ni. V vseh drugih primerih pa je.

Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
To neosebno gledanje je naša želja, da bi realnost in sebe doživljali drugače. Torej izhaja iz nezadovoljstva in ni posledica samo-sprejetja.
Čeprav misliš, da je neosebno, si še vedno oseba, pa čeprav ob gledanju ne analiziraš in poskušaš utišati lastne misli, si še vedno oseba in to, kar si.

Saj se ne zgodi zaradi tebe, v tem je ves point. Ti tega ne povzročiš, ker ne moreš, ker si oseba s svojo osebno zgodovino.

Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley  

Vedno si. Ni moj point v tem. Moj point je čist nekje drugje. Pa mogoče niti ni pomembno, ker ti sam ne moreš povzročiti, da bi vesolje v tebi delovalo kaj drugače kot deluje trenutno. V tem je ves hec. Kot deluje vesolje v tebi je natančno tako kot deluje. Lahko pa deluje na dva načina. Lahko deluje kot Robi, lahko pa deluje kot ne-Robi. Štekaš?  Shocked

Ki je v obeh primerih "vesoljna individualna živa manifestacija". Kapiš?  Grin Jaz ne.  Cry
Back to top
 
No Water, no Moon
 
IP Logged
 
M.L.
5
*****
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 1730
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2061 - 23.02.2010 at 13:36:06  
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:30:52:
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley  

Vedno si. Ni moj point v tem. Moj point je čist nekje drugje. Pa mogoče niti ni pomembno, ker ti sam ne moreš povzročiti, da bi vesolje v tebi delovalo kaj drugače kot deluje trenutno. V tem je ves hec. Kot deluje vesolje v tebi je natančno tako kot deluje. Lahko pa deluje na dva načina. Lahko deluje kot Robi, lahko pa deluje kot ne-Robi. Štekaš?  Shocked

Ki je v obeh primerih "vesoljna individualna živa manifestacija". Štekaš?  Grin Jaz ne.  Cry


Če deluje kot Robi, deluje za propad in smrt, če pa deluje kot ne-Robi pa deluje za večno samostojno življenje. Štekaš? Jaz ja.

No pa lep pozdrav.
Back to top
 
Vrnimo Življenju življenje.

 
IP Logged
 
OMEN SAT
5
*****
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 592
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2062 - 23.02.2010 at 13:39:01  
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Quote:
Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.

Mislim, da je to le še en umski trik.
Tudi to razmišljanje in gledanje, je posledica umskega razmišljanja.
To neosebno gledanje je naša želja, da bi realnost in sebe doživljali drugače. Torej izhaja iz nezadovoljstva in ni posledica samo-sprejetja.
Čeprav misliš, da je neosebno, si še vedno oseba, pa čeprav ob gledanju ne analiziraš in poskušaš utišati lastne misli, si še vedno oseba in to, kar si.
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley



gledanje brez analiziranja ni umski trik je gledanje
Back to top
 
 
IP Logged
 
El Pesnik
5
*****
Offline

Cosmic Balance
Posts: 1310
Everywhere
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2063 - 23.02.2010 at 13:40:42  
M.L. wrote on 23.02.2010 at 13:36:06:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:30:52:
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley  

Vedno si. Ni moj point v tem. Moj point je čist nekje drugje. Pa mogoče niti ni pomembno, ker ti sam ne moreš povzročiti, da bi vesolje v tebi delovalo kaj drugače kot deluje trenutno. V tem je ves hec. Kot deluje vesolje v tebi je natančno tako kot deluje. Lahko pa deluje na dva načina. Lahko deluje kot Robi, lahko pa deluje kot ne-Robi. Štekaš?  Shocked

Ki je v obeh primerih "vesoljna individualna živa manifestacija". Štekaš?  Grin Jaz ne.  Cry


Če deluje kot Robi, deluje za propad in smrt, če pa deluje kot ne-Robi pa deluje za večno samostojno življenje. Štekaš? Jaz ja.

No pa lep pozdrav.

Seveda ti verjamem. Kdo pa je napisal te besede? ML ali ne-ML?
Back to top
 
No Water, no Moon
 
IP Logged
 
ajgor
Ex Member
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2064 - 23.02.2010 at 13:42:25  
titud wrote on 23.02.2010 at 11:38:23:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 10:58:22:
Quote:

Govorim iz razuma in zato ni razumljivo, pa poskušam povedati tudi z zapovedmi in ostalim razmišljanjem.  

Je razumljivo, če si jo sam že izkusil na lastni koži. Takrat razum služi kot opis tega stanja, sam razum pa tega stanja ne ustvarja in tudi ima bore malo s tem. Ga lahko samo opiše z besedami, je pa vedno iz dimenzije prostore, ker to stanje opisuje iz distance, ker sam ni v njej, ja.

Se strinjam v smislu, da z razumom tega stanja ne moreš "predočiti" nekomu, ki tega sam še ni doživel. Tisti, ki pa je doživel, pa ve kaj misliš, torej takrat je razumljivo, nekomu ki pa še ni doživel je pa samo razumsko - misli, da je razumljivo, pa v resnici ne pozna. Pozna samo besede.



Če se ne motim, govorita o neki mistični izkušnji, o kateri ne moreta govoriti, ker je tako (nad?)osebna, da je ni mogoče izkomunicirat, ker jezik kot kolektivno sredstvo ne pozna pojmov, s katerimi bi jo lahko adekvato  ubesedila način, da bi bila razumljiva drugemu. Nad/izven razumska je skratka zato, ker je ni  mogoče razumljivo ubesedit: če bi se jo dalo ubesedit, če bi bila skratka izrazljiva  v jeziku kot (kolektivnemu/občemu) sredstvu za prenos drugemu razumljivih informacij in pomenov, bi bila mistična izkušnja povsem (raz)umska/(raz)umljiva in tako umeščena znotraj časovno/prostorske psihološke dimenzije uma.  Ne morem se upret skušnjavi, da tovrstne (nad?)osebne mistične izkušnje ne bi pripisal preseganju uma ampak nedoseganju uma, podobnega predjezikovni izkušnji otroka ali religiozni mistični zamaknjenosti, ki išče zavetje v neizrekljivi/infantilni oz. predkulturni/civilizacijski podobi raja.

Blebetaš neumnosti. Kakšna mistična izkušnja in neko preseganje uma. Psihološke izkušnje, kaj sploh to je? Psihološka izkušnja, hahahaha.
Govorim iz razuma in ti pač ne razumeš tega razuma. Ne sanjat o neki metafiziki. Si daleč od razuma, vse pogojuješ z umom, katerega ima tudi rastlina v svojem zavedanju, pa naj bo kakršnokoli že. Razum spoznaš, ko spoznaš njegovo oholost in seveda ti vse skupaj govorim iz razuma ampak ti ne razumeš, ker želiš zaključke. Razumno lahko govoriš tudi brez zaključkov.
Ma se mi ne da več. Kdaj drugič.

Lp,Igor
Back to top
 
 
IP Logged
 
M.L.
5
*****
Offline

I Love YaBB 2!
Posts: 1730
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2065 - 23.02.2010 at 13:42:51  
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:40:42:
M.L. wrote on 23.02.2010 at 13:36:06:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:30:52:
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Še vedno si vesoljna individualna živa manifestacija. Smiley  

Vedno si. Ni moj point v tem. Moj point je čist nekje drugje. Pa mogoče niti ni pomembno, ker ti sam ne moreš povzročiti, da bi vesolje v tebi delovalo kaj drugače kot deluje trenutno. V tem je ves hec. Kot deluje vesolje v tebi je natančno tako kot deluje. Lahko pa deluje na dva načina. Lahko deluje kot Robi, lahko pa deluje kot ne-Robi. Štekaš?  Shocked

Ki je v obeh primerih "vesoljna individualna živa manifestacija". Štekaš?  Grin Jaz ne.  Cry


Če deluje kot Robi, deluje za propad in smrt, če pa deluje kot ne-Robi pa deluje za večno samostojno življenje. Štekaš? Jaz ja.

No pa lep pozdrav.

Seveda ti verjamem. Kdo pa je napisal te besede? ML ali ne-ML?

Ne-M.L..

Pa lep pozdrav.
Back to top
 
Vrnimo Življenju življenje.

 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2066 - 23.02.2010 at 13:47:35  
Vsem

Samo tole da poenotimo pojme in razumevanje. ML mimogrede nisem Lojzek -ampak ALOJZ. Ko se boš tega losal se javi!

Ves problem je v naši ego volji,ki je upornik vesoljnega em neosebnega elementarnega in življenjskega EM (duha)'''samodelovanja++ To je v bistvo svetopisemski upor(luciferja) Ego tripa proti vesoljnemu duhu vesoljnemu večno-sedanjemu samobstoju in samodelovanju (proti božji volji) Mi nosimi ego voljo- ne vesoljno elementarno in življenjsko samobitno vesoljno voljo-štekate?

Mi  sami smo(vesoljno nepoduhovljeni) uporniki proti uresničitvi te vesoljne volje v nas!!!! Enostavno ni se potrebno zapletati v naše umske ego špekulacije!! Cool Cool Cool
Back to top
 
Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2067 - 23.02.2010 at 14:01:24  
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:00:18:
Titud, da se jo izkomunicirat, samo tistemu, ki je še ni doživel ne pomaga kaj dosti.

Jaz sedaj namreč govorim o neosebni zavesti (ki se preklaplja v meni vedno bolj pogosto). Jaz ti lahko povem, kako naj bi to bilo, samo bo tvoj um razumel samo besede, z razumevanjem teh besed pa še ne more v to neosebno stanje.

Sicer pa to ni nič posebnega - to se bo dogajalo v človeštvu vedno bolj. Vedno bolj ko se ego umika vedno bolj v ospredje stopa neosebna zavest. V bistvu se svet samo enostavno gleda, ni pa več "osebe", ki bi gledala svet z očmi interesa osebe.


Primer: ti titud sedaj pogledaš drevo. Zavedaš se in čutiš, da titud gleda drevo. Torej titud oseba je prisotna in gleda drevo. In se spominja svojih vtisov o drevesu, svojega otroštva pod drevesom, itd.

Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.


Jest to 'nadosebnost' doživljam (rajš ne bom reku razumem, da ne bo prišlo do nesporazuma) kot postmoderno/postindustrijsko/informacijsko) 'razosebljenost', ki izhaja v načina produkcije, v kateri se povprašuje zagolj po  naši splošni (generalni) produkcusjki (boljš rečeno komunikacisjki) sposobnosti  za razliko od preteklih (industrijskih) povpraševanj po naših (po)osebnih specifičnih znanjih  in spretnostih. To se održa tudi jeziku (komunikaciji), ki nam nudi zatočišče le še kot obči (general) intelekt, v katerem ni več (p)osebnih zatočišč.

V bistvu kolektivni družbeni 'razvoj' gre v fazo, ki je podobna fazi osebnega zorenja ( da ne rečem staranja), ko prihaja do posplošenja/generelazicije/univerzalizacije  osebnih izkušenj. Podarjam: razvoj v narekovajih. Ker če bi šlo dejansko za razvoj, potem ne bi bilo šlo za tesnobno razsoebljanje, ki išče zatočišče v splošnem/generalnem, ampak za osebno občutenjsko nadosebno zrenje. Ne vem, kako detektirat razliko, samo opozarjam nanjo.  

Quote:
Tako, titud, sem ti povedal z besedami, torej razumsko. A si zaradi tega kaj bolj "neoseben"? Vidiš, ti lahko razumeš besede, stavke, koncepte, samo tisto kar se pa odvije pa nima zveze z besednim izrazom. Zato ne vem koliko pravzasprav koristi. Malo že, da nekje pač slišiš, naj te ne skrbi toliko za "tvojo osebo". Ker ti kot oseba si samo iluzija, ti kot oseba s preteklostjo, družinskimi vezmi, željami, prepričanji, strahovi, si samo iluzija. Tvoje telo ni oseba, ki bi bila ločena od vesolja, tvoje telo je dejansko orodje vesolja, ni samo sebi namen za svoje lastno uživenje, s svojo lastno zgodbo, strahovi, itd.


Kaj pa, če je iluzija ta poveanost/enost telesa z vesoljem oz. kaj  če je ta samo posledica  forsirane razsoblejnosti in kot taka samo oblika zadnjega varnega pribežaliča, ko smo kot realne/konkretne/individualne   osebe/induvidui izgubili svojo produkcijsko  funkcijo in unikatno telesno produkcijsko nišo?    
Back to top
 
 
IP Logged
 
Alojz in Sandib
5
*****
Offline

Tao
Posts: 10528
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2068 - 23.02.2010 at 14:48:44  
titud wrote on 23.02.2010 at 14:01:24:
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:00:18:
Titud, da se jo izkomunicirat, samo tistemu, ki je še ni doživel ne pomaga kaj dosti.

Jaz sedaj namreč govorim o neosebni zavesti (ki se preklaplja v meni vedno bolj pogosto). Jaz ti lahko povem, kako naj bi to bilo, samo bo tvoj um razumel samo besede, z razumevanjem teh besed pa še ne more v to neosebno stanje.

Sicer pa to ni nič posebnega - to se bo dogajalo v človeštvu vedno bolj. Vedno bolj ko se ego umika vedno bolj v ospredje stopa neosebna zavest. V bistvu se svet samo enostavno gleda, ni pa več "osebe", ki bi gledala svet z očmi interesa osebe.


Primer: ti titud sedaj pogledaš drevo. Zavedaš se in čutiš, da titud gleda drevo. Torej titud oseba je prisotna in gleda drevo. In se spominja svojih vtisov o drevesu, svojega otroštva pod drevesom, itd.

Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.


Jest to 'nadosebnost' doživljam (rajš ne bom reku razumem, da ne bo prišlo do nesporazuma) kot postmoderno/postindustrijsko/informacijsko) 'razosebljenost', ki izhaja v načina produkcije, v kateri se povprašuje zagolj po  naši splošni (generalni) produkcusjki (boljš rečeno komunikacisjki) sposobnosti  za razliko od preteklih (industrijskih) povpraševanj po naših (po)osebnih specifičnih znanjih  in spretnostih. To se održa tudi jeziku (komunikaciji), ki nam nudi zatočišče le še kot obči (general) intelekt, v katerem ni več (p)osebnih zatočišč.

V bistvu kolektivni družbeni 'razvoj' gre v fazo, ki je podobna fazi osebnega zorenja ( da ne rečem staranja), ko prihaja do posplošenja/generelazicije/univerzalizacije  osebnih izkušenj. Podarjam: razvoj v narekovajih. Ker če bi šlo dejansko za razvoj, potem ne bi bilo šlo za tesnobno razsoebljanje, ki išče zatočišče v splošnem/generalnem, ampak za osebno občutenjsko nadosebno zrenje. Ne vem, kako detektirat razliko, samo opozarjam nanjo.  

Quote:
Tako, titud, sem ti povedal z besedami, torej razumsko. A si zaradi tega kaj bolj "neoseben"? Vidiš, ti lahko razumeš besede, stavke, koncepte, samo tisto kar se pa odvije pa nima zveze z besednim izrazom. Zato ne vem koliko pravzasprav koristi. Malo že, da nekje pač slišiš, naj te ne skrbi toliko za "tvojo osebo". Ker ti kot oseba si samo iluzija, ti kot oseba s preteklostjo, družinskimi vezmi, željami, prepričanji, strahovi, si samo iluzija. Tvoje telo ni oseba, ki bi bila ločena od vesolja, tvoje telo je dejansko orodje vesolja, ni samo sebi namen za svoje lastno uživenje, s svojo lastno zgodbo, strahovi, itd.


Kaj pa, če je iluzija ta poveanost/enost telesa z vesoljem oz. kaj  če je ta samo posledica  forsirane razsoblejnosti in kot taka samo oblika zadnjega varnega pribežaliča, ko smo kot realne/konkretne/individualne   osebe/induvidui izgubili svojo produkcijsko  funkcijo in unikatno telesno produkcijsko nišo?    


TITUD Ti si zame živ produkt osebne samovšečne neumnosti,ki je lahko samo porodukt produktivne ego družbe-vse je produkcija a je vse v resnici vesoljno samodelovanje,ki ga egoistična civilizacija zanika in drvi v lastno egocentrično potrošniško zlaganost,ki z samim vesolnim samodelovanjem zaradi ego tripa te družbe nima stične točke z vesoljnim samodelovanjem,da bi spoznala svoje egoistične vsesplošne življenjske zmote.Ti kot tak iščeš tržne niše-a si mogoče naradil kak seminar trženja in njegovih tehnik? Sedaj pa misliš da si tržni maher-si pa naučen bedak!
Back to top
 
Človek? Vse je pod njegovimi nogami, tudi nebeški prestol!
 
IP Logged
 
titud
5
p
*****
Offline

Zaznavanje mističnega
je vir vsake prave znanosti.

Posts: 6736
Markomur
Gender: male
Re: doomsday 2012 end of days
Reply #2069 - 23.02.2010 at 14:53:26  
El Pesnik wrote on 23.02.2010 at 13:30:52:
Robi wrote on 23.02.2010 at 13:08:47:
Quote:
Zdaj se bo pa v ljudeh vedno bolj prebujalo neosebno gledanje - ko se oseba/ego/zgodba o življenje osebe, umakne in pride do neosebnega gledanja. Takrat vesolje gleda skozi oči, ne pa več oseba. In to začutiš.

Mislim, da je to le še en umski trik.

Probaj pa boš vedel. Čeprav ti sam tega ne moreš povzročiti. Se ti bo pripeljalo, potem boš pa vedel ali je trik ali ne.


Če sam tega ne moreš povzročiti oz. se ti pripelje, to še ni noben argument za to, da ni trik. Je pač umski trik, ki se ga ne zavedaš (ga ne razumeš) kot trika, ker ga doživljaš  kot občutenjsko avtentično razrešitev (življenjskega/eksitencilanega) problema (ponavadi logičnega paradoksa), ki ga  zgolj razmusko (še) ne zmoreš razrešit.

Back to top
 
 
IP Logged
 
Pages: 1 ... 136 137 138 139 140 ... 416
‹ No Topic | Next Topic ›
  « Home ‹ Board Top of this page

Svet pogovorov » Powered by YaBB 2.3!
YaBB © 2000-2008. All Rights Reserved.

Valid RSS Valid XHTML Valid CSS Powered by Perl Source Forge