|
satis
|
Alojz in Sandib wrote on 14.03.2009 at 19:32:01:matjazko wrote on 14.03.2009 at 19:18:34:Alojz in Sandib wrote on 14.03.2009 at 18:52:45:matjazko wrote on 14.03.2009 at 18:25:10:Alojz in Sandib wrote on 14.03.2009 at 18:00:55:matjazko wrote on 14.03.2009 at 17:40:14:Alojz in Sandib wrote on 21.01.2009 at 21:09:20:V Obamo pa sam osebno ne polagam nikakršnih upov,za človeštvo.
Idejne razlike med republikanci in demokrati so minimalne, čeprav se nazven kažejo kot nepremostljive in kot da je Bush vsega kriv, za vso politiko, ki jo vodi Amerika. Kar zadeva ameriške notranje politike, je pač njim prepuščeno, Američanom, kar pa zadeva zunanje, pa ima vpliv na cel svet - in tu ko gre za gospodarske strateške interese (nafta,), se žal ne bo nič spremenilo! V Iraku je po ameriški intervenciji zavladal kaos, neka oblika državljanjske vojne, ko so prišle na oblast razne fundamentalistične frakcije, ki se med seboj spopadajo. Demokracija tu ne more uspevati, zato čeprav se mogoče še tako čudno sliši, diktatorski voditelji so v podobnih državah mogoče še najbolj sprejemljivi za uveljavljanje nekega relativnega miru, isto po moje pri Palestincih in še nekaterih arabskih državah, ki so že stoletja razdeljeni na klane z absolutnimi monarhi. Matijažek Prvi del tvoje razlage je sprejemljiv. V drugem pa si se zgubl,ker ne verjameš v ljudi. Da so arabci.Palestinci ecc takšni kot so moraš v odgovor k imprialistični politiki Evrope ZDA. Ne nasedaj propagandi. Vse te države je zahod opustošil in oropal življenja vrednega življenja. Malo realno razmisli pa boš uvidel igro kapitala in to neizprosno!!! O igri kapitala in gospodarskih itneresov sem že omenjal v zvezi z nafto! Boš moral pozorneje brat, kar napišem!  Skušal pa sem povedati, da demokracija v tej obliki, kot jo pozna naš zahodni svet v tem predelu ne more uspevati, ker ni sekularizacije (ločenost države in vere), ker je na spoštovanju človekovih pravic in svoboščin zelo malo narejenega (tudi Turčija ima resen problem zaradi tega pri vključevanju v EU), da ne omenjamo pravice žensk... To je patriarhalna družba, kjer je oče na čelu družine, npr primer v Palestini, hčerka je izvenzakonsko zanosla in ji je oče odrezal glavo, da je "opral čast družine"... To je realnost, da je bil npr. Arafat pravzaprav "ustrezen voditelj" Palestincev, čeprav avtokrat in diktator! Napačno razmišljaš v zvezi s sekularizacijo si v veliki zmoti,kar da meni jasno vedeti,da ti teološke civilizacijske zapuščine ne dojemaš. Tisti moment ko se je teologija prenehala prakticirati kot edinstvena civilizacijska zapuščina se je človeško vedenje razcepilo v parcialne znanosti,kar pomeni zguba komplementarne znanosti,kar teologija v resnici je. Vera je teološka pot iskanja resnice-ateizem pa posvetna oba principa pa sta enotni izraz naše religioznosti kod padlih ljudi. Po trideset letni vojni tam okoli 1648 smo zaradi renesanse-znanosti izgubili stik s teološko zapuščino. Vsak družbeni sistem do danes se je znašel v lastni riti tako tudi sedanji. Jebeš ti EU to je največja prevara germanov,romanov in aglosaksoncev -SLOVANOV v zgodovini človeštva-daj odpri mal bolj možgančke. Iskrena (osebna) vera in politika po moje ne gresta skupaj, ker politika prednjači v težnji za močjo, oblastjo in vlado. Žal pa se je religija kot institucija pogosto pajdašila ravno s politiko zaradi interesov omenjenih v prvem stavku, še danes se, ker z etabliranjem na politični sceni lahko uveljavlja marsikatere ugodnosti in koristi, ki pa pogosto niso nič "duhovne narave", ampak predvsem materialne, tudi na druge ideološke in verske nazore gleda kot na konkurenčne, "ogrožujoče", ki skušajo spodbiti njen prestol in veljavo (ateizem, pojav vzhodnjaških verstev). V muslimanskem svetu recimo ne bodo dovolili izgradnjo cerkva. Pravzaprav je ateizem naredil izredno uslugo Cerkvi, ker ji je odvzel svetno (politično) oblast in jo prisilil, da se ukvarja zgolj z Bogom in z ničemer drugim! Sam se štejem med agnostike, tako da je moje gledišče indiferentno ali neopredeljeno, nikakor ne negativno nastrojeno proti veri, kot tudi ne proti ateizmu, kot takemu. Namreč človek dela ideologijo in ne ideologija človeka. Namreč če je nekdo slab člvoek, bo tudi njegova vera/nevera slaba, in vice versa. Zato vera kot taka ne more biti sama po sebi dobra, tudi ne ateizem slab!!! Pokrij se čez glovo in se skuliri. Ti pojma o pojmu nimaš!!!! Cerkev je inštitucija,ki izrablja,ne vera in ne verniki.. Religija je najstarejša civilizacijska dejavnost(tako jo opredeljuje znanost) v resnici je religija naše življenjsko dejstvo,preko katerega usmerjamo in reguliramo lastno življenje v tem času (zadnjih 14000 let) teme sedanjega civilizacijskega 28000 letnega vala. Verski (teološki)ali ateistični svetovni nazor posameznika sta enakovreden religiozni izraz naše biti in bivanja. Realnost našega bivanja najlepše izrazimo tako,da to realnost sprejemamo in jo skušamo po svobodnem hotenju samospoznati in nato samospoznani delovati v smeri ohranitve življenja,kar je smisel in poslanstvo našega bivanja. KAJ SPLOH JE BOG ZATE? Lp Alojz  Alojz, bodi prijazen do našega Matjažka, ki je blazno pameten tip, sem brala njegove fenomenalne poste. Vsega tud ti ne veš v tvojem večnem sedaj! 
|
Home
Pages: 
