Ja, Poet ; dobro si tole zadnje razložil Etrexu .

Namreč, gre za to, da se sploh nebi smeli obremenjevati z spomini iz prejšnjih življenj, ravno zaradi tega, kar si napisal, da se ne obremenjujemo preveč, ker ;
1.) je že spomin tega življenja velikokrat preobremenjujoč
2.) ker še nimamo dovolj "razširjene zavesti" ( torej še nismo pripravljeni , in bi nam to vedenje/znanje bolj škodilo, kot pa koristilo , ravno zaradi preobremenitve prekomernih podatkov )
Torej, dobro si tudi zaključil ; da še te sedanjosti ne obvladujemo, bi pa radi "rinili" nevemkamnekam v preteklo preteklost   .

Tu , na tem planetu smo namreč ravno zato, da postanemo Novi Človek, ne pa da se "oziramo nazaj " v preteklost , na našo staro zgrešeno osebnost .
Gre za prihodnost .
In, ta prihodnost prihaja .
Če to hočemo ali ne .
Dobro je le, da se pripravimo nanjo , karseda dobro  .
Da ne bomo potem deležni raznih ogorčenj + "joka+stoka+škripanja z zobmi" , ko bo ta prihodnost , ki prihaja + je že pred vrati - tudi resnično prišla .
Pa lep + spoznan dober dan, še naprej  
Boštjan Zupančič + #

titud wrote on 20.02.2008 at 14:07:05:


Da, ta "točkovni jaz" je problem in dela ogromno hrupa obenem pa si hoče prilastiti zasluge za vse - točno tako kot si rekel, tudi zasluge za to, da "človeško bitje" nastane - kaj smo res mi očetje in matere? Ne naredi vsega realnost sama? Ahhhhh! Še nekaj? Kdo je potem resnični "dejalec, ki dela?" Kdo oz. kaj premika vse naše roke in noge in glavo in vse?    

titud wrote on 20.02.2008 at 14:07:05:


Ja!!!!! Točno to!!!!!!  

Zato tisti, ki obljublja "neskončnost" ali "večnost" nima blage veze z ničemer. To govori le ego, ne pa "neskončnost" oz. "večnost" sama.

YouToo (U 2), keep up the good work!  

Poet wrote on 20.02.2008 at 14:26:06:

Quote:




titud wrote on 20.02.2008 at 14:07:05:

Poet, ti potegneš iz vsega povedanega le tisto, kar 'sede' vnprejšjšnjemu preprečanju in vasezaverovanega ega samega, ki se tako trudi zanikat,  Poizkusi razumet ta jaz/ego kot enotnost nasprotij, skozi katerega se izraža tudi predindividividalno, ker kar je nizrekljivo še ne pomeni, da ne obstaja oz. da ne sodoloča individulanega.

Koncept mnoštva mi ni poznan ali pa ga poznam pod drugim nazivom. Seveda je glavni problem strah in vse poti, ki se opisujejo v religiji ali ideologiji in tudi znanju so le miselna ideje o tem, kako odstraniti strah. Problem je v tem, da misel lahko deluje samo v času, čas pa zavest razdvaja.

Poet wrote on 20.02.2008 at 16:55:59:


Ja sej zato pa Poet tako "nerad" filozofira  

Pa brez zamere Poet

Vsem!

Vse kar govorite lahko sprejmemo. Predindividualno je akumulirano, individualno je realzirano. Njuna interakcija je tvoja bit! In kaj je treba tu filozofirat! Kolektivna zavest vsebuje vse akumulirane in realizirane vrednosti, zopet interakcija, ki jo vsak dan srečujete. Kaj lahko odstraniš in kaj lahko dodaš?! Vse je tako, kot je, ker drugače ne more biti.

Ne moreš se rešit straha, ega, ničesar odmislit in ničesar dodat...vse je v tebi in sočasno v vseh. Sama filozofija, vi bistva ne priznate in si ga ne zmorete priznati.

L.P.

Kdo pa govori o odstranitvi strahu in ega, razen verniki, to je sledilci neke poti? Normalno, da filozofiranje ni akcija in tako kot je ni pogojeno s tem, da drugače ne more biti. Je, kar je.
Dejstvo pa je, da je sedanja kolektivna zavest še razdvojena.