ze ze, nedvomno dvomis. Ampak v kaj tocno ze dvomis?

Mora biti utemeljen dvom Lepo da dvomis, ampak povej kaj dvomis, ali dvomis vase?

L.p.

...vedno je treba poslusati svoj notranji dvom, ampak jaz Alojzu zaupam in vedno je treba poslusati Alojza, ampak v svoj notranji dvom zaupat…

"vedno je odgovor za vse, popolnoma vse v vecni popolnosti, tega pa ni"

Gospod Alojz,

na tem mestu se vam iskreno opravičujem za vse žal besede, ki sem jih izrekel na vaš račun tekom najinega pogovora. Ni bilo prav od mene in se vam zato opravičujem.

Sam pri sebi opažam, da niham med ne-sprejemanjem, sprejemanjem, ne-sprejemanjem in ponovnem sprejemanju vašega nauka. Na vse moje dileme v preteklem tednu in pol ste pravtako odgovorili na pošteno drugačen način, kot sem sprva domneval, da boste.  

Dejstvo je, da mi moj obisk pri vas ni mogel dokončno razjasniti tistega kar sem si sam želel - da bi dokončno ali potrdil ali pač ovrgel vaš nauk v celoti. Zdaj sem še manj prepričan, kot sem bil takrat.

Ko sem sam govoril, da je svet iluzija, da sveta sploh ni, nisem kategorično menil, da je svet kot tak iluzija, temveč da je to kar mi sedaj izkušamo nekaj potvorjenega, izrojenega, iluzornega če hočete, to kar sedaj poznamo in zagovarjamo.

In tako sem sedaj spoznal, da mi pravzaprav nič ni več jasno. Ko sem že mislil, da mi bo do konca življenja in še naprej zadoščalo ležerno prebiranje del Ramana Maharshija in U.G. Krishnamurtija ste udarili vi in mi znova postavili svet popolnoma na glavo. Oziroma me predramili iz ležernega spanca, v katerega sem se sam odel in v njem dokaj uspešno shajal, misleč, da dosti več niti ne more obstajati.

In sprva mi niti malo ni bilo všeč, da me dramite iz mojega sna, saj sem do tedaj karkoli se je že zgodilo v svetu ali kako drugače lahko preprosto nevtraliziral z mislijo, saj je vse le privid, ki bo kmalu odmrl. In nič bistvenega se v mojem življenju ni zgodilo, saj sem imel že vse lepo naštudirano. In tedaj ste od nikoder udarili vi. Z vašim modelom vesolja in življenja.

In besedno razumevanje P.D.-ja ne bo zadoščalo, opis vode H2O ne bo zadoščal hudo žejnemu, potrebno je nekaj več, potrebna je prava voda. Rekli ste: lasten dvom in delo na sebi. Odmisliti telo in biti le čista zavest oz. čista duša.  Tako naj bo.

Z lepimi pozdravi, Poet

ja in wrote on 17.06.2008 at 07:56:43:


Jain . Vprašaj se.kaj pa če živiš v večni popolnosti,a jo mogoče ne razumeš,dojemaš,občutiš? Bi šlo?

Lp Alojz

Jaz pa dvomim, da vi sploh dvomite...

Alojz in Sandib wrote on 14.06.2008 at 21:02:37:

Evo, vidiš, pa me niti to več ne moti, včasih me pa je, ja, hudo me je motilo. Sedaj pa pač vidim, da je tako kar v redu. Namreč edina stvar, ki jo sedaj izkušamo, in ki smo jo kdaj koli želeli izkušati tu na Zemlji, je kozmična tema - pozabiti vse kar smo kdajkoli vedeli o vesolju in na novo vse spoznavati. Sedaj izkušamo samo stanje "nevedenja", "pozabljenja", "ne-razsvetljenja" in tudi to je postalo naekrat povsem fino. Kar na vsem lepem več nimam tiste obsesivne želje, da se moram že danes razsvetliti, če ne ... bo joj, ker drugače ne bom mogel več shajati sam s seboj. Sedaj se te kozmične teme v bistvu kar pomalem veselim in me kar malo zabava, skorajšnje vrnitve v primarno stanje pa tudi. In sedaj na vsem lepem sploh ne vem več, kaj sem se toliko pritoževal čez Prometejevo Darilo Človeštvu. Sploh se ne morem več spomniti, kaj me je tako motilo.

Tako da, Alojz, še enkrat iskrena hvala, tekom poletja se zagotovo še kaj vidiva. Uživajte v življenju, kot ste to počeli do sedaj! (To mi je sedaj končno jasno! )

Z lepimi pozdravi, Matija

Prav si ugotovil gape, preveč je v mislih.

V temi- Zitni krogi, na temu forumu, je nekaj slik zitmih krogov.

Jaz bi pa Alojza prosil za razlago kaj pomenijo, saj znanstvene razlage ne povedo nic konkretnega, razen stevilp pi,  ki je enako obsegu kroga in njegovim premerom... To me nekako spom inja na Alojzev patentiran kvadrat krog?




     
Re: žitni krogi
Reply #16 - Jun 20th, 2008, 7:48pm Quote Quote
Spet je sezona žitnih krogov.



http://24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/resena-skrivnost-zitnih-krogov.html

Ker članki na spletnih straneh ne ostanejo večno, naj prekopiram tudi objavljeno besedilo, gre namreč za več kot le za lep vzorec:

Na prvi pogled nepovezan vzorec, ki se širi v smeri nasproti urinega kazalca, ne pove veliko. Prej bi rekli, da gre za moderno umetnost kot pa za "nagajanje" vesoljcev, kot nekateri verjamejo. Vendar pa upokojeni astrofizik iz Severne Karoline Michael Reed trdi, da gre za abstraktni prikaz števila pi, ki je osnova evklidske geometrije.

Eden od krogov, ki se praviloma pojavijo preko noči, se je spet pojavil na začetku junija v bližini Wroughtona, ki je od Londona oddaljen približno 130 kilometrov. Videl jih je tudi Reed, ki je po pozornejšem pregledu ugotovil, da oblika spominja na mrežo, ki deli krog na deset enakih delov. Potem je razmeroma hitro odkril pomen vzorca. ''Vzemite vzorec in potegnite črte od središča kroga do konca vsake krožnice. Vzemite najmanjši kot sektorja in ga označite s cifro ena, nato pa primerjajte preostalih deset delov z najmanjšim in za spremenljivko vzemite najmanjšo možno številko. Takrat pridete do 3,141592654,'' je učeno pojasnil.

Vsak, ki se je kdaj učil matematiko, ve, da gre za prvih deset cifer pi, iracionalnega ampak zelo pomembnega števila, ki je enako razmerju med obsegom kroga in njegovim premerom. Vesoljski navdušenci trdijo, da Reed potrjuje njihovo teorijo, da kroge oblikujejo nezemljani, večina znanstvenikov pa se seveda ne strinja. Menijo, da kroge lahko naredi vsak, ki ima vrv, desko, svetilko in nekaj ur časa.



Alojza bi prosil, ce pove podrobno kaj je, ce je sploh avtenticen. Razlage da pa lahko krog naredi vsak z desko, pa so malo neumne, saj resnicen zitni krog nima poteptanih stebelc, ampak le upogljene, to pa je velika razlika: se najboljsa danasnja tehnologija bi tu odpovedala, ne pa neko desko in spago

L.p.