Boštyxz wrote on 06.03.2008 at 13:03:59:


Po tvoje boš ti pač enkrat samo duhec, če te prav razumem...al si morda že?

sašo wrote on 06.03.2008 at 13:40:17:


Nekaj zagotovo najde, vprašanje je le, kaj je našel in kako si tisto interpretira  

Omenil bi prvo o agregatu... Seveda da ideja ni uporabna ce je nekje v prihodnosti.
Torej namisljena predstava, nejasna teorija ki mogoce je, mogoce ni v praksi.

Ampak ce bolje pogledas stvar vidis da agregat ze je in to povsod, kaj je zemlja drugega kot agregat? Kaj galaksija, osoncje, celice cisto vse brez izjeme.

Namen pa je to "znanje" ki je okrog nas skonstruirano po nekih tocnih zakonih (danes je znanost zelo dalec od bistva) osvojiti in s tem pridobiti , se koncno prebuditi... Tocka ki jo podzavestno vsi iscemo.

Tocka na kateri smo bili, ampak ker ni tako kot nekateri trdijo (razsvetljenju-enosti), kajti vedno obstaja bitka med dvema silama.

Poglejte v prihodnost z danasnjo tehnologijo... Se vam ne zdi da ji nekaj manjka? Nekaj kar nas hoce nauciti samo stvarstvo, stvarnik?

Energija (recimo in predvsem elektricna) postaja vedno bolj pomembna dandanes in kasne bedne grunte vse znanost izumlja. Nekaksne varjante, ki naj bi bile 0,003% bolj eko. od prejsnjega sistema.

Tisti pravi vir energije bo mogoc le z pogledom podrobneje v stvarstvo, kako stvarstvo predeluje energijo, kako stvarstvo samo deluje brez gnanja.

Se lahko vprasate to? Kako se je zagnalo to kolesje realnosti, brez baterij in elektrarn ter kurjenja nekega drugega vira, da deluje tako kot nasi sistemi?

Deluje samo v sebi, samo s sabo torej samozadostno in to vecno ni konca ni zacetka, a se se ne iztrosi (to je tista samozadostnost o kateri vam gogori A.)... A res tu nobeden ne vidi konstrukcijo omenjenega agregata?

Nevem in res ne razumem ljudi, ki zavracajo nekaj kar je narejeno po naravi in ne po zblojeni samounicevalni cloveski pameti.

Ti ljudje pricakujejo individualno egoisticno razsvetljenje in ne vidijo dejanske svetovne situacije, ker verjamejo v nekega kvazi boga in vse prepuscajo njemu.

Bila je omenjena knjiga ZDAJ- resnicno tvoj je samo ta trenutek. In je res tudi meni ena boljsih knjig nasploh. No tisti ki je prebral, ve da kvazi bog ki ti pomaga ko ti je hudo ne obstaja.

Obstaja le zakon tvoje svobodne volje (ki je samo v tocki zdaj) edinega pripomocka in edinega boga ki ti pomaga.

Ce voljo zdruzimo z zdaj, dobimo vse kaj drugega kot lezanje in cakanje na globalne spremembe na bolje.

V glavah ljudi velja da se lahko skreira vsemogoce... blodnje, zmote, lahko pa tudi nauki in genijalne ideje.

Sploh ni pomembno kaj mi dojemamo. Lahko dojemamo da je vse ciklicno ali pa da ni.

To stvarstva, vesolja (vse do atoma) ki poteka ciklicno v vecnemu zdaj neglede kako obrnes ne bo spremenilo niti za malenkost.
Ti zakoni so trdni in vecno isti kot taksni nespremenljivi.

EM valovanje, sveti duh... Lahko ga imenujes kakor hoces, kot je rekel ze Alojz, samo neusmiljeno deluje po svojemu zakonu... Kreira in tudi unicuje svetove oz. stvarstvo na vseh nivojih.

Ampak ker je bistvo ljubezen, je tudi EM valovanje del tega in to je P.D. do zdaj smo bili mi podrejeni temu zakonu, ampak lahko ga uporabimo za nekaj najboljsega kar si lahko zamislimo.

V tej fazi postane clovek-bog, saj uporablja bozansko orodje.
O izbiri za kaj uporabljati, pa ne bom, saj vsi poznamo zakon karme.

Tu velja zakon eticnega kodeksa, ki je univerzalen za celotno stvarstvo.

Zdaj pa vse to zavreci pa reci ah, saj to je samo materijalni nivo, ki je itak nepomemben...
To je temeljna zmota. Napacno je razmisljanje, da je materija samo vzrok nase nevednosti in da je v bistvu sploh ni ker je privid.

Vedno je in vedno bo duhovno oz. energijsko in materija. Ni enega nad drugim ter enega brez drugega, ker je vzrok obeh dveh realnost.

Kar se pa tice dualnosti in enosti z vsem pa... Enost je nic, ce nebi bilo nica , nebi bilo tudi nic ostalega je tako?

Ce si predstavljate sobo v kateri zdaj sedite, je vse okrog vas v nicu, praznemu prostoru in ce nebi bilo tega nica? Ali pa recimo risarsko platno je le podlaga za obstoj umetnije na njej, ampak sama posebi je le nosilec ali nekako prispodoba za stvarnika.

Kaj nisem dovolj dobro pojasnil?

Nic dojemi kot prazen prostor, ce ne bi bilo te podlage ne bi obstajalo nic.

Pa to se nisem jaz izmislil, v eni knjigi sem bral to zanimivo lastnost nica. Nisem prebral o temu na P.D:

Omenjam pa zato, ker je ta nic v bistvu stvarnik, kot nekaksna podlaga vsemu.

Celota gotovo ne bi obstajala ce ne bi bilo nica.

V bistvu najvecji zagovornik tega je Poet: Odsotnost vsega (ega) je sele vse. Torej bog naj bi bil nic ki je hkrati vse, kot list papirja ki je podlaga risbi kot sem omenil.

Jaz cisto razumem to.

Ampak kot vedno sem opazil, da A. le nisem pravilno razumel in veckrat sem spoznal da govori o necemu kar jaz dojemam tako, pove on drugace predvsem totalno direktno, logicno.

Na koncu vidis da gre za isto.

Etrex wrote on 06.03.2008 at 22:04:23:



Se strinjam...

...besedne igre so nujno potrebne, da posplošimo-razpršimo, za nas enostavno, za druge komplicirano razlago bistva...

...razpršeno bistvo moramo sami sestaviti vkup, da je za nas bolj razumljivo...

...kot vreča lego kock, ki so raztrešene po sobi, mi pa jih sestavimo v za nas najbolj ustrezno obliko...

sašo wrote on 06.03.2008 at 13:38:54:

Sem skoraj že , pa še bolj bom ...