Titud

Če bi vsi tako dojeli moja hotenja in moje poslanstvo, kot si ga ti bi bilo meni z rožicami postlano na Zemlji.  Veliko ljudi sem učil in jih preverjal, kaj so sploh dojeli od mojega učenja. Moram ti priznati, da jih je malo, ki bi dojeli  zadevo in njeno bistvo, kot si ga uspel ti. Ne želim se ti prilizovati, ker to ni v moji naravi. Sem pa resnično vesel, da takšni kot si ti še živijo med nami - vsa čast ti.  Opažam, da nisi ošaben in samovšečen, kot nekateri na tem forumu. Vem tudi, da zaupaš v ljudi in verjameš v življenje in ti je življenje tudi sveto. Mnogim med nami  (kvazi vedežem), ni nič sveto. Sveti niso niti sami sebi. Ne verjamejo sami sebi! Kako naj potem verjamejo sočloveku? Želijo se razbliniti v nič, a ne vedo, da je nič pojem vesoljnega neobstoja. Oni zanikajo lastno bit in kličejo in častijo lastni nič, ki ga večno-sedaj ni in ga ni bilo in ga ne bo. Stvarnika žalijo, ki večno-sedaj biva v njih in z njimi.

Kako naj potem takšne skrunilce lastne in vesoljne biti kaj naučim?
A to nalogo služenja življenju imam!  

Kopron
Ti sanjaš sanje čistega sanjača. Dojemi že enkrat, da Jakob Lorber ni svetopisemski Jakob, ki je sanjal nebeške lestve.

Izvorno ime sfinge je Alojz in ti se lahko sedaj pokakaš in zadev ne boš spremenil. Spisal ti bom njeno ime v hiroglifih.

Ime sfinge združuje :razum,moč, akumulacijo kvantno zlitje z realizacijo, kjer je  EM sil sočasno posledica in vzrok, ki združuje in vzdržuje samozadostne samodejavne večno-sedanjo vesoljno konstanto Mase, Energije, prostora, časa, življenja. Kopron ti osnovnih pojmov materija, snov, masa, energija ne poznaš.
Ne gre, da bi ti pridigal kaj je bilo prej.

Ime sfinge v hieroglifih :
na dnu je drsnik za ogled celotne slike...



Vsem tistim, ki si želite zadeve dojeti, bom sedaj obrazložil zadevo na čisto navadnem jajcu. Velikonočno jajce izhaja iz te razlage. Zopet se lahko vsi samovšečni na tla vržete, pa je še vedno vse kar govorim res.

V prvem primeru gre za jajce, ki izhaja iz kurje reprodukcijske verige. Tiste fore kaj je bilo prej pozabite. Jajce je večno-sedaj plod reprodukcijske verige dvojne trojne zrcalne vezi  kurje DNK. Jajce je večno sedaj plod interakcije INmept* kokoši in RImept* petelina. Z reprodukcijsko verigo si kure zagotavljajo isto, kot mi večno-sedanji obstoj.

Xmept (kure) = INmept* Kokoš Točka zlitja EM sila obeh RImept* petelin=Xmept (kure)

Drugi primer je oplojeno jajce, ki je samozadostno. Sestavljeno je iz rumenjaka, beljaka, kjer se nahaja majhno semenčece in iz zunanje lupine. Vse kar se dogaja znotraj jajca se dogaja znotraj gravitacije, ki jo predstavlja lupina. Rumenjak in beljak se kvantno zlijeta in začne se cikel medsebojnega prehajanja (rast plodu). Ko plod dozori in se piščanec rodi podre gravitacijsko polje jajca in izpostavi lastno. Če bi bilo jajce samozadostno, samoohranitveno in samodelujoče, bi se vse večno-sedaj dogajalo znotraj jajca samega. Neživa narava deluje po tem sistemu. Živa pa po prvo opisanem. Dvojna trojna zrcalna vez DNK= *življenje. Enojna trojna vez DNK je neživa narava!!!
Je dovolj osnovnošolsko razloženo za tiste preveč pametne? Če ni dovolj jasno, glej skico!



LP Alojz

To ni netočnost Bardo_Thodol!

Bi rekel, da je točno, ker v večno ponavljajočem ciklu je spremenljivost...

...se pravi, ko cikel prehaja v nov cikel, se vmes spreminja...seveda v nov cikel itn.

...to si lahko razlagam s fizikalno razlago Entropije in Sintropije...

...je pa na vsakem nivoju ali področju mogoče najti razlago tega prehajanja cikla, kar pomeni, da to dejansko je osnova delovanja vsega...

...pa še nekaj...

...cikličnost je neskončna v vsakem ciklu so zmeraj prisotni še drugi cikli...

...to si predstavljam, kot Dopplerjev efekt le, da gre tu za drug princip valovanja, kot je zračno ali podobno (lahko pa bi izpostavil tudi takšno valovanje, ker je itak vse povezano materijalno-energetsko)...

...če je točka sedaj-kvantnega zlitja, središče, so potem cikli le valovanje, ki se oddaljuje od točke zlitja spet neskončno do točke sedaj...kar privede do tega, da ugotovimo da je v vsakem ciklu (pa naj bo navidezno še tako oddaljen od točke sedaj), vedno prisotna ta ista točka sedaj (se pravi sočasno izmenično prehajanje cikla v cikel, vedno v tem trenutku...

...vedno znova pridem do ugotovitve, ki jo razlaga Alojz z zgornjo enačbo...

...točko sedaj pa itak opevajo vse religije, še film je narejen iz tega koncepta-naslov je: Peaceful Warrior...

Lep pozdrav

Quote:



Kaj nisi videl 1000 postov, in zadnjega Alojzovega...če boš prebral še enkrat, počasi in kompletno in se zamislil, boš videl kaj ti hoče povedat...

...če ne pa preberi še večkrat

sašo wrote on 06.03.2008 at 10:52:58:

Kakorkoli že to pojmuješ, za mene so tudi abstrakcije (koristna) orodja, ki nam lajšajo življenje. Vendar se je treba tudi zavedati, da so to "le" orodja in da jih ni zdravo enačiti z realnostjo, ki jo modelirajo.

Bardo_Thodol wrote on 06.03.2008 at 11:18:45:


Sem zadnjič na enih video predvanjih v več delih na youtube (ne najdem zdaj...) gledal prikaz nekašnega vzorca/matrice, ki se ponavlja od molekalurne ravni preko celic do organizma na organski ravni kakor tudi na anorganski  tja od kristala do vesolja (in še zazaj in naprej), enako skratka na enostavnih pojavih kot na kompleksnih (npr. enako velja za sprememebe vremena  v manjših časovnih obdobjih kot na tisočletnih ciklusih). Tak vorec se spremeni v novega (njemu podobnega), ko doseže neko krtično stopnjo kompleksnosti, tako da se kot 'ideja' dejansko večno ponavlja oz. ostja večno ista. Koliko je to lahko tolažilno ne bi mogel rečt, mogoče je tolažilna predvidljivost, da se vsaka neobvladljiva  kompleksnost razreši v nov predvidljiv red. Na srečo je točka prehoda nepredvidljiva, napovedati pa jo je mogoče kvečjemu  po  po narašačajoči hitrosti sprememeb, pa še tu se pojavijo določeni mini ciklusi, tako da  zadeve ne 'dozorevajo' enakomerno/proporcionalno...

Pa še nekaj. V bistvu je pri vseh teh ciklih in vzorcih tako: če imaš potrebo po njihovem obstoju, jih iščeš in  jih  boš zanesljivo tudi našel/odkril.  Če jih ne potrebuješ,  jih niti ne iščeš in ti niti dokaz o njegovem objektivnem obstoju/neobstoju  nič ne pomeni...  

Sem se strinjal s Titudom...

...pa sem ugotovil, da iščeš, če nisi našel...

...jaz sem našel-vidim povezavo povsod v mojem znanju in zatorej več ne iščem teh povezav ampak jih vidim, kot celoto, ki jo z dodatnim znanjem samo dopolnjujem v še večjo celoto...

Še enkrat preberi topic P.D. od začetka...