kaj naj rečem? da bo debata resna?
katerga od dokazov ki so jih znanstveniki ugruntal naj navedem kot dokaz? da je materija svetloba? kaj? jest ne vem kaj hočete od sveta, kako naj se vam še bolj jasno pokaže? naj ribo ujame za vas? naj vam jo u usta zbaše? še speče prej mogoče?
debatiramo na tem polju lahko pak samo v polju svojih izkušenj - subjektivna resnica - mojim se ne verjame ... torej rabiš svojo subjektivno izkušnjo ...
objektivnih pač ni, ker je resnica pač v očeh opazovalca ...
in usak opazovalec je subjektiven na nek način ... razen seveda razsvetljenega ... pa mu boš verjel? ti ne, ker mu ne verjameš da je razsvetljen ... boš hotu dokaz, on pa ti ga ne sme dat, ker bi kršil tvojo svobodno voljo ...
telo ... ima pač čutila in ta so nepopolna - subjektivna ... zato telesnim izkušnjam ni sto posto za verjet ... ker so nepopolne ... od popolnosti se razlikujejo za tvoj ego
tko da - poznavanje svojega ega (ozaveščanje le tega) + izkušnje == modrost
absolutno obstaja mnogo več kot pa smo sposobni dojet s svojimi omejenimi čutili - dokler si seveda omejen ... na to s čimer se poistovečaš
'v glavi' so samo električni impulzi in kemija ... kot u robotu ... dočim ... to use je samo predstava zate - ekran na kerem gledaš, tipke kere prtiskaš - vmesnik katerga uporabljaš za dostopat do sveta u kerga si se odloču vstopt ...
Quote:... začet upat da je vse to res se potopit v domišlijo in povezat osebne upe s temi mislimi in jih razvijat naprej da postanem verovalec .
mogoče je tko u tvojem svetu ... ker tko verjameš ... u bistvu pa je fora u škatli ... se reče ... če hočeš kej novga pogruntat naprimer ... kot kašn ajnstajn ... morš pač razmišljat nekoliko izven škatle - amapk kako? tm nč ni, boš reku ... pa ni res .. .edin kar je, tm pač ni polje logike, polje podatkov ki jih že poznaš in s kerimi lahko operiraš in jih zlagaš u nove škatle ... do teh podatkov ponavadi pride intuicija ... ona ve kakšna je rešitev problema ... ne ve pa razložit nekomu drugmu kako je do te rešitve prišla ...
to ti use povejo judje k študirajo možgane
ker seveda računalničarji simuliramo možgane vedno nekako ... mamo tabedne proce ki procesuirajo zadeve serijsko - logično ... in mamo nevronske mreže ... ki pa so za znanstvene namene neuporabne, ker ne znajo ponovit rezultata ... ne vidi se kako so do rezultata prišle ... niso torej objektivne ... vejo pa čist najboljš ... fora je samo da jim ne verjamemo ...
če pa veš ... pol pa blema sploh ni ...
okrog tega smo tolk že predebatiral da ni za zdržat ... tko da sm šu prow poiskat ...
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=86/24pa na hologram ne smem pozabt
kaj še več rabta jest nwem ...
prašajta jasneje ... sam ne se mi pametne delat ker se mi pol ne da - zgubim voljo ...
Home
Pages: 
(Read 1499940 times)
