Tomaž

Vedno dopušča vse,vendrar omejenemu številu ljudi,ki upravljajo ladjo.Ciklično potem se druga posadka reanimira-zamenja.Ne živi na njej 100000 ljudi sočasno!So shranjeni kot genski material.potem je tu Aditij nevidna mati-reanimacijska umetna mati -inkubator. SE da razumeti?

Poet wrote on 16.02.2012 at 11:42:57:



Poet nič hudega.Nihče te ne sili verjeti.Nihče ti ne dela sile.Tvoja volja tvoj svet.Saj bi bilo zelo žalostno,če bi bili vsi isti!! Če si pomirjen sam s seboj in svetom,verjetno sploh nimaš želje (zate)na bedarijah drugih izgubljati energije. Če si pomirjen???

Nekje sem že pisal o hermenevtiki kot načinu krožnega utemljevanja
titud wrote on 21.11.2008 at 15:30:42:


Prometejevo darilo že po samem naslovu kaže, da je alojz za  model ubeseditve izbral strukturo mita. Za besedilo, ki je organizirano kot mit, je značilno takšno besedno nadgrajevanje stvarnosti,  ki si za cilj zastavi preseganje 'banalne' povezave med vsadanjostjo in ubeseditvijo. Teži k izoblikovanju takega modela sveta, kjer se meje med vsakdanom, njegovim zgodovinskim in 'večnim' pomenom zabrisujejo. Branje dejstva postane samo Dejstvo, branje zgodovine sama Zgodovina, branje resnice sama Resnica. Iz takega aksiomastičnega obroča je izhod nemogoč, saj je mitološki model sprejemljiv in sploh razumljiv le znotraj modela oz. samega mita. Med stavrnostjo, ki jo mit ubeseduje in samo ubeseditvijo ni razlike, ostaja le realnost Ubeseditve. Ker se ne zadovoljuje s takim ali drugačnim 'poimenovanjem' realnosti, temveč realnost dobesedno osnuje, se nam mit ponuja kot naravna besedilna  zvrst. Odnos do ubesedene in dokončno 'opomenjene' je sicer lahko različen, bistveno pa je, da moel mita (če ga seveda želimo razumeti) kot dejanski in edino možni odnos med človekom in svetom, ki ga obdaja. Kot  rečeno, so bili ruski misleci in pisci izmojstreni v takem podajanju resničnosti, zato ob  prebiranju alojza vedno dobim asociacijo nanje...      

Če BOM USPEL-ZMOGEL podati smiselno razlago  Titud ?

Zadeva nima blage veze ne z miti, ne z epi, edina vez je brezčasna teološka zapuščina.
Tu gre za individualno  samobiten uvid(tretjega očesa) individualnega akumuliranega brezčasnega spomina.(duše)

POvedal bom nekaj,kar se bo zdelo neresnično.

Mi danes beremo teološko zapuščino ki je pisana na iracionalni in racionalni ravni .Tu vam racio velikokrat ne najde poti-smisla sporočenega.ZAKAJ?
Zato ker imamo mi kot civilizacija cikle rasti racia 14000 let in 14000 letne cikle pada racia,ki se izraža iracionalno. TEološka zapuščina se prilaga tem ciklom in se tekoče preobražajo tudi verske prakse,spisi,izročilo itd..

KAj mi beremo danes mi beremo mešanico racionalnega-iracionalnega enkrat racio (um) ne najde smiselnega odgovora,drugič, kjer je spis pisan racionalno se zmede naša (duša) iracionalnost.

V bistvuje naj enostavneje povedano naš racio in iracionalno morata  uspešno združena hoditi po tem teološkem labirintu samo v medsebojni povezavi znotraj individuma-iskalca samega. ČE pristopiš s čistim racionalizmom zmanjka niti,če pristopiš s čisto iracionalnostjo zopet zmanjka niti.

Čisto iracionalni so verski fanatiki,čisto racionalna je znanost in danes že tudi naše celotno življenje.Uravnoteženosti ni.

Ta sposobnost  medsebojnega sočasnega prehoda iracionalnega-racionalnega  znotraj individuma je življenjski dar, ki omogoča tako formiranemu tretjemu očesu individuma,da vidi celovitost teološkega apaurušeja labirinta čim vanj stopi,ali zelo kmalu po vstopu.Odvisno od intenzitete  koliko zadeva intrigira in uspe združiti oba pola individuma.

To je prednatalno in natalno izkustvo združeno v večno-sedanji vpogled  individuma v bistvo tega teološkega  labirintacivilizacijske  zapuščine

Tu ne gre ne za filozofijo,ne za intelekt,ne za neumnost,gre enostavno za danost,ki se je ne da naučiti niti naknadno pridobiti.

Popotnik  mora preko t.i. tretjega očesa izloščiti bistvo iz vsega znanega povedanega,na simbolni in stvarni ravni ---na vseh ravneh človeškega bivanja in delovanja.

NJegov dar -uvid mu omogoča izluščiti seme od plevela in izostriti sliko do prepoznavne in jo pretvoriti na nivo splošno razumljivega. Zaenkrat je zame osebno to še izziv,ki ga nekako še nisem sposoben v celosti realizirati zaradi njegove vseobsežnosti.

Kjerkoli se lotim naletim na temo nerazumevanja te kompleksnosti uvida,ker ga večina  pač nima.Se pa zelo hitro opazno prebuja tudi v drugih. Verjetno nas bo kmalu še več!

SE da tole razumeti??

ego-3p wrote on 16.02.2012 at 21:40:25:


KAr je bilo, še bo in kar še bo, je že bilo. Krožna cikličnost. Hermes Trismegistos,da ne boš mislil,da sem jaz to iznajdu!

btw, kdo pa je iznajdu tole "hermes trismegistos" ??  

Ln + #

Boštyxz wrote on 16.02.2012 at 22:46:41:


IN TI BI LJUDI UČIL BOŠTY O NEKEM  BOGCU?  Imaš kakšno tuhno?