Resnico je potrebno nenehno iskati, zato ne verjemi nikomur, ki trdi, da jo je našel.

Od pionirskih Darwinovih časov so odkrili še veliko novih dejstev. On je dal le dobro iztočnico za kasnejša raziskovanja in podrl nekaj takratnih tabujev, ki so izhajali predvsem iz zakoreninjenih verskih dogem, ki so glorificirale človeka kot nekaj posebnega.
V času, ko je živel Darwin, naprimer še niso poznali DNK in drugih celičnih mehanizmov, kot jih poznamo danes.

Danes je jasno, da se ljudje seveda nismo razvili iz opic.
Resnica je pravzaprav še bolj presenetljiva, z opicami imamo le skupnega prednika, ki pa je bil primitivnejši od današnjih opic. (predvidevam, da tudi od človeka   )

Novejša izkopavanja so tudi pokazala, da razvoj človeka ni bil premočrten, kot so najprej predpostavljali, ampak je živelo veliko vzporednih vej človečnjakov, ki pa niso preživele. (neandertalci so le ena od mnogih in že bolj poznih vej, ki naj bi izumrla, čeprav tudi to ni dokončno znano, saj ni dokazov, da ni bil del neandertalske vrste celo asimiliran v vejo sodobnega človeka.

Če se vrnemo še globlje v preteklost, se izkaže, da imamo skupne prednike tudi z drugimi sesalci, tudi z našimi domačimi ljubljenčki mačkami in psi, pa tudi s podganami, čeprav to nekateri nič kaj radi ne slišijo.
Dlje kot gremo v preteklost, za več vrst se izkaže njihov skupni izvor.

Kar se izvora tiče, nismo ljudje v primerjavi z drugimi živimi bitji nič posebnega in poglavitna zasluga darwinizma je dejansko spoznanje, da smo vsa živa bitja na Zemlji pravzaprav ena sama velika in soodvisna družina s skupnimi koreninami.

Prikriti izvor človeka meni ne dokazuje skoraj ničesar, preveč stvari je odprtih, preveč dvomov.

Za tiste kovinske krogle, je vse prej kot očitno, da so nujno človeškega izvora. Res ne razumem, zakaj bi bilo potrebno vsemu, kar je približno pravilne oblike, pripisovati človeški izvor. Nazadnje bo še kdo trdil, da je zemlja ali pa luna delo človeških rok, saj je vendar (skoraj) okrogla.

Podatki o gospe Steen-McIntyre so prikazani nadvse pristransko, recimo nikjer ne piše, da je bilo najdišče že od vsega začetka problematično, plasti pomešane, v sami ekipi pa so obstajala zelo različna mnenja o datiranju najdišča in odkritij. Mnenje g. Steen-McIntyre je bilo javno kritizirano s strani številnih njenih kolegov, vendar zato ni bila onemogočena in je nadaljevala s kariero na svojem področju. Gospa Virginia Steen-McIntyre je kot študentka sicer preskočila čin ali dva, kritizirala mnenje predpostavljenih, kar je na vseh področjih tvegano za kariero, vendar je to še ne naredi avtomatično za glasnico resnice. Več o tem.

Določeni drugi "dokazi" so zelo anekdotični, skupno pa jim je predvsem to, da se jih nikjer in nikakor ne da preveriti. Recimo vsem tistim okostnjakom in kostem bi danes lahko enostavno določili starost z uporabo več različnih metod. Potem bi vsekakor vzbudili več pozornosti, kot pa v obliki, v kakršni se širijo okrog sedaj.

Sicer se na starine ne spoznam zares, ampak meni zgleda tista vaza najdena v kamnolomu, glede na opis in  sploh glede na novo-angleški okus in zanimanje za starine, prej šala ali pa poskus dviga cene na trgu starin, ali pa celo oboje. Gospodu v elektrarni pa bi mimogrede lahko kdo nastavil kalup z litoželeznim piskrom.  Glede na uporabost zlata skozi tisočletja pa tudi ni jasno, zakaj bi morali biti zlatokopi v devetnajstem stoletju prvi zlatokopi na tistem področju (sploh ker ne gre za globoke rudnike, ampak skoraj površinske kope, oz kopanje v pesku in ne v živo skalo. Niti slučajno niso zato artefakti najdeni tam stari nujno toliko kot pa pesek.

bp

Ja, se mi je kar zdelo  . Vendar pa se jaz nikoli več ne bom spustil na tako nizek-živalski nivo , ker se mi je že v mladih letih to zdelo smešno neumno . Dandanes pa mi je ob globljih spoznanjih smisla življenja to še toliko bolj očitno  .
Saj res, Bp, ... kaj je po tvoje potemtakem smisel življenja  ?
No, toliko zaenkrat , ...naslednjič naprej,  ...
2 B continued ,  ...
+ čudovit dan, ... še naprej ,   ...
by Boštyx from Kopron team , Si

Imaš prav. Vendar moramo osvetliti tudi še druga okoliška področja, da boš spregledal, kar je navadnemu kmetu jasno, da si že v osnovi zgrešil, kot Darvin .
pozneje naprej,  ...+ lep dan, še naprej  
Lp, by Boštyx + Kopron U.l.t.d.

vida wrote on 18.07.2007 at 09:20:53:



"Love is the only sane and satisfatory answer to the problem of human existance."
E. Fromm

t wrote on 18.07.2007 at 11:42:43:



z vidika "materialnega sveta" temu resnično ni za oporekat  
Gledano malo širše, z vidika duhovnega, pa se mi zdi da ta smisel človeka več ne izpolnjuje.

Z "materialnega" vidika je čisto vseeno ali picopek peče pice za € ali pa jih kar zastonj deli.
Pač premetavanje materiala sem ter tja in prava figa, kam kaj gre.

"Duhovni" vidik je tisti, zaradi katerega človek razmišlja in kalkulira tudi o možnostih, pa smislu in podobnem.