Boštyxz wrote on 06.07.2007 at 08:41:46:


Kateri Darwinovi učenci ali pa epigoni in kje pa zanikajo vpliv družbe in družbenega  na človekovo življenje, oz. postavljajo evolucijo za edino človekovo determinanto?

bp (ki ga počasi zapušča potrpljenje)

t wrote on 06.07.2007 at 09:09:45:

Ja, ni nujno, da če se neka resnica ponavlja, da je to že kar kraja   . Naj se resnica izve + razkrije, a ne   ? ... zato se tudi gre v življenju ( deloma ) ... ...

Pa lep, sončen dan, še naprej, ... juhej, ... ...

by Boštjanko + Kopronko  

Evolucijska teorija povsem zadovoljivo pojasni vse pojave, ki jih tukaj naštevaš.

Pisanost cvetja na travniku, tako v vidnem delu EM spektra, kot tudi v našim očem nevidnem delu, so "reklamni napisi" oziroma oznake različnim žuželkam, da lažje najdejo in pri tem oprašijo določene rastline.
Tudi rogovje srnjaka je pomembno za preživetje, pri srnjakih namreč en dominanten samec "skrbi" za več samic, prostali samci pa lahko kvečjemu "cedijo sline". Kateri se bo plodil in prenesel svoje gene naprej, kateri pa bo samo opazovalec in slepa veja, se določi z medsebojnim bojevanjem. In v tem boju so mogočni rogovi velika prednost. S tovrstno selekcijo imajo potomci nekdanjih prvakov, velike rogove. Morda pridejo včasih prav še tudi za kaj drugega.

Podobno velja za ptičji svet, kjer morajo samci svoje zdravje in svoje sposobnost dokazovati ali s svojim petjem, lep primer je recimo divji petelin, ali pa s svojim perjem. Takšnim petjem, ki bolj pritegne samice, kot petje tekmecev, in s takšnim perjem, ki prej pritegne pogled kot pa tisto drugih samcev. Primer šopirjenja s perjem je pav, kjer mora biti samec, ki nosi takšen veličasten rep, tudi solidno močan in še ustrezno zvit povrh, ker bi ga sicer že zdavnaj pomalicali.

Ne vem sicer, kaj si predstavlja gospod, ki ga prepisuješ, pod "naključje" in kaj pod "nujnost", prepričan pa sem, da so procesi tipa "chaos game" daleč zunaj njegovih miselnih okvirjev.

Pa nikarte pozabit tistega starega rekla, da je lepota v očesu opazovalca.

Toliko ... v razmislek.

bp

Boštyxz wrote on 08.07.2007 at 19:51:08:


Darwin je nekaj zadel, nekaj pa zgrešil. Zanimiva stran s pogleda harekrišnovcev na Darwina:

http://www.krishnascience.com/3_Mostly_Right_1.html

Quote:

No, vidiš, tudi pri čmrljevski špekulaciji bi morali možgani zrasti večji, kot so, da bi vrsta sploh preživela, ... ... vendar je vodenje Evolucije precej drugačno, kot si jo ljudje razlagajo še danes, po eni strani bolj preprosto, po drugi pa bolj komplicirano  .

Glede ptic, pa je jasno, da je za preživetje tudi zelo pomembno kvalitetno gnezdo in to dobro skrito  . In, pri nekaterih pticah, kot sem opazil v dokumentarcu,  jih samci vodijo do njihovega skrivnega gnezda  . In, tako jim potem razkažejo svojo "umetnijo "  . Hmm, kaj, tega še nisi videl/vedel  ?

Glede Načrta, pa sem ti že prej namignil, da je Vesolij Več, in ne samo Eno, kar so potrdili nedavni izsledki znanstvenikov , in za vsa ta Vesolja je obstajal skrbno izbran, dobro preračunan plan, že davno, preden je bil sploh sproščen prvi Atom v prostranstva Prostora ( če ti to kaj več pove )  .

No, pa lahko noč, ker pozno je že ...
Boštyx

Quote:

He, Evolucija me nič ne moti, le da mi je hudo, ker se napačno razlaga .
Kar pa se gnezdenja tiče, je logično le racionalno + ekonomično inteligentno odločanje . In, kdor naj bi se namesto mene odločil po tvojem mnenju, je tudi tvoja stvar , he, he, hmm   .
Glede vodenja živali do hrane in potem še inteligentnega prepoznavanje hrane, pa je spet višja znanost, znanost o duhovih, -  vodenja prek duhov, ter oskrbovanja živali iz strani duhov, vendar je tukaj preveč za opisati glede tega . In tudi nebi takoj razumel + dojel tega  , ( toliko o velikosti možganov, katere je imel izumrli Neandertalec večje za 100ML, pa je vseeno izumrl  ).
No, pa lep , sončen dan,  ...
še naprej , ...
by Boštyx + Kopron upper Team

He, he,  hja, tako enostavno pa spet ni, kot se ti zdi   .
Če bi bilo, darvinistično gledano , skupek Vesolij v katerem smo, - le delo slepega naključja, ali bi potem stvari v naravi obdržale svojo sedanjo vsestransko samostojnost ?
O, nikakor ne !
Glej, veter je takšna bolj slepa sila, čeprav le deloma!
Ali si že kdaj kje videl, da bi kjerkoli proizvedel kakršnokoli določeno obliko , ki bi bila obstojna ?
Gotovo zvrtinči prah in ga v rahlih ohlapnih oblikah oblakov nosi skozi zrak, kjer se oblike vsak trenutek spreminjajo in se nikdar več ne pojavijo povsem iste.
Ali si lahko obliko nekega oblaka zapomniš tako, da bi denimo po nekaj dneh lahko rekel : " Poglej, to je prav tisti oblak, ki sem ga že videl pred nekaj dnevi ! " ?
Ali pa lahko pri morju isto trdiš za katerikoli val ?
Iz tega pa sedaj zlahka razbereš, da neka slepa sila še nikdar ni proizvedla niti mahca, ki bi se vedno pojavljal v takšni in povsem enaki obliki skozi mnoga tisočletja .
Če pa je tako - ali se to neki boljši človeški pameti ne posveti samo po sebi-, da mora vse nastajanje, vsa bit in ves obstoj , v katerih se da prav posebej dobro prepoznati neka določena, nespremenljiva oblika, zgradba, lastnost, koristni učinek in končni smoter ( cilj, kar se hoče doseči s prizadevanjem ) , proizvesti takšna sila, ki vsebuje neomejeno in nespremenljivo, četudi vseobsegajoče razumevanje in modrost, brez katere ne bi nikoli dobil pred oči nobenega določeno oblikovanega predmeta, pa naj bo to nek kamen, neka kovina, rastlina ali žival ?
Takšna sila mora prav gotovo biti neka enotna in sama sebe dobro zavedajoča se, ker brez nje nič ne bi moglo dobiti neke določene in v sebi enotne oblike .
No, toliko za sedaj, drugič naprej, ...
pa lep, sončen dan, še naprej,  ...
by Kopron + Boštyx

Quote:

Ejga, sipine so zdaj tu, čez nekaj peščenih viharjev ( mesecev, let ) pa jih razpiha in odpihne drugam   . Torej, kako obstojne so v resnici     ?
No, in podobno kaže tudi z teorijami "znanstvenikov" današnjih časov, da jih bo zdaj zdaj odpihnil veter.  
Ne vedo niti, da je Zemlja živo bitje, tako kot mi, in tudi diha tako kot mi  . Ja, marsikaj jim še manjka   .
In, kako neki bojo potem razglabljali o poteku evolucije , heh,  
+ Lep pozdrav ,  
by Kopron + Bošty