Ojla. Kr nekaj jih je blo. So že v tem.

http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1042887672

Ja, pa jo ti načni.

oposum wrote on 05.04.2007 at 10:21:50:

izvoli tega še ...
http://www.gape.org/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1140550166/15#28

kako
rečmo na kratko
kolkr si energije nabral - kolkr si se ozavestu u zadnjem življenju, tolk maš pač energije
kot lahko u igrci igraš 2 človečka na hmal, če maš 2 mašine zadost dobre na mizi, ker maš tolk energije nabrane ... podobno lahko upravljaš več teles hkrati

in čemu
ker je tolk mal duš nabral zadost energije za svojo nalogo izvest in ker je tolk nalog za porihtat, da se bo use sestavl v kar hočmo ... kle dol se pa nč ne da premaknt če nimaš telesa ...

Meni je bilo zanimivo (mislim, da je to tudi v tej knjigi blo rečeno) povedano tisto o odstotkih. Da nikoli nismo utelešeni 100%. Da vedno nek procent ostane zunaj fizičnega življenja, ki ga živimo. In če se prav spomnim, je bil primer, kjer je bila neka ženska udeležena v tem življenju z okoli 75% duše in je bilo to že kao veliko, je imela precej težko življenje, a ga je asovsko obvladala in zmogla. potem je bil neki drugi primer, ko je nek tip vzel v to življenje samo nekih kaj vem 50% duše, si je izbral težje življenje in mu ni zneslo, ni ga zmogel, naloga je bila pretežka za količino zavesti, ki jo je vzel s sabo.
Ta podatek mi je bil zanimiv tud zato, ker sem pri sebi opazila, kakšna je razlika v mojem lastnem nastopu v svetu na različnih obsegih samo-zavesti, ki jo vnašam v določene življenjske situacije.
torej je en del naše zavesti vedno drugje, nikoli nismo prov 100% tukaj. oz tudi če smo, smo samo z delom sebe. tisti drugi del pa je potem kaj, naš višji jaz?

Devi wrote on 14.04.2007 at 17:29:28:

pomoje

jest sem prebralal, v osnovi super, sam mal me je zmotlo, da so stvari tako točno določene
(to me itak zmeri zmoti   ) in sicer vse to glede hierarhije duš, točno določenih statusov (vodniki,
pripadnost skupinam, prehod iz ene skupine v drugo....), tistih različnih "formaliziranih"
postopkov in podobno... mogoče tisto, ko vrtiš film življenja, katerega si izbiraš za naprej,
to se mi zdi npr. preveč točno določeno, čeprav to, da si življenje dejansko izbereš, čisto sprejemam.
Sprejemljivo se mi zdi še to glede napredovanja, izbire življenja na zemlji.... in podobno.

zdej sem vzela še ta drugo: usoda duš in se veselim branja.

kaj pa tiste stvari, ko si npr. duša izbira življenje:

ogleduje si prihodnja življenja z nekakšnim kolesom, ki ga vrti naza in naprej
po času. potem npr. tiste spirale, po kateri potujejo v nadaljnje sfere.
oprosti, nisem si zapomnila natančnih izrazov.
vidim, da mi je knjga pustila vseeno močne pozitivne vtise in se mi kar
vrača in vrača v zavest, vendar si te stvari jaz vseeno razlagam malce drugače,
vseeno manj "oblično" oz. manj hierarhično (kdo natančno so vodniki, kdo so ljudje,
ki te le iz prejšnjega življenja spremljajo, dokler se ne znajdeš v tem prostoru...
jaz si mislim, da so vse duše lahko na nek način naši vodniki v nekem večjem ali manjšem delu
neke ideje, ki je del nas. sprejemam pa idejo o dušah, ki so bolj razvite in o tistih, ki so
manj in ujema se torej tudi to, da so vodniki po vsej verjetnosti tisti, ki so bolj razviti,
čeprav se mi istočasno poraja tudi misel, da se tudi marsikdaj od ljudi (tem svetu), ki
vedo veliko manj od nas, lahko ogromno naučimo (vsaj jaz sem imela nekaj takšnih
"učiteljev"). Logično se mi zdi, da je tako tudi z dušami.


lep dan vsem