Oldio wrote on 02.02.2007 at 22:34:37:@t
Pluva po cvetu naše pesniške kohorte, ki je kao vodila osamosvajanje, ne pa podeželane - kje si to uspel zaslediti? Pozabila je navesti, da je poleg omenjenega primitivizma šlo še za nacionalizem, ter hkrati premalo povdarila pijansko podstat te naše "avandgarde".
Govoriš neumnosti: bejba je napisala točno tole:
Quote:To je razumljivo: tako novorevijaši kot današnji oblastniki so večinoma ljudje s podeželja, urbanost jim je bila tedaj (enako kot še danes) tuja in je temeljno niso razumeli, zato so že tedaj v večini veljali za izrazito konzervativne tradicionaliste.
Kar je čista neumnost, saj je bila večina tega "Novorevijaškega kroga" takorekoč rojenih Ljubljančanov (ali iz ostalih večjih mest), ali pa so bili v Ljubljani vsaj od svojih študentskih let dalje.
Na primer: pobuda za novo revijo s podpisi 60 slovenskih kulturnih delavcev je bila podana s posebnim spremnim pismom, ki so ga podpisali Niko Grafenauer (LJ), Tine Hribar (LJ), Andrej Inkret (CE-LJ), Svetlana Makarovič (MB-LJ), Boris A. Novak (BG - LJ) in Dimitrij Rupel (LJ).
Prvi urednik pa je postal Tine Hribar, ki je urednikoval do leta 1985. Pozneje so ga nasledili Niko Grafenauer, Dimitrij Rupel, Boris A. Novak, Jože Snoj (MB) in Spomenka Hribar (BG-LJ) ter nazadnje spet Niko Grafenauer.
In zdaj bejba (MB) govori, da so ti "novorevijaši" večinoma iz podeželja: bejba očitno nima pojma, temveč laže ali vsaj (milorečeno) zavaja...
Seveda lahko dokažeš, da to ni res in greš ter podaš vse "novorevijaše" ter podatke, kje so rojeni in kje živijo...in seveda potem usekaš neko povprečje...
in še tole:
Quote:Spominjam se, da je bil zame resnični kulturni šok, ko sem prvič videla novorevijaški intelektualni krog v neki gostilni: tako agresivnih in vulgarnih pijancev nisem poprej srečala niti v zadnji mariborski špelunki. Intelektualni krog, ki grabi natakarice za rit?
Kako sploh intelektualni krog lahko kogarkoli prime za rit?
Kdo je torej kdaj koga kje prijel za rit? (bejba posplošuje in laže, saj je očitno, da za te svoje trditve nima nobenega dokaza - drugače si pač ne morem razlagati takih bedarij)
Vsekakor je res največji dosežek, ki ga Tanji uspe sproducirati to, da nekoga, oziroma kar celo skupino ljudi, oceni po tem, kako so se nekoč obnašali nekje v neki gostilni (še vedno ne vemo, niti kdo, niti kje - lahko si je vse skupaj preprosto izmislila)...
Oldio wrote on 02.02.2007 at 22:34:37:Urbanost in intelekt resda nista povezana, je pa (kot kaže) zate grabljenje natakarice za rit znak visoke olike in omike, da intelekta in urbanosti ne omenjam.
Quote:Ravno tako, članku manjka kakršnekoli konsistetnosti - razen te, da je dosledno nekonsistentem: bejba po eni strani pljuva po "podeželanih", ki ne razumejo urbanosti, konkretno pa obravnava Rupla in Erjavca, ki sta tipična predstavnika meščanstva (takorekoč "meščana" od vsega začetka)...
Popolni mimohod, prvi del namreč ne drži.
PA ne da si JJ-jev vernik.
Kaj ne drži?
Bodi konkreten ali pa umolkni - za vedno!
Nisem nikogaršnji vernik - na qrac mi pa gre, če nekdo piše laži ali neumnosti...
uživaj!