Ekola, po "izbrisani" in Romih, so na vrsti bolniki z AIDSom.
Slovenska država oz. njeni nestrpni in ozkosrčni državljani ... ma, nimam komentarja.

Hm, kdaj se bo bojda Kralj Matjaž zbudil?


ARSPo Romih izgnan tudi bolnik

Zaradi sosedov je moral dom zapustiti tudi bolnik, obolel za aidsom
Pregon romske družine Strojan z njihove zemlje v Ambrusu ni razburkal le Slovenije, temveč je močno odmeval tudi v tujini. O incidentu, ki si ga je dopustila slovenska vlada, da bi pomirila množico sosedov, ki so zahtevali izgon romske družine iz njihove vasi, so kritično poročali denimo v uglednem New York Timesu in na BBC-ju. Komisar Sveta Evrope za človekove pravice Thomas Hammarberg pa je medtem ocenil, da "je nesprejemljivo, da je morala skupina ljudi zapustiti svoj dom, ker je večinsko prebivalstvo to zahtevalo in ker je bila ogrožena njihova varnost". A žal to ni bila edina tovrstna preselitev v zadnjem času ...

Pred približno dvema mesecema se je podobna kalvarija zgodila bolniku, obolelim za aidsom, ki si je po zdravljenju v bolnišnici najbolj želel, da bi se lahko vrnil v svoje stanovanje v okolici Slovenske Bistrice, vendar so se temu ostro uprli njegovi sosedje. V nasprotju z ravnanjem vlade v primeru romske družine so ustanove v tem primeru sicer poskušale storiti vse, da bi se bolnik lahko nemoteno vrnil domov. A kljub vsemu vloženemu trudu Centra za socialno delo Slovenska Bistrica pri tem niso bili uspešni. Pritisk sosedov, ki naj bi jim bilo nemogoče dopovedati, da ne ravnajo prav in da sploh nimajo nikakršne pravice prepovedati vrnitev soseda, ki je povrh vsega še onemogel, naj bi bil premočan. Bolnik, ki ga je takšen pritisk še dodatno obremenil, naj bi se na koncu sam odločil, da se ne bo vrnil domov.

V novoustanovljeni občini Makole, od koder naj bi bil pregnani bolnik, do zaključka redakcije nismo uspeli najti sogovornikov, ki nam bi bili pripravljeni povedati, zakaj so sosedje nasprotovali njegovi vrnitvi. Najverjetneje pa je njihovo reakcijo povzročilo nepoznavanje bolezni. Odzvali so se namreč, kot da bi imel njihov sosed bolezen, zaradi katere bi moral biti v karanteni. Kar seveda nikakor ne drži. A nepoznavanje bolezni še ne opravičuje zahteve po preselitvi bolnika. O ravnanju njegovih sokrajanov smo zato povprašali župana novoustanovljene občine Makole Alojza Gorčenka, a ta pravi, da sam za ta primer doslej še ni slišal, niti zasebno niti ob delovanju v okviru občine, in ga zato ne more komentirati.

Kaj pa o reševanju stiske pregnanega bolnika pravijo na Centru za socialno delo Slovenska Bistrica? Ker jih zakonodaja zavezuje k molčečnosti, z nami o konkretnem primeru niso želeli govoriti. Vseeno smo izvedeli, da jim je za pregnanega bolnika uspelo najti drugo stanovanjsko rešitev.

Vprašanje pa je, kdo bo naslednji, ki bo moral po bolniku in romski družini zapustiti svoj dom, ker se bodo tako odločili njegovi sosedje.

Vanja Pirc, Mladina, 26.11.2006
http://www.mladina.si/tednik/200648/clanek/uvo-manipulator--vanja_pirc/

ARS wrote on 03.12.2006 at 20:57:40:


LAHKO BI BILO ŠE SLABŠE.
LAHKO BI SE ZGODILO VAM.


ARS

O tem bolniku sem slučajno videl en prispevek na tv, kjer so se pogovarjali tudi z njegovimi sostanovalci.
Ena stara mamka je rekla, da je bil sicer zlo fajn človek, celo drva ji je večkrat nasekal.
Na vprašanje ali je prav, da so zahtevali naj se izseli, je pa odgovorila, da je prav, v bloku da je tudi veliko otrok, ki bi se od "bacilonosca" lahko okužili.

V takih primerih, ki jih ne poznajo dobro, se pri ljudeh pojavi iracionalni strah, ki pa temelji predvsem na neznanju.
Tak bolnik z aidsom, še posebej v fazi, ko je že nepokreten, okolice ne ogroža več in če bi se ga že imeli za bati, bi bil bolj upravičen strah prej, ko je še okoli hodil.
Mnogi seveda ne vedo, da za neposredno okužbo sam aids ni tako zelo nevaren, kot so lahko nevarne druge bolezni, ki jih je omenjeni menda tudi imel, naprimer hepatitis.

Zanimivo je tudi, da takega strahu ljudje ne občutijo, kadar se gibljejo v množici neznanih ljudi, v trgovinah, na avtobusu, v kinu in podobno.
V takih primerih tudi nikoli ne vemo, kdo vse od teh, s katerimi se srečujemo ali se jih celo dotikamo, dejansko je okužen s katero od nevarnih bolezni. Pravzaprav bi bilo racionalno ravno obratno, če namreč za nekoga vemo, da je za določeno boleznijo obolel, se ga lahko manj bojimo, kot takrat, če tega ne vemo, saj se lahko zaradi tega, kar vemo, tudi obnašamo ustrezno preventivno.

Te ljudi do določene mere razumem, ker vsi pač vsega ne morejo vedeti, različnim pomirjujočim sporočilom "oblasti" pa tudi vedno manj slepo verjamejo.
Kdo od vas bi se upal družiti z nekom, za katerega bi vedeli, da je obolel naprimer za ebolo?

Enakih dolžnosti do bolnikov, kot se zahtevajo od zdravniško usposobljenega osebja, pač ne moreš z nekim državnim dekretom zahtevati tudi od ljudi, ki recimo o teh boleznih ne vedo dosti več, kot le to, da so smrtno nevarne.

Kot sem že omenil, lahko k ozaveščanju največ pripomore le ustrezno izobraževanje in pravilno obveščanje, kar pa zahteva svoj čas.
Zgolj zgražanja in deklarativna pozivanja k strpnosti za vsako ceno so ne samo neučinkovita, ampak tudi kontraproduktivna in celo nevarna.

Običajno druženje z obolelimi z aidsom, je naprimer povsem nenevarno in o tem je potrebno ljudi pravilno poučiti. Mladi so o tem naprimer že mnogo bolje obveščeni, kot starejši, kar bi lahko predstavljalo upanje za prihodnost.
Vendar je treba še vedno vedeti, da bi se bilo z obolelimi za aidsom, kljub vsemu spoštovanju do njih, neumno zaplesti v intimne odnose.
Strpnost se namreč vedno v neki točki konča, vprašanje je le, kje je potrebno to mejo v konkretnih primerih postaviti!

Največ škode pa povzročijo politično usmerjana ravnanja, ki so običajno iz povsem drugih razlogov, kot so tisti, za katera se predstavljajo, najlažje pa jih spoznamo po tem, da znajo zmetati vse primere v en in isti koš.

Bolnik, ki ga iz bolnišnice odpustijo domov, vsekakor ne more biti tako nevaren za okolico, da bi ga bilo zaradi tega potrebno izseliti ali celo izobčiti, saj ga v nasprotnem iz bolnišnice sploh ne bi odpustili. Če so lokalne oblasti v omenjenem primeru popustile volji stanovalcev po izselitvi bolnika, to samo pomeni, da bi bilo potrebno tako stanovalce, kot tudi njihove oblastnike še o marsičem podučiti.

Saj bo.  
Počasi, a zanesljivo vendarle napredujemo, če nič drugega, dandanašnji vsaj devic več ne žrtvujemo, kadar je slaba letina ali suša.