Achilcrates wrote on 30.04.2006 at 02:10:59: Ce bi bil SPO sam po sebi res...popoln kot vesolje...potemtakem se pojavi vprasanje zakaj je z SPOji tolk problemov. Konec koncev zivimo v j/rkc obarvanem okolju, kjer je SPO (ne brez razloga) tabuiziran...VSE nosi v sebi namen. Ta pa ni vedno dobrohoten.
to z ne vedno dobrohotnim namenom mi daje neprijeten občutek.
Vesolje naj bi blo popolno in res se v mojem svetu tolikokrat izkaže za tako. Moja percepcija.. najbrž ni ta omejena, ampak pripravljenost sledit ji, oz, zavedat se/poznat to, kar
percepiram. Saj ljudje naj bi bli tud popolni.
Kar se tiče popolnosti spolnega odnosa: je popoln odraz nas samih. je popoln odraz našega.. zadovoljstva s samim seboj (kolikršno že je).
Njegova
nepopolnost nam daje popolno priložnost za učenje, spoznavanje sebe. V tem je SPO-jev odraz popolnosti vesolja.
Perfection is in the eye of a beholder.
..
(al zakaj sem se hotla prepričat v to)
Na sploh sem dost novga izvedla in marsičesa niti ne kapiram. ŠE najbolj me zanima, kaj si hotla Rose povedat v 3. točki, če ti bo sedl na drugačen način ponovit. - človek ni zgolj duhovno bitje. In a hočeš rečt da ni verjetnosti za "čaroben" spo? (go shatter my dreams

). Al kaj pomeni da se KF favorizira z besedo čarobnost?
Thank you.
Edited: ja, gape, tko sm misnla, (kot sm se pomojem glih od tebe naučila

)