Glede na to, da si doktorica sprejemanja, ti predlagam da malo posrfaš po gapeforumu, kjer je apologete pedofilije možno najti tudi med neklerikalci, mogoče boš presenečena, ampak celo predlagajo, da bi problem pedofilije rešili s tebi tako ljubim "vseobsegajočim sprejemanjem"  

Sicer pa ... kaj ima fašizem kot tak s pedofilijo ...  ???

In ne pričakuj spoštovanja, če ga sam nisi sposoben do drugih ... velja za vse enako, tudi zate tetka ARS, ki si nekoč že pokazala morilska nagnjenja v primeru pobojev drugačemislečih ...


p.s. pa ne pozabi drugačemisleči je lahko samo tisti, ki "misli" ... vseobsegajočesprejemajoče kreature te funkcije ne zmorejo ... (velaj tudi za ortodoksne klerikalce)

moj gnoj, sama debata ne puca nobenega gnoja, ne mojega in ne tvojega, pardon ti si sama brezmadežna belina cepležjana s sprejemanjem ...

Na temle forumu je bilo natipkanih že mnogo besed o pretirani toleranci naše družbe do pedofilije, in veš kaj, tako kot že mnogokrat se je pokazala dvoličnost, sprejemanja. Sprejemali naj bi namreč pedofile zaradi njihovih travm v otroštvu in boh ne daj, da bi jih obsojali. Ne ne , to vseobsegajočim sprejemnežem ne pade na kraj pameti.


Verjetno ti ni neznano, da v javnost priplava le vrh ledene gore, vseh pedofilskih dogajanj. Pa vendar če ne drugega je polemika okoli "registra pedofilov" postregla s podatki, da je pedofilija običajno problem zaprtih okolij. statistično gledano, so pedofili največkrat očimi (ali drugi sekundarni partnerji), strici, dedki, družinski prijatelji in sosedje. Problem pedofilije v institucijah (kamor  sodi poleg zaporov, dijaških domov tudi Cerkev) je manj pogosta.

Z mojega vidika je pedofilija (ne glede na to kdo ali kaj) in storilec vredna vsega obsojanja. In mi je čisto vseeno ali jo stori g. Rode, g. papž, g. Bajuk, g. Kučan, g. Metelkovec, g. profesor ... za vse veljajo enaka pravila in vsi bi sodili v keho.


Glede na to, da so vsaj 12 let imeli vlado, ki je bila baje prosvetljena z antiklerikalizmom, se sprašujem zakaj ni opravila svoje dolžnosti in spravila v keho "vse te pedofilske duhovnike". Slednje ne samo da je bila njihova pravica, ampak celo dolžnost ... Seveda ti verjetno veš zakaj tega niso storili, jaz namreč ne, pa bi želela vedeti ...

Nenazadnje mogoče še to. Pred novim letom sem po netu iskala fotografije svetega tovariša Tita, ki sem jih potrebovala kot prilogo za eno izmed duhovitih daril. Izbrskala sem celo fotografijo, na kateri razsvetljeni Tito grabi za prsa flower girl. S strani nekaterih (starejših) ljudi mi je bilo pojasneno, da je fotografija zelo znana in da je bila celo objavljena v dnevnem časopisju. V javnosti pa se je s spoštovanjem govorilo, kakšen dedec je naš predsednik  .

Skratka ... najhujši problem v naši družbi je ambivalenten odnos do kriminala. Pri čemer so pedofili v vrstah RKC - klerofašisti (čeprav res nevem kaj imajo fašisti s pedofilijo - ti pa verjetno tudi ne), država ki je bila 60 let osvobojena "klerofašizma", pa ni uspela obračunat s pedofili. Čeprav bi lahko oz. bi celo morala.



Mogoče pa je državni odpustek za "klerofašistične" grehe, državni garnituri prinesel kakšen benefit, ki je odtehtal "škodo".  Veš draga moja arska, zločinec v takem primeru ni samo klerofašistični pedofil, ampak tudi oblastnik, ki takemu stanju ne naredi konca. (preslikava primera Lipa).  In seveda je krivda tudi na strani javnosti in na strani raznoraznih arsk, ki brez razmislekleka blejajo, namesto da bi razmišljale.

Makarovička ima super pesmi, ampak kot človek je pač podn. (pa še otrok ne mara)

sinjeoka wrote on 12.01.2006 at 16:00:44:



Po merilih blondinke iz PFa vsekakor ne, po mojih merilih pa je Svetlana frajerka, za razliko od vseh konvertitov, ki so naravnost iz UDBE in KP prestopili v RKC (tu mi gre na kozlanje pri raznih jamrajočih Jamdrekih, katerim je bilo že v prejšnjem sistemu dovoljeno vse, samo glavno korito je bilo premajhno še zanje, sedaj ko so končno v koritu pa blebetajo, kako so jih prej onemogočali...), je Svetlana vedno hodila po svoji poti in stala za svojimi stališči. Pri čemer sploh ni nujno, da bi se z njo strinjal - pokazala je več pokončnosti in konsistentnosti kot večina sedanjih borcev za svobodo...

In vsaj pedofilka ne more biti - če že ne mara otrok.


uživajte!

ajja btw a si je kdo včeraj ogledal Sveto in svet: je izgledalo, kot da je Mula Omar prestopil v RKC in dobil v fevd RTV SLO - za začetek je odpustil stiliste in stilistke, tako da je teta Manca izgledala bolj poflodrljivo kot tista najnovejša pridobitev od RTVSLO voditeljic. Skratka kleroestetika se je že začela.


uživajte!

t wrote on 12.01.2006 at 16:17:10:



je pa svojo ljubezen do otrok bolje prodala (skomercializirala), v primerjavi s svojo visoko umetnostjo


pokončnost in konsistentnco lahko občudujemo tudi pri notoričnih povratnikih ... (kar običajno pedofili so)


pokončnost in konsistenca   rulz

sinjeoka wrote on 12.01.2006 at 16:35:53:



U bistvu štejem religije med ideologije, potrošništvo je v tem momentu bistvo vsega - je zato krivično udrihati čezenj (še posebej nesmiselno, ker je jasno, da več ko bomo imeli, več bomo potrošili - ima pa RKC za to idealno rešitev: ustvariti čim več revežev in trpečih in spet bo vse tako, kot je nekdaj bilo). Ja sicer pa se strinjam.

Jeba je, da je trenutno pri nas za nas najbolj jebena RKC, globalno pa ravno Bushistična ideologija, ki se dojema kot, da se bori na strani dobrega proti zlu, hkrati pa s tem zlo ustvarja, še huje sama postaja to isto zlo, proti kateremu se bori. Je problem v tem, da preprosto niso edini nosilci resnice kot dobrega, da njihov sistem ni najboljši niti najbolj primeren...



uživajte!

ARS wrote on 12.01.2006 at 15:19:27:


A si kdaj Sinjeoki tako na prste stopila, da jo še danes peče?  

Dobro je Svetlana povedala. Tokrat. Drugače mi je malo prtegnjena včasih. 8)