Quote:"Noben klerik nima pravice pričakovati spoštovanja do svoje vere,
če sam ni pripravljen spoštovati drugače mislečih, drugovercev in ateistov.
Evo,
tole je lahko tipičen primer za to kako so komunisti ustvarjali “unutrašnjeg neprijatelja”, “vanjskog neprijatelja” ali bilo kakšnega “razrednega sovražnika”.
Ker je Svetlana Makarovič zelo znana kot zelo zagrizena anticerkvena aktivistka se očitno sploh ne zaveda, da sama počne natanko enako. V prispodobi, besede so kot prstni odtisi, ki odkrivajo notranjost človeka.
Navedeni fiktivni posameznik (klerik), ki domnevno nima spoštovanja do drugače mislečih, drugovercev ali ateistov (poudarek) je pač nek posameznik (klerik). In potem lahko kvečjemu rečemo, da zato, ker ta posameznik (klerik) nima spoštovanja do prej omenjenih skupin, tudi sam ne more pričakovati, da bi drugi drugi imeli spoštovanje do
NJEGA. Popolnoma pravilno! Česa je tu kriva vera, ki jo on sam prakticira, da jo je zato potrebno zaničevati, samo zato, ker ta posameznik (klerik) nima spoštovanja do prej omenjenih drugih skupin? Metoda idealizacije s pomočjo katere iščemo pri posamezniku slabe lastnosti, zato, da lahko okrivimo preko njega njegovo vero. V svet vržemo bedasto idejo, da mora biti vsak vernik pa naj bo to budist ali katolik brezhiben v človeškem smislu (ideal), ker drugače bodo “tapravi” takoj našli izgovor in razlog za trditev, da je ta vera (ideal) slaba, zato ker je on slab.
Pa saj smo imeli na tem forumu točno tak primer pred časom, ko so Stojčija napadali ateistični anarho-liberalni filozofi in drugi, in to od samega začetka, ko se je Stojči pojavil na tem forumu. Tipični primer za NESPREJEMANJE. Toliko časa so se zaganjali vanj in iskali slabe lastnosti v Stojčiju, da so jih končno le našli nekaj (kdo pa jih nima), in na podlagi tega potegnili sklep, da je tisto kar prakticira Stojči nekaj brezvrednega in celo ugotovili, da je njegov učitelj tudi navaden ničvrednež, ki je povrhu vsega še rahlo debelušen in ima visok ton glasu. Kdor pa pogleda po tem forumu malo nazaj, pa z lahkoto opazi, da so napadalci od vsega začetka v bistvu napadali Stojčijevo “vero” in ne njega samega, ob pomanjkanju argumentov (saj sploh niso razumeli o čem jim govori) pa so napadi vse bolj prehajali na njega samega, do “končne rešitve”.
Če razširim zadevo na trenutno družbeno stanje v Sloveniji. Karkoli že bo naredila trenutna vlada, bo v očeh njenih nasprotnikov vsaj narobe, če ne že katastrofalno, pa naj gre za prodajo delnic Merkatorja ali pa samo za prehod ministra za obrambo preko mejnega prehoda, in to samo zato, ker trenutno ne vladajo “tapravi”. Tako se je zgodba o “napačnem” prehodu ministra Erjavca preko meje, ki je dejansko ni več, kar naprej pojavljala v medijih in ko si že mislil, da je že vse končano se je pred nekaj tedni spet pojavila kot ptič Feniks iz pozabe. Zaradi tega, ker je minister stopil skozi napačna vrata preko meje, ki je dejansko ni več se potem zlahka potegne paralelo, ker je on slab in ničvreden je takšno vse delovanje (“vera”) vlade.
Toda ker ima ta posameznik morebiti tudi neko vero (saj je vendar klerik), ki pa ni samo njegova vera, ampak je ta vera, tudi vera velike skupine drugih ljudi, in ne samo vera njega samega, je neumnost trditi, da ta vera ne zasluži spoštovanja ali vsaj “SPREJEMANJA” (poudarek je na satiričnosti) samo zato, ker je ta vera slučajno tudi vera nekega posameznika (klerika), ki domnevno ne spoštuje drugače mislečih, drugovercev in ateistov (poudarek). Svetlana Makarovič pa trdi ravno to:
“vera ne zasluži spoštovanja” namesto, da bi dejala, da je ta posameznik(klerik) tisti, ki ne zasluži spoštovanja. Tako pridemo do tega, da postane VERA tisto negativno vezivo s pomočjo katerega iščemo posameznike (klerike) in jih na podlagi tega označimo za nespoštovanja vredne. To je identifikacija, v bistvu prva faza, trifaznega komunističnega procesa (identifikacija, diskvalifikacija, likvidacija).
identifikacija => kapitalisti, kulaki, bogati, obrtniki, tovarnarji, intelektualci, duhovniki, itd., skratka z eno besedo razredni sovražnik
diskvalifikacija => proglašanje za izdajalce, kolaborante, denunciante, ... skratka z eno besedo sovražnike revolucije
likvidacija => ubijanje, ubijanje z metanjem v brezna, zapiranje v gulage, npr. na Goli otok, zapiranje v psihiatrične ustanove (zelo priljubljena metoda o kateri ve veliko povedati Rugelj) ...
In tako:
A = posameznik (klerik z “nespoštovano” vero = -V)
S = skupina (z vero = V)
Če je -V lastnost A in, če je A del množice S, potem sledi, da je tudi lastnost -V del množice S, V preide v nespoštovano., S postane nespoštovana. Shematično:
Če je -V => A
Če je A => S
Sledi:
-V => S
S => -S (nespoštovana skupina)
Vera je vernik => vernik je vera => vernik je slab => vera je slaba
Sledi:
Kar je slabo je potrebno odstraniti, in ker ne moremo odstraniti vere, moramo odstraniti vernika. Tejko pravi, vero je potrebno prepovedati, ker pa prepoved ne prinese rezultata (kar je lahko razumeti še največjemu slepcu), lahko prideš do "uspeha" samo, če pobiješ vernike.
Z drugimi besedami, negativna lastnost imenovana vera postane orodje s pomočjo katerega identificiramo skupino, ki nam je neljuba. Zaželjeno je, da je ta skupina čim večja (ker je naša zelo majhna), ker je edino kot taka lahko dober in koristen ”razredni sovražnik”. Velikost te skupine mora biti taka, da nam omogoča udobno vladanje, če jo pokorimo in po potrebi deloma tudi iztrebimo. Zakaj mora biti sovražna skupina velika (vsaj 51% kolikor je potrebno za vladanje). Zato, ker je naša skupina majhna (komunistov je bilo vedno zelo malo) in ker, če bi bila ta skupina majhna bi nam z odstranitvijo te majhne skupine ostalo preveč drugih, za katere pa bi se kmalu izkazalo, da so tudi nebodigatreba. Če bi na primer odstranili samo Mormone in jih nagnali nazaj v Ameriko tega sploh nihče ne bi opazil, ostala pa bi velika skupina katolikov, ki pa bi jim ne bi mogli vladati, če jih ne bi prej pokorili. Zato je pravi “razrednih sovražnih” današnjih neokomunistov (aluzija na spačenko neoliberalec) ravno RKC in ne npr. kakšna druga verska skupnost, ki ima neprimerno manjše število članov. To je stalen strah neokomunistov, da jih bodo drugi nadvladali, ker po 12 letih na 45 let podlage še vedno menijo, da so oni edini poklicani za vladanje. Demokracija jim je tuja, ker so navajeni na “diktaturo proletarijata”, ki so jo seveda izvajali oni sami, edini “tapravi”. Ko izgubijo oblast na ves glas kričijo, da je deželo zajel val klerofašizma.
Tak je pač njihov način vseobsegajočega sprejemanja.
Pri tem “tapravi” uporabljajo še zelo znane stare metode, ko hujskajo (čeprav samo posredno) majhne skupine proti veliki nezaželeni skupini. Npr. tako so pred časom rdeči (neokomunisti) prikazovali, da so zato, da muslimani nimajo džamije v Ljubljani krivi ta črni (klerofašisti). Pri tem pa so zamolčali dejstvo, da so muslimani podali prošnjo za gradnjo džamije že okoli daljnega leta 1975, ko so bili še trdno v sedlu ortodoksni komunisti in ne njihovi nasledniki neokomunisti, ki pa tudi v 12 letih svoje vladavine niso naredi kaj dosti v tej smeri. V bistvu jim to niti ni prijalo, ker bi z razrešitvijo problema izgubili eno pomebno orodje za posredno hujskanje ene skupine proti drugi, bolj pomembni.
Quote: “In prav nobene pravice nima obsojati kogar koli za kar koli, dokler hinavsko brani duhovnike pedofile."
Kar velja tudi za izkazane nacistke (t, ARS, gape) na tem forumu.
Prav nobene pravice nimate obsojati kogar koli za kar koli, dokler hinavsko branite brutalno komunistično revolucijo na Slovenskem posejano z lažnimi obljubami, ki se je začela leta 1941 in pripravljala že pred samo vojno.
Quote: Vesela sem, da je, pa da bobu vedno rece bob,
ARS
Naredil ti bom veselje. Si ignorantska hinavka.
Bamby zmerni klerofašist
Home
Pages: 
