Gos. Širca: »Stari zakon res ni idealen in brez pomanjkljivosti vendar je novi še slabši saj uvaja vpliv politike v javno televizijo«

Ker je Bamby že pred časom podal svoj pogled na svet v katerem je jasno izrazil dvom, da bi bilo v materialnem moč ustvariti popolno, se ob takih izjavah
samo nasmehne, ker mu je takoj jasno, da se pod krinko iskanja popolnosti zopet skriva nekaj drugega. Gos. Širce ne zanima idealnost.
Gos. Širca nam sporoča, da je za nas dobro samo tisto kar je idealno, popolno in oh in sploh ... Kot bi dejala ustvarimo idealen sistem za »neidealne« ljudi in potem ne bomo rabili ničesar več (tudi parlamenta ne).

»Ne sprejmimo tega zakona stopimo skupaj in napišimo drugega res dobrega saj to zmoremo« so približne besede zgornje omenjene gos. Širce.

Iz teh dveh stavkov se lahko sklepa, da je njena stranka celih 12 let iskala kako koncipirati idealen zakon, pa zakona ni napisala, ker ni našla pot v to popolnost. Spet se je izkazalo, da smo Slovenci ujetniki »poti v popolnost«. Saj za Slovence je lahko samo tisto kar je popolno komaj znosno.
Tako imamo še vedno državo, ki ima v lasti več kot 40% podjetij, to pa zato, ker iskalci popolnosti niso iznašli idealnega  načina kako se znebiti tega absurda in smo še vedno nekje med socializmom in anarhijo..
»Iskalci popolnosti«  nam sporočajo ne želimo sprememb, ker te niso idealne, ne želimo sprememb, ker te ne vodijo v popolnost, počakajte na nas, da zopet pridemo na oblast in, da dokončamo trasiranje poti v raj, ki smo ga že začeli tako uspešno ustvarjati za vas, pa so nas te barabe volilci tako grobo prekinili in naredili ogromno škodo.

Počakajte na nas, mi smo »ta pravi« mi najbolje vemo česa vsega nismo naredili.

»Javna« televizija

... je pojem, ki ga do pred kratkim skorajda nismo poznali pri nas. Je prav zanimivo kako se človek nekega dne zbudi in na TV, radiu in ostalih medijih te nenadoma zasujejo s kakšnim novim modnim izrazom. Tako rekoč od jutra do večera povsod odzvanja izraz »javna televizija«. Le kje za vraga sem do sedaj živel, da tega izraza skorajda nisem slišal iz ust tistih, ki ga sedaj na veliko oznanjajo. Človek se nenadoma počuti kot bi pravkar prispel iz Marsa na neznan planet imenovan Zemlja in v neznano deželo imenovano Slovenija.
»Javna televizija, javna televizija, javna televizija, ...« odzvanja iz ust javnih goskic, gos. Širce, gos. Potrate, gos. Potrča, ...

In prisluhneš z zanimanjem zakaj neki naj bi šlo. Tako izveš npr., da je nova oblast pripravila nek zakon o RTV SLO, ki naj bi uvedel državno televizijo namesto javne, malodane diktaturo (pa ne proletariata, op. Bamby). Zopet izraz »javna« in se vprašaš, ja kakšna oz. čigava pa je bila ta TV do sedaj in kdo jo je financiral?. Le zakaj se je nenadoma našel nek nov izraz, če smo še do včeraj govorili o npr. nacionalni televiziji in niti ne o državni. Sedaj pa kar naenkrat javna, celo nek zbornik z naslovom »Javna televizija« je izšel, le kako je možno da ravno sedaj in, da takega kronskega dela nismo dobili že prej, npr. pred 12 leti. Kako to, da nas niso že pred časom opozorili na nevarnost, da iz javne, ups poprava, nacionalne TV nastane državna TV, ki da ogroža svobodo slovenskega naroda.

Šele čez nekaj časa ti postane jasno, da je to zopet eden izmed izrazov, ki so se skotili na FDV-ju in, ki so prav idealni za Slovar Slovenskega novoreka (SSN):

»Javna televizija« => to je televizija kjer je direktor bivši visoki komunistični funkcionar Janez Kocijančič, to je tisti, ki je pomagal »odžagati« tudi Staneta Kavčiča, in ki se je vedno »boril« za svobodo izražanja in pluralnost »naših« interesov. To je TV, kjer so na krmilu »NAŠI«, to je »TA PRAVI«, »LIBERALCI«, »NAPREDNJAKI«, LJUDJE KI ZNAJO«, »SOCIALISTI«, »BORCI ZA ČLOVEKOVE PRAVICE« in vsega za kar »ta pravi« menijo, da je dobro.

In tako se avtomatsko rodi še en izraz idealen za SSN:

»Državna televizija« => to je televizija kjer so na krmilu ljudje, ki jih je na to mesto postavil parlament, ki je bil izvoljen s strani »nepravih« volilcev, to je izbranih »nepravih« predstavnikov nepravega ljudstva. To je torej TV, kjer so na krmilu »NJIHOVI«, to je »NEPRAVI«, »TA ČRNI«, »KRŠČANARJI«, »ERKACEJEVCI«, »KONSERVATIVCI«, »JANŠEVIKI«, »DESNI«, »NESTRPNEŽI«, FAŠISTI« in vsega za kar »ta pravi« menijo, da je slabo.

Vendar pa poznamo tudi obraten proces, ko iz »javnega« nastane »ta pravo«. Za časa komunizma smo imeli na območju Ljubljane razpredeno komunalno službo, ki pa se je resnično imenovala »javna« Imeli smo npr. javno komunalno podjetje in v okviru tega javno dimnikarsko službo. Imeli smo celo 4 (ŠTIRI) dimnikarska javna podjetja samo na območju Ljubljane. Sedaj teh 4 javnih podjetij ni več pać pa imamo ENO samo, ki pa je razširilo svoj monopol celo do vključno Domžal in ki se ne imenuje več javno ampak se naziva »Energetski servis«, čigar direktor (in lastnik) je Miran Planinc. V isti stavbi pa se nahaja podjetje za izvajanja zamenjave zastarelih dimnikov za nove primerne npr. za ogrevanje s plinom. Koncesijo za ta opravila pa mu daje podjetje »Energetski servis«. Lastnik tega podjetja pa je brat od Mirana Planinca. Odveč je reči, da je podjetje »Energetski servis« v rokah »ta pravih«, ki mu koncesije za ta monopol omogoča mestna ljubljanska oblast, kjer vladajo »ta pravi«.

Ker sedaj nova oblast pripravlja tudi spremembe v zakonodaji, ki naj bi razbila tudi ta monopol se mi že nakazuje misel, da bomo kmalu zopet imeli še en referendum, kjer se bodo »ta pravi« zopet zavzemali za »javno komunalno službo«, ki da jo želijo »nepravi« podržaviti in uvesti dimnikarsko diktaturo »nepravih«.
Pot do svobode je težka in posejana s sajami.

»Po mnenju  analitikov so se merkatorjeve delnice pocenile zaradi petkove odločitve ustavnega sodišča, da uzakonjena prepoved obratovanja trgovin ob nedeljah NI V SKLADU Z USTAVO tako, da bodo trgovine od leta 2006 ob nedeljah in praznikih lahko odprte le še 10 dni v letu.« (TV Odmevi, 16.5.2005, »Javna« televizija ali bolje »Javna hiša«)

Bamby bo v nedeljo odšel na volišče in vrgel v (še vedno) PAPIRNATO skrinjico svojo odločitev »ZA« novi zakon. Bamby ve , da je novi zakon boljši kot dosedanji saj :

- odpravlja sistem, ko pod krinko avtonomnosti svet RTV-ja vodi nekdanji visoki funkcionar partije
- zagotavlja večjo preglednost delovanja nacionalne televizije in radia
- zagotavlja večjo pluralnost in ohranja novinarsko avtonomnost
- uvaja sistem, primerljiv z drugimi evropskimi državami


Bamby tudi ve, da so spremembe potrebne, če se želi spremeniti nekaj s čimer nismo zadovoljni (in to je večen proces) pri tem se tudi zaveda, da vse spremembe niso vedno spremembe na bolje ampak, da pot v napredek vodi kdaj pa kdaj tudi skozi spremembe na slabše. Vendar, če vedno vztrajamo pri starem se na videz res ne moremo veliko zmotiti, lahko pa smo stalno v zmoti. Zato pomeni v primeru RTV zakona vztrajati na starem pot nazaj. Ta sprememba zakona o RTV pa je sprememba na  bolje. Bamby tudi ve, da to ni zadnji zakon o RTV, ki naj bi bil idealen in naj se zato ne bi nikdar več v bodočnosti spreminjal. Še bodo spremembe in še veliko jih bo, ker idealnega ni moč najti v materialnem.
Argument »ta pravih«, da novi zakon izriva civilno družbo je neumen.

Vsi smo civilna družba, tudi politiki, vsi smo civilna družba tudi policisti, vsi smo civilna družba tudi verniki in duhovniki, VSI PRAV VSI, RAZEN predstavnikov vojske.

Bamby wrote on 22.09.2005 at 20:04:32:

Kako se pa reče tistim, ki zavračajo vse pripombe, brez da bi jih slišali, brez da bi se sploh vprašali, ali so morda koristne in upravičene, ki namesto konsenza iščejo konfrontacijo, ki uveljavljajo svoje interese za vsako ceno, ki z nesramnostjo in diskreditacijo odgovarjajo na drugačna mnenja?

(umm ...  ... vlada?)

Quote:



jaz sem slišala en kup pripomb

a se je tebi zdela kakšna vmesna, oziroma glede na to, da so LDS-SD imeli krepko večino v parlamentu v prejšnjem mandatu

... zakaj hudiča je niso kar uzakonili, če je bila tako zelo umestna ...


(najhujša diskreditacija za RTV je mesečna Elektoro položnica, če pa mislite da je plačevanje umestno, predlagam da razpišemo še en referendum in izglasujemo enako financiranje vseh (nekaj tisoč) javnih zavodov kolikor jih je v Sloveniji)

podpise lahko začnemo zbirat kar na gape forumu


bp a boš prvi?

t wrote on 23.09.2005 at 15:55:13:


zatečena stanja se rešujejo z amputacijo

kdo pa bo prišel za krmilo pa je odvisno od vesti oblastnikov

... mogoče bo še slabše

... mogoče bo pa bolje


... upanje umre zadnje

.. za upanje v Kocijančiča je že umrlo

sinjeoka wrote on 23.09.2005 at 15:50:29:

a ti lahko vplivaš na to, da se te pripombe upoštevajo ali ne? (ker sicer kakšne velike koristi od tvojega slišanja ravno ni)

prejšnji vladi se očitno ni zdelo potrebno in pomembno spremeniti stanja na boljše, sedaj pa se jim zdi potrebno in pomembno preprečiti spremembo na slabše. kar pa meče slabo luč predvsem na stroko in od politike neodvisno civilno družbo, ki je očitno ni, ker se mimo politike kot kaže ne zgodi nič.

RTV davka ne plačujem in nimam zato nobene slabe vesti. (RTV pa tega zgleda ni sposobna tega pogruntat, kljub vsem podatkom, ki jih dobijo od distributerjev električne energije)

Sicer pa o RTV kot inštituciji nimam dobrega mnenja, odkar sem pred dolgimi leti na praksi z uporabo malo pametnejših postopkov uspel narediti predvideno delo dveh tednov v dveh dneh in sem imel potem veliko časa za past firbec naokrog. Kar pa se sprememb tiče, sploh za ljudi, ki problemov ne vidijo, morajo očitno iti včasih stvari pošteno na slabše, preden se jih zavejo in jih lahko začnejo reševat.

bp (ki se ti pri zbiranju podpisov ne pridružuje)

t wrote on 23.09.2005 at 16:33:08:


mislim, da si amputacijo zamenjal z uničejem

t wrote on 23.09.2005 at 16:33:08:




hlede na to, da si kmet brez zemlje, ti lahko kot meščanska razvajena rit, ki je po neki stari teti podedovala gozd lahko iz prve roke povem, da trenutna zakonodaja lastnikom gozdv pušča samo golo lastninsko pravico na zemlji
in da so stroški lastništva gozda precej višji od koristi

- v svojem gozdu namreč ne morem lovit
- ne smem sekat kakor mi paše
- ne smem gradit (strica na občini pa nimam, ki bi mi prekvalificiral gozd v stavbno zemljišče)
- trpeti mora gobarje, piknikarje ... ki smetijo

na svoje stroške pa moram poskrbeti za čiščenje bolnih dreves, za čiščenje divjih odlagališč smeti, pa še katastrski dohodek mi gre v dohodnino (pa davek na nepremičnine me tudi čaka)

tako da to kar so vrnili Cerkvi - u bistvu so ji naložili stroške (bodo občine imele vsaj razlog za nagajanje in se lahko andejamo, da bo država dosledno poskrbela za rušenje črnih gradnej v Triglavskem narodnem parku. (V Lepeni, nad Bohinjem pa še kje so zrastli taki vikendi, da samo gledaš ... seveda ni nobene volje, da bi jih porušili, čeprav so nezakoniti)

drugače pa, pravila so enaka za vse, ali bi vsaj morala biti, za RKC, zate in zame, kljub temu da si ti in RKC v mojih očeh kar konkurirata v anipatičnosti (vsaj nekje je med RKC in tabo enačaj   )

sinjeoka wrote on 23.09.2005 at 18:16:55:

Vsi tisti, ki ne sodelujejo v neposrednem političnem boju za oblast, pa imajo vseeno tu in tam kakšen interes ali projekt, ki ga želijo uresničit, izven okvira svojega privatnega vrtička (in zato recimo rabijo tudi odprto in neodvisno javno televizijo).

Quote:
pod stroko sem mislil tiste družboslovce, ki zdaj vijejo roke nad novim zakonom, pred tem pa niso kazali kakšne posebne iniciative. Splichal, delno Bašič ipd. Pri tem nisem imel v mislih pravne stroke, je ne poznam, predvidevam pa da medijska zakonodaja ni posebej zanimiva za razne lokalne fat cats, podrobno poznavanje statutov in zakonodaje, ki ureja  javne radiotelevizijske hiše pa je itak huda specifika.

O Koširjevi ne bi zgubljal besed.

bp

tudi Splichal ne loči med institucionalnim okvirjem in vsebino; oziroma ni prebral Zakona o medijih:

povzeto po IUS Info:

Profesor komunikologije na Fakulteti za družbene vede v Ljubljani Slavko Splichal, tudi med ustanovnimi člani omenjene pobude, pričakuje, da bo vlada po zavrnitvi zakona pristopila k pripravi novega zakonskega besedila, v sodelovanju z opozicijo in stroko. Tudi v primeru, da bo zakon na referendumu potrjen, se razprava ne bo končala, saj se bo že kmalu z njegovim izvajanjem izkazalo, da prinaša številne težave.


Vladne obljube o zniževanju RTV-prispevka Splichal označuje za demagoški trik. Takšne napovedi ga namreč prepričujejo v tem, da očitno namerava vlada izvajati politični pritisk na RTVS tudi s finančnim pogojevanjem - če nam ne boste všeč, vam bomo dvignili prispevek, sicer pa ne. Enako je kot "insinuacije" označil stališča enega izmed snovalcev zakona poslanca SDS Branka Grimsa, da Splichal laže. Splichal namreč še naprej vztraja pri tem, da zakon prav nič ne pove o neodvisnosti, avtonomnosti in svobodi RTV Slovenija in njenih novinarjev, čeprav sta besedi neodvisnost in avtonomnost v zakonu nekajkrat omenjeni. Zakon daje novinarjem toliko politične neodvisnosti in avtonomnosti, kolikor si jo lahko sami vzamejo, za kar po prepričanju Splichala zakona sploh ne potrebujemo. Neodvisnost je temelj poklicnega poslanstva novinarjev, o varovanju tega pa zakon ne govori, saj ne prepoveduje in ne onemogoča vmešavanja v delo novinarjev, je prepričan Splichal.