se boš vsaj lahko s taksijem okoli vozila in kurila drva v kaminu

romantika rulz  

Zalivski tok zgublja na hitrosti,
lahko se vsak čas ustavi, potem pa bog pomagaj

Kaj globalno segrevanje povzroča in kaj se bo vsak hip zgodilo, o tem ve javnost toliko kot nič, čeprav se po revijah o tem piše, tudi pri nas.

Kar boste tukaj in zlasti v širši obliki na internetu prebrali, vam bo vzelo spanec in življenje popolnoma spremenilo. V prihodnjih nekaj letih bomo ali zmrzovali ali se kuhali v vročini. Ker se o globalnem segrevanju že 40 let govori, smo se na to navadili. Zgodi se nič. Znanstveniki so govorili, da pride vse to v 50 ali 100 letih. To nas pa ne zanima, ker bo znanost ta čas že nekaj našla. Lahko kurimo atmosfero še naprej. Letošnje leto je prineslo dokončno evidenco, da je omenjeni scenarij zgrešen.

Prva bomba je padla septembra 2002 v reviji Discover: Nova ledena doba pred vrati. Polarni led se topi in utaplja Zalivski tok, severna Amerika in Evropa toneta v škripajočih zimah. Kljub nezaslišani nevarnosti, teče življenje naprej.

Januarja 2004 se pojavi Sir David King, visoki znanstvenik, profesor kemije in glavni znanstveni svetovalec Tony Blaira. V svojstvu visokega položaja opozori premierja, da je treba narod takoj obvestiti. Blair mu ukaže, naj bo tiho, nato King objavi v ameriški reviji Znanost: Klimatska sprememba je veliko večja nevarnost kot terorizem.


Pentagon šokira Ameriko

Andrew W. Marshall (83) je več let vodil v Pentagonu raziskave o državni nevarnosti s strani klimatskih sprememb. Njegovo poročilo preseneti vojaške izvedence. Ker se Bush ne zgane ob dejstvu globalnega segrevanja, gre Marshall naravnost v javnost: 9. februarja 2004 objavi v reviji Fortune (Sreča!): ker se led na obeh polih topi, sveža voda zavira Zalivski tok, ki je tisočletja segreval severozahodno Evropo in vzhodno Ameriko in vplival na vremenske vzorce. Ko se Zalivski tok na severu ohladi, se potopi in teče v globini nazaj in spet na sever v obliki ležeče 8 in to zaradi primerne nasičenosti morja s soljo. Sedaj prihaja sveža voda, nasičenost s soljo se zmanjšuje, zalivska voda se na severu že deset let ne potaplja tako kot doslej, hitrost toka se dramatično zmanjšuje.

Bush in njegovi "znanstveniki" izjavljajo, da se vsa svetovna znanost moti in da ni prav nobene nevarnosti s strani klimatskih sprememb, da se ozračje sploh ne segreva, da je to že vedno bilo, pa še ni konca sveta. Revija Rolling Stones objavi 19. maja 2004 članek, ki Busha razkrinka kot plačanca naftne industrije.


Led na obeh polih se dramatično topi

Pred dvema letoma smo videli na televiziji med poročili, kako po severnem polu vozijo vojaške in tovorne ladje, turistična branša se je že veselila. V tistih predelih je bil led vedno debel najmanj tri metre. Greenpeace sporoča, da se je snežna odeja skrčila za skoraj 500 kilometrov, nihče jih ni poslušal. Na Aljaski gorijo gozdovi na 5 mio akrov, kjer je vedno samo deževalo ali je ležal sneg. Pentagon pokaže slike, ki dokazujejo, da se je led tam v 33 letih stopil za 40 %, topi pa se vedno hitreje, in pravi, da Bush glede segrevanja zemlje še bolj laže in bolj nevarno laže kot glede na iraško vojno.

Pred par leti se je na Antarktiki odtrgala plast Larsen A, o kateri so pa znanstveniki rekli, da je bila 10.000 let zgolj pripopana na južni pol, isti so izjavljali, da se plast Larsen B ne bo nikoli stopila, saj je bila tam skozi več ledenih dob. Leta 2003 se je plast Larson B odtrgala in odšla na potovanje po morju. Znanstveniki so napovedali, da se bo topila 6 mesecev: stopila se je v 35 dneh in dvignila je vsa morja za 2,5 cm. Sedaj je razgaljena nova plast Rossova polica, ki jo je ščitila plast Larsen B.

Rossova polica že poka. Ko bo odplula v morje in se stopila, se bodo vsi oceani dvignili za 5 do 6 metrov. In to bo spremenilo svet. Vse kar leži tako kot Nizozemska, bo pod vodo. Morda se bo človeštvo takrat zbudilo.

Ko se je Zalivski tok pred 8200 leti ustavil, si je severna Evropa nadela 800 m debel plašč ledu. New York in Anglija so imeli v trenutku sibirsko podnebje. Nastala je 100 let trajajoča ledena doba. Zato je Pentagon v skrbeh. Terorizem se da deloma zajeziti, prihod ledene dobe nikoli. Finci, Švedi in Danci bodo na begu proti jugu, z juga bodo pritiskale mase zaradi vročine. Brez uravnovešenega vremena ne bo hrane, vojne bodo za energijo, hrano in vodo.


Zalivski tok se je upočasnil, Zemljo pretresajo ujme

Ujme kot še nikoli. Marca 2004 je v Braziliji divjal tornado kot še nikoli v Južni Ameriki. Maja 2004 je v ZDA divjalo 562 tornadov kot še nikoli v enem mesecu. Na severozahodu v Seatlu je bilo 7. junija na en sam dan 7 tornadov, kjer so bili do tedaj prava redkost. Vzhodna Kanada je doživela 2003/2004 najtršo zimo, kar se pomni. Že nekaj let gori vsepovsod na Zemlji, v severni Avstraliji gori, Aljasko sem omenil, Zahod ZDA je v ognju, sedaj tu, potem tam, vlada je izjavila, da je tam letos najhujša suša v zadnjih 500 letih. Julija 2004 je doživela Argentina najhujše viharje v svoji zgodovini.

Leta 1980 so zavarovalnine plačale 2,8 milijard dolarjev za škodo v ujmah, leta 2000 čez sto milijard, leta 2004 je v začetku septembra tornado Francis povzročil škode za 8 milijard!


Kaj storiti?

Andrew Marshall in Sir David King sta posredovala svetu vedenje o posledici klimatskih sprememb zato, da se nanje neizbežno pripravimo. Marca 2004 je ameriški senat namenil 60 milijonov dolarjev za preučevanje nenadnih globalnih klimatskih sprememb. To daje upanje, da bo senat svetu sporočil, kaj se dogaja. Bush bo to oviral do bridkega konca, čeprav še daleč ni samo nafta kriva za segrevanje. O tem bomo stalno poročali, zlasti na internetu pozitivke.net, v drugih medijih pa, kolikor dajo svoje strani na razpolago.

Koncem junija 2004 so pri ZN zastopniki 154 držav razpravljali o splošnem segrevanju in o Zalivskem toku. Edino kar so vedeli priporočiti je, da je treba takoj prenehati z uporabo nafte. To je pa bore malo. S tem priporočilom se ne bo nič zgodilo. Treba je vpeljati komplementarno valuto, kot jo priporoča prof. dr. Bernard Lietaer, za katero je izvedel od prof. dr. Margrit Kennedy, ta pa je izvedela za to od mene. Njeno knjigo Pravični denar in pravična zemlja in njuno knjigo Komplementarni denar začenjamo objavljati na internetu pod pozitivke.net, v upanju da jih sprejme kot feljton kak dnevnik.

So ljudje, ki mislijo, da z zmanjšanjem emisij zmanjšamo probleme in seveda to je treba nujno storiti, vendar to ne bo dovolj. Tudi če se upočasni zaustavljanje naravnega pretakanja po morjih, bo Zemlja vstopila v ledeno dobo, ogrevati pa se bo začela spet po 90.000 letih. Ne, morskega dogajanja ne moremo več ustaviti. Prepozno je! NASA je 13. julija 2004 izstrelila satelit, ki opazuje spremembe temperature in nasičenost s soljo v oceanih. Upamo, da bodo kmalu napovedovali, kaj se bo dogajalo v prihodnjih nekaj tednih in letih. Takoj se moramo začeti prilagajati na katastrofalne spremembe, ki ne bodo tako spektakularne kot v filmu Dan po jutrišnjem, ampak bodo bolj grozljive. Sir David King je pozdravil ta film, v katerem mase ljudi bežijo proti Mehiki, tam pa Američani gradijo 10 m visok zid, ki ima stopnice s severa, z juga pa ne.


Kdaj se bo vse to zgodilo?

V Pentagonovem poročilu je rečeno, da se bo Zalivski tok ustavil v dveh do štirih letih. To je bila njihova domneva in upajmo, da je to samo domneva in teorija. Ko je bilo poročilo oktobra 2003 končano, še niso vedeli, da je začel Zalivski tok spreminjati svojo smer, to pa pomeni KONEC DOTOKA TOPLE VODE IN KONEC NAŠE CIVILIZACIJE. To informacijo je dobil Dunvalo Melkizedek, ki ima dva svetovno znana znanstvenika kot informanta, ki pa še nočeta v javnost. Če je to res, potem je treba Pentagonovo domnevo približati za eno leto. Sneženi mož že stoji pred vrati in trka in sprašuje, zakaj se nismo zbudili, ko je bil še čas. Ko pridejo ujme, bo vprašal, zakaj se nismo niti sedaj pripravili. Koga bomo krivili? Znanje je moč. Informacije dobite na www.pozitivke.net.

22. september 2004
dr. France Susman

http://www.pozitivke.net/article.php/20040917114635561

   

Vse kar pišejo o klimatskih kataklizmah je sicer res; toda klimatskih kataklizem se ne da reševati z administrativnimi metodami tipa podeljevanja človekovih pravic naravi, ampak le z zavestnim življenjem na individualnem nivoju

recimo uporabe prevoznega sredstva kot sta bicikel, pešibus in v končni fazi javni transport

Mateja B. wrote on 09.08.2005 at 10:12:38:


potem pa odgovori na preprosto vprašanje ... zakaj se ne grejemo ob kupu gnijočega lesa?

(odgovor je verjetno v tem ... da je vsota sproščene energije premajhna, da bi nas ogrela v kakšnem zimskem dnevu in je zato gorenje le pospešek sproščanja toplote in s tem pospešek sproščanja CO2)

z naraščanjem sproščene toplote, pa narašča tudi sproščanje CO2

tako da tale tvoja razprava ima samo en problem - ne upošteva časovne komponente, ki pa je bistvena ko govorimo o koncentraciji CO2

(oziroma tista zoprna zadeva, ki ji rečemo učinek)

na neskončno dolgo dobo, pa je sproščena količina CO2 enaka ne glede na to kaj je gorivo (zakon termodinamike pa to)

sinjeoka wrote on 09.08.2005 at 08:31:48:


A misliš da bodo ljudje kar tako začeli uporabljati prevozna sredstva kot sta kolo,pešbus in javni prevoz?

Predlagam le administrativno rešitev za kot temelje na katerih se lahko gradijo vse ostale rešitve!

Z takšnim dejanjem bodo imeli sodišča podlago za kaznovanje  ter prepoved ob tožbah onesnaževalcev.
okolja.

Primer: Pri dobljeni tožbi dreves katera so tožila smučarski lobij zaradi golosekov,bodo morali smučarski lobiji nazaj spostavit prvotno stanje pred posegom v prostor.

Zaradi prevelike količine ispuhov avomobilov na dol območju bodo rastline ter živali pri dobljeni tožbi sodišče lahko zahtevalo omejitev vožnje oz prepoved ter sanacijo nastale škode iz tržnih deležov lobijev kateri imajo na račin tega korist.

Da nakratko povem bistvo tega.

Sodišče si bo lahko ustvarilo idejo oškodi oškodovnca ,temu  primerno ukrepalo v korist oškodovanca ne pa v korist njegovega "lastnika".

lol sinja
sam če je to najmanjši problem, obstaja na svetu en kup organizacij za varstvo okolja, ki bi to z veseljem počele
čist vsak, ki ima 5 minut cajta, lahko čas sodstva zlo/uporablja, za razreševanje svojih problemov, če se mu to zazdi, narava (ki je v primerjavi z marsikatero tožbo, ki se zdej na sodišču obravnava, dost bolj ogrožena in zlorabljena) pa se nima komu žalit

pa še to Lovska zveza je organizacija, ki naj bi skrbela za pravice živali, tudi pred sodišči



očitno si to idejo zelo na široko razlagajo, saj gojijo ptice, ki jih nato spuščajo v naravo in jih nato humano odstrelijo


le kje je garancija, da se drugi naravovarstveniki ne bodo izrodili v podobne izmečke človeške vrste