Spoštovani!

v priponi sem vam poslal nekaj za v razmislek!


Zahtevo volivcev za razpis referenduma vloži njihov predstavnik.
Zahtevi mora biti priloženo najmanj štirideset tisoč podpisov
volivcev.
Pobudo volivcem za vložitev zahteve za razpis referenduma lahko
da vsak volivec, politična stranka ali drugo združenje
državljanov.

Pobudnik obvesti o svoji pobudi predsednika državnega zbora.
Pobuda mora vsebovati opredeljeno zahtevo v skladu s 14. členom
samo enkrat.
tega zakona in mora biti podprta s podpisi najmanj tisoč
volivcev. Podpisi morajo biti zbrani na seznamu, v katerem je na
vsakem listu podpisanega seznama opredeljena vsebina zahteve.
Seznam vsebuje osebne podatke podpisnikov: ime in priimek, datum
rojstva, naslov in občina stalnega prebivališča ter datum podpisa
seznama. Obvestilo o pobudi se vloži neposredno pri pristojni
službi Državnega zbora.

Predsednik državnega zbora obvesti o dani pobudi najpozneje v
treh dneh po prejemu pobude ministrstvo, pristojno za vodenje
evidence volilne pravice, in določi rok, v katerem se zbirajo
podpisi volivcev za podporo zahtevi za razpis referenduma. O tem
roku obvesti tudi pobudnika zahteve.

Volivec da svojo podporo zahtevi s podpisom na obrazcu, ki ga
določi ministrstvo, pristojno za evidenco volilne pravice. V
obrazcu mora biti navedena zahteva za razpis referenduma, na
katero se nanaša podpora volivca. Volivec podpiše obrazec osebno
pred pristojnim organom, ki vodi evidenco volilne pravice, ne
glede na kraj stalnega prebivališča. Volivec lahko da podporo s
podpisom posamezni zahtevi za razpis referenduma
********************
LEPO POZDRAVLJENI!

Quote:


Predlogi so različni,laho recimo tudi ta!
dajmo naravi enake pravice kot jih ima človek.

mimogrede..    

...maš moj podpis




- -  -

Smo za sprejem zakona o DD?

DA

NE

vida wrote on 14.07.2005 at 16:09:58:

Saj, problem je običajno v komunikaciji, ker si vsak kakšno pobudo predstavlja in interpretira malo po svoje. Tvoje razumevanje zgornjega predloga "po izenačitvi pravic  narave s človekovimi pravicami" bi bilo potemtakem treba vsaj malce drugače formulirati, naprimer v smislu varovanje naravnega okolja v katerem prebivamo (vode, gozdovi).

Vendar tudi v tem primeru ne gre toliko za pravice narave, kot take, ampak spet bolj za naše pravice (in s pravicami povezane dolžnosti) do vzdrževanja zdravega bivalnega okolja v naše dobro, predvsem pa v dobro naših prihodnjih rodov, kot pa za pravice narave, kot take.

Dejstvo je, da kakorkoli že "popackamo" naravo, s tem škodimo predvsem sebi, saj različne življenske oblike bi se tudi po morebitnem našem izumrtju kaj kmalu prilagodile na "onesnaženo" naravo.
Mimogrede, eno največjih "onesnaženj" v zgodovini življenja na zemlji se je zgodilo s pričetkom proizvodnje prostega kisika v ozračju (ki je organskega izvora) ki je takrat (pred 2 milijardama let) povzročilo izumrtje preko 90% takrat živečih vrst.

Zavedati se je pa treba tudi dejstva, da imata  naprimer prašič ali krava ob vsem tem bolj malo takoimenovanih "pravic", če je njun prvenstven namen bivanja se lepo porediti in končati na našem krožniku, če se omejim zgolj na pravice "žive narave".

Kakšne pravice naj bi imela  pa "mrtva narava" - kamenine, vulkani,  oblaki, orkani, strele, kometi in podobno, s čemer se tudi nenehno srečujemo, si pa bolj težko predstavljam.

vida wrote on 15.07.2005 at 12:29:59:

Mnogi odgovori so odvisni od vprašanja, kaj pod pojmom narava sploh kdo pojmuje.
Jaz si naprimer po stari naravoslovni navadi pod naravo predstavljam vse, kar dejansko v realnosti obstaja.

Naših domišlijskih konstruktov naprimer ne uvrščam med naravne artefakte, čeprav je tudi naša domišljija del narave. Lahko si naprimer zamislim, da v trenutku prepotujem do neke druge, milijone svetlobnih let oddaljene galaksije in se tam srečam z letečimi krokodili, vendar tega potovanja in letečih krokodilov ne morem ravno smatrati za naravni pojav. Je pa naravni pojav tisto, kar se je medtem dogajalo v mojih možganih. Ločiti je namreč treba znati predstavo o nekem predmetu od samega predmeta, sicer smo kmalu v težavah ...


Pogosto se  pod pojmom "narava" pojmuje naš ožji življenski okoliš - naš biotop.
Biotop je dejansko občutljiv in kompleksno prepleten mehanizem, ki ga je mogoče tudi dokaj hitro spraviti iz ravnotežja, kar lahko usodno vpliva na njegove komponente (katerih del smo tudi mi).

Narave za razliko od biotopa ni mogoče spraviti iz ravnotežja.

kar se tiče potrošništva ...

zgolj v vednost ... potrošništvo najbolj cveti med richeu neuve, med novimi bogatimi skupnoistmi

kakšna Švedska, Belgija, Norveška nimajo take "sle" po novih avtomobilčkih kot povprečen Slovenec ...

pa še to, plis naj moški ostanejo moški (in the meaning of Divji moški), ne pa poženščene pičkice

sinjeoka wrote on 15.07.2005 at 14:51:06:



V temeljih sodobne ekologije je "velik strah za svet"

Kadar pogledamo globano na zadevo potrošništvo vidim,da povzroča izčrpavanje naravnih virov,kopičenje industriskih odpadkov,še zlasti jedrskih,ter uničenje tradicionalnih kultur.

Poudarek je predvsem na kvaliteti in ne na kvantiteti bivanja.(tud sex ) ha ha hah

Pa še nekaj o stavku moški naj ostanejo moški!

V tekstu  moški naj spoznajo žensko v sebi,
se nanaša predsem na dominacijo z nastopom mehanične misli v 16.stoletju ,
ki je popolnoma v nasprotju s starim videnjem sveta kot organiziranega kozmosa,
je  povsem nasprotna razlagi Dualizma.

Kajti pri starih Grkih in Rimljanih in še v srednjem veku je bila  znana metafora katera je glasila jaz,družba in kozmos=metafora organizma.

Za organizem pa je značno da so v njenem vsi deli med seboj sodvisni.
Tako da nobenega od njih ne moremo podcenjevati ne da bi pri tem trpela celota.

Medetem pa modernost uničuje prav ta pozitiven odnos sodvosnosti.