t wrote on 07.07.2005 at 11:00:38:


u bistvu se bi stabo celo strinjala, če ne bi bil ravno ti zagovornik UDT-ja

ker z razveljavitvijo t.i. družbene pogodbe se ti vrnejo vse pravice (hkrati pa izgubiš vse ugodnosti - tudi socialo); tako pa zagovarjaš precej oportuno
socialo, ko imaš kaj za dobit, anarhijo, ko moraš v imenu sociale nekaj dat ... (obnašanje otroka, ki ga starši niso naučili lekcije, da se je kdaj treba v življenju tudi čemu odpovedat)

Kar se mene tiče lahko oblast kontrolira le izobraženo ljudstvo. Izobraženost pa ni le podrdilo o uspešnem piflanju nekega državnega monolita (Univerze v Ljubljani ali Mariboru - kjer praktično učijo eni in isti), ampak toliko razsvetljeno ljudstvo, da si zna poiskat vire še kje drugje (internet je recimo fajn stvar za to). Predvsem pa naj se počasi folk začne zavedat, da medijem (v državni ali privatni lasti) ni za zaupat, ker njihov gospodar ni javnost, ampak lastnik.

sinjeoka wrote on 08.07.2005 at 08:31:49:


Tale pomislek se mi navezuje na devino vprašnje, kako bi se jest lotu začite posmeznika pred skupnostjo v obliki države  oz. nejnim podpiranjem/zapostavljanjem drugi oblik skupnosti.

Utp po moje omogoča ali vsaj odpira pot umiku države iz podpiranja/zapostavljanja  primarnih skupnosti in prenaša odgovornost za oragnizacijo take ali drugačne primarne skupnosti na posameznika. Pomembno je, da hkrat z odgovornostjo prenaša nanjaga tud ekonomsko podlago za to odgovornost.

Drugo vprašanje pa je, a je utp dejanje anarhije  oz. umika  oblastnih pooblastil nad velikim delom distribucije  dnarja al pa   je za tako šeranje dnaraja potrebna močna oblast, ki jamči za izvjanje takšne družbene pogodbe.

t wrote on 08.07.2005 at 10:28:44:


še vedno pa potrbuješ nasilje, da pobereš zadosti denarja, da lahko UTD izplačaš



t wrote on 08.07.2005 at 10:28:44:


u bistvu bo dogovor isti kot bp-ju

titud wrote on 08.07.2005 at 10:23:21:


varovanje posameznika pred posameznikom

kdo bo pa tisti, ki bo varoval? (države ne bo več) Kdo je potem tisti ta tretji ta neodvisni

Quote:


če že vztrajaš pa lahko tečeva še častni krog ...

problem je enostaven, gre za večno borobo za nadzor nad naravnim virom - nafto, ki jo v svetu potrebujemo za to, da gredo naši stroji naprej (ali vsaj njih večina)

Seveda si kot posamezniki ne želimo, da bi bil vir nevemkako drag, ali dabi ga (bogobvaruj) primanjkovalo. Torej družbena blaginja se odraža na tem, da je naravnega vira v izobilju in po ugodni ceni.

V demokraciji folk voli tisto opcijo, ki mu glede na okoliščine ponuja povečanje (ali vsaj ohranjanje) dosežene družbene blaginje. (spremembam na slabše se ljudje upirajo!)

In tako zmagajo Bushi, Blairi, Drnovški, Janše, Berlusconiji, Schroderji, Tudžmani, Miloševiči ... ki pač skrbijo za svoje poslanstvo - skrbeti za družbeno blaginjo svojega ljudstva ter zadostno obilje poceni virov ...  (saj veš kako folk pri nas v luft skače za vsako podražitev bencina)

Če pa se najde nek potrošnik Y, ki ugotovi da z lastno odvisnostjo od nafte podpira tole podganjo dirko ima dve možnsti:

- da se odpove civilizacijski navezanosti na nafto (neha uporabljati vse za kar je nafta osnovna sestavina)
- ali pač cinično skomigne z rameni in si misli, to je pač del življenja ...


Moj point na začetku v prvem postu je bil, da vojno, terorizem povzroča vsota učinkov vseh tistih potrošnikov iz zahodne hemisfere, ki se z avtom peljejo v šatcuno 100 m stran, ali v službo po principu 5 min do Centra LJ, nato pa kravžljanje živcev z iskanjem park prostora (vsi tisti, ki so zamenjali nujnost za cono udobja).

Seveda pristajanje na cono udobja (nesmotrna raba virov - nafte) pa po logiki kibrnetične zanke useka drugje ... pri terorizmu in posledično iz razlogov varnosti povečane pristojnosti Big Brotherja ...

Blair in Bush sta samo the Biggest Brothers, ki skrbita za to, da je celoten Zahod oskrbovan s poceni nafto. In njuni zvesti podporniki hlapci, so vsi tisti, ki jih vidite zjutraj v mestni gneči preklinjat promet z registrsko tablico iz katere očitno izhaja, da je nejgov dom manj kot 10 km oddaljen od službe - večina v Ljubljani)

Nenazadne - tudi Bush in Blair sta samo simptoma stanja duha neozaveščenih potrošnikov

sinjeoka wrote on 08.07.2005 at 11:00:44:

če se bo začela podganja dirka še za vodo, krogi ne bodo več častni, pa tudi izognit se jim nikakor ne bo dalo.

bp

t wrote on 08.07.2005 at 11:11:11:



še vedno res ...

vsi ostali so pa ternutno Kitajci

nato pa bodo odpadali še njuni zavezniki ...

sicer pa, ali misliš, da bi bilo kaj drugače če bi nafto nadzoroval g. Osama osebno (ne mi bluzit, da je bela rasa edina ekspanzionistična, muslimani, Kitajci so pa ovčke; da je trenutno stanje tako samo zato ker je po nekem naključju trenutno zmagovalna bela civilizacija ... v zgodovini so že vse imele svoj vrhi in propad)

btw ... naj Bush še tako nadzoruje nafto, če bom jaz pešakala in prisegala na naravne materiale od mene ne bo imel profita