Quote:1. sem kaj govoril o desnici ali levici? Če se desničarji prepoznajo med kolaboranti, pa ne morem pomagati. Moja levičarska usmerjenost ni tako primitivna, da bi se spuščala na nivo levo-desnih političnih zdrah, razen tega tudi žrtve Auscwitza ne moremo odpraviti na način, češ saj je bil komunizem prav tak. Še marsikdo drug je bil tak.
2. sem mogoče opravičeval Stalina in podobne? Le kje si to našel? Govoril sem o Auschwitzu, ne o gulagih ne o Kočevskem rogu. Ampak, ko si že omenil Kočevski rog, vedi, da je bila to le posledica štiriletnega terorja in pobijanja tuje vojske v navezi z domačimi pomagači. Res je maščevanje primitivno, zavrženo dejanje in navadno prizadane tudi tiste, ki nič niso bili krivi. Toda to so žal posledice vojne, ko človeški značaj podivja v nekaj pošastnega, česar nobeno drugo živo bitje na Zemlji ni zmožno. Nekaj ilustrativnih podrobnosti je opisala tudi Marina.
3. tvoj način polariziranja med desnico in levico je predvsem zelo razširjen predsodek, ki namiguje na zločinsko naravo radikalno usmerjenih gibanj. V resnici pa je največ tovrstnih zločinov opravila zmerna "zlata sredina". Npr. genocid v obeh Amerikah, kolonizacija sveta, zasužnjevanje "divjakov", Dresden, Hiroshima in Nagasaki itd. itd. itd..... Ta predsodek se prodaja vsepovsod. Pred kratkim je npr. veliki George W. Bush pozval "komunističnega diktatorja" Fidela Castra, naj takoj izpusti vse politične zapornike, pri tem pa pozabil, da imajo največ političnih zapornikov na Kubi prav ZDA na okupiranem koščku otoka z imenom Gunatanamo Bay, kjer je definitivno koncentracijsko taborišče. Na tak način lagerje odpirajo velike "demokracije", ki imajo polna usta besed o svobodi. Jebeš tako svobodo.
4. je torej moje pisanje diaboliziranje desnice ali diaboliziranje zločina, in to takšnega, da si ga človek niti ne more predstavljati, če ga ni videl? Še enkrat, če se prepoznajo med pomagači zločincev tudi nekateri še živi ali celo aktivni posamezniki iz vrst naše oblasti, naj raje namesto divjega napadanja komunistov izprašajo svojo vest. Saj menda globoko verujejo v dobrega boga, ampak ta jim ne bo odpustil, če svojih dejanj ne bodo priznali najprej samim sebi. Prav tako kot Izraelcem, ki sem jih tudi omenil in jih očiščevanje še čaka.
Miro, čemu potem služi tvoja parola v podpisu "Evviva il comunismo e la liberta!". To pomeni, da se točno politično-ideološko opredeljuješ na levico, ker to gre za revolucionarni poziv, ki terja kri, in ne za neko miroljubniško gesto?
Kolaboranti? Kot je Marina napisala, vojna ne pozna morale, pa je vseeno na čigavi strani si, oboji, levi in desni so delali vojne zločine, vredne obsodbe, saj ponavadi ni jasne diferenciacije med "dobre" in "slabe" - to s pridom izkoriščajo vojni provokaterji in vojaška mašinerija, kjer je izraz MI ("dobri") in DRUGI ("sovražnik, "slabi") še kako znan. Ti "kolaboranti" so bili povečini zelo mladi moški, da ne rečem še otroci, neuki fantje, pretežno z ruralnega okolja, ki so bili naščuvani predvsem z "vrha" (del katolištva, ki je simpatiziral s fašizmom) in so tako delovali na principu marionet, se pravi vodeno - kaj pa so bili po drugi strani pionirji, otroci, ki so bili pripravljeni ubijati.... Tako kot se je nekaterim partizanom (komunistom, če jim to sploh lako rečemo?) zameglil um in so socialistične ideje, ki v bistvi temeljiju na evangeliju s to razliko, da ne priznavajo 1. božje zapovedi (vere v Boga), zlorabili v svoj prid za prevzem oblasti in za svoje sebične koristi (partija). Če pa vse ljudi mečemo v en koš, pa nemara delamo mnogim krivico. Sploh pa je slovenski narod razdeljen že iz pamtiveka, in to so "sovražniki" s pridom izkoriščali, ko so nas potujčevali, zato res ne vidim, v čem je poanta obujanje zgodovinskih okostnjakov, ki odpirajo še nezaceljene rane in nas zopet delijo, razdružujejo, polarizirajo? Meni je žal za vse Slovence, ki so padli v vojni, pa mi je vseno na kateri strani so bili, ker nas je že sicer samo 2 milijona... Tudi Nemci, nosijo določeno kolektivno odgovornost, mapak to še ne pomeni, da so bili zaradi tega "slabi", ampak so bili le zmanipulirani s strani velikega demagoga Hitlerja, ki je s pridom izkoristil takratno družbeno-gospodarsko stisko Nemcev in se predstavil v vlogi mesije - ker je pomenil družbeno spremembo, prenovitev, so ga ljudje radevolje sprejeli...