Kaj je po vašem razlog za neučinkovitost človeštva pri reševanju svetovnih problemov?

Bom pa tudi povedu svoje mnenje.

Menim, da je obstoječi način reševanja globalnih problemov premalo učinkovit ker je za reševanje teh problemov potrebna globalna politična enotnost. Le te pa praktično ni in se tudi zelo težko formira, ker jo slabi kapitalistični način proizvodnje. Od ekonomije se živi in je osnova vsega. Tržni sistem pa je dizajniran tako, da zmagovalec dobi na račun poraženca.

Kapitalizem ne vspodbuja win-win situacij, kar je lepo vidno v vedno večjem razkoraku med revnimi in bogatimi. Win-lose situacije pa povzročajo neenotnost med svetovnimi vladami, ker morajo same tekmovati in privabljati kapital s kar najbolj ugodnimi pogoji. Tako se edine instance, ki bi lahko onemogočile moč kapitala, bojijo to narediti. Potreben bi bil skupen nastop vseh vlad, ki pa so vse zelo nezaupljive druga do druge. Skratka pademo v spiralo.

Delovanje svetovnega gospodarstva bi moralo biti podvrženo poenoteni globalni demokratični kontroli. Da stvari niso prepuščene nevidni roki trga ampak vidnemu konsenzu prebivalcev. To so le preveč pomembne stvari, da bi jih prepuščali takšnemu hazarderskemu mehanizmu. Cel tržni sistem izhaja iz profita in ne iz potreb prebivalcev. V kapitalizmu se proizvaja umetna redkost dobrin in nepotrebna proizvodnja s katero kapitalisti maksimizirajo profit, hkrati pa so nepripravljeni za ekološke ukrepe.

Rešitev vidim v tem da se politika deprivatizira- da se stvari začne aktivno reševati v globalu. Po eni strani, da se formirajo transnacionalne tvorbe, po drugi da se vzame politiko iz rok strankarskih liderjev in po tretji, da se nepotreben privilegij odločanja o ekonomski politiki vzame iz rok kapitalistov. Če že vsi živimo v eni "hiši" zakaj nimamo demokratićnih odnosov med sabo in se zapiramo v svoje sobe?

Tržni sistem je mogoče nadomesti s sistemom internetnega planiranja oziroma banalno rečeno-podjetjem skupnosti. Če vprašate ekonomiste ali bi bil organizacijsko možen en svetovni monopolist za vse proizvode, bi verjetno rekli da (dvomim da je problem tehničen). Če pa to lahko naredijo privatniki, zakaj ne bi tudi države oziroma skupnosti?!

Komentarji so več kot zaželjeni.

CyberLenin in e-Stalin  

Zgodovinski spomin je po moje še prešibak, zato se pa zgodovina (pre)večkrat rada ponavlja.

Ko mlade danes vprašaš, kdo je bil Kardelj, se jim niti približno več ne sanja. Zelo dobro pa vedo, kaj se je zgodilo z Esmeraldo in s kom se je poročila Britney Spears (ali kako že)  8)

Toni_Zamene wrote on 01.09.2004 at 16:53:57:


Sej samo to je čisti subjektivizem. Kar je zate utopično za nekoga drugega ni. Kar je zate Alice in wonderland je za drugega potencialno možen politični izid čez par sto let. Živi pa se definitivno v realnosti in potrebno je definirati praktične cilje za tukaj in zdaj, samo neko vizijo prihodnosti pa tudi rabiš. Ni nobene politične sile danes, ki bi nasprotovala privatizaciji, zakaj bi bila opozicija temu nerealna.

Tako da kar se tiče diktature pa že živiš v njej. Te diktature se nikoli ne moreš znebiti. Je diktatura večine družbe, ki odloča o tem kaj je normalno in kaj je realno ter ki poskuša "proste radikale" prilepiti na jedro. Kar hočem reči je, da se diktature družbe ne moreš znebit, lahko pa bi se znebili neupravičenih privilegijev posameznikov.


Saj je tudi tendenca v družbi  da se dialektiko med gospodarjem in hlapcem počasi razrešuje, tako da bi bili vsi "enako" gospodarji in hlapci. Če sem pri tem malce prehiter nič zato, vseeno lahko kataliziraš spremembe s superlativom tega kar že je.

Kar se stvarnosti pa vzvodov tiče je stvarnost, da se danes politično deluje preko strank in formacija ne-hierarhične stranke je čisto izvedljiva in realna. Aja kaj pa naredijo vse kompetentni politiki današnjega dne ko ne morjo rešit problema med sabo. Ja ga dajo na referendum a ne. Naj ljudstvo odloči.

relpy to Bardo_Thodol:
Pa tudi ni point v tem, da poznaš Kardelja pa življenjepis Tita na pamet, point je da ko omeniš mladini socializem bo takoj pomislil na nekaj preživetega in povečini negativnega.

Gre se za emocionalni naboj in stigmo preteklosti, ki tu blokira nove ideje. Da je nekaj k je zgolj remotly podobno socializmu nujno narobe je pa rezultat. Ta emocionalni blok je težko razbit.

Pa by the way samo govorenje o nujnosti je fašistoidno po značaju.
Ja Popper je res en velik heroj k ve. No bom še jz navedu citat od enga druzga heroja:
Never say never- James Bond.  

Ja ja sej vsak nov sistem se je začel z novorekom. Rez s preteklostjo pa to. Sej če si opazu sm naredu distinkcijo med avtoritarnim in demokratičnim socializmom ,ki ga še nikoli ni bilo. A veš piše v slovarju - socializem- kakršnakoli družba s skupnostno lastnino kapitala. Kaj je bolje, da sploh ne upoštevam slovarjev?

Sej razmišljam, da je najbolje da kr v klingonščini začnem podajat ideje.

sasom:
Quote:


glavni razlog je v tem, da ne vemo "kdo smo" in posledično iščemo mir in zadovoljstvo (rešujemo probleme) na napačnih koncih

namrec, danes najbolj razsirjeno in poznano znanstveno izhodišče razlage našega obstoja je, da smo mi (slučajen!!!) proizvod materije in posledično, da smo mi materialno telo

zato seveda iščemo rešitve naših problemov samo v materialnih stvareh (denar, lepota, umska gimnastika, avto, žena, otroci, kapitalizem, socializem, ipd...)

naši pravi problemi pa so v bistvu- rojstvo, bolezen, staranje in smrt....in zakaj so to naši glavni problemi ?  zato, ker smo mi večna individualna duša (čista zavest), ki hrepeni po večnem obstoju, večnem zadovoljstvu in popolnem znanju, tega pa nam na žalost nobena minljiva stvar ne more dat in tega nam naše minljivo telo ni sposobno nudit

če bi mi res bili minljivo materialno telo se ne bi tako upirali spremembam le tega...saj noben od nas noče umret...zakaj ? zaradi tega ker smo po svoji izvorni naravi neumrljivi, večni

rešitev naših problemov torej ne bi smeli iskati v takšnih ali drugačnih (minljivih) materialnih stvareh, ampak bi se morali obrniti k Bogu, Šri Krishni, ki je hkrati naš Izvor,Oče, Prijatelj in Ljubimec....prostovoljno seveda


Hari bol

Reply to mind

Vprašanje transcendence gotovo igra sila pomembno vlogo v posameznikovemu življenju. A menim, da se da še veliko postoriti z našim zemeljskim obstojem, da bi bilo vsem bolj prijetno. Težko je npr. neko razsvetljenstvo doseči v težkih ekonomskih pogojih. Že za sam proces razmišljanja potrebuješ input hrane in ko je želodec sit je tudi duša bolj vesela. Lažje je če imaš to "sfero nujnosti" zadovoljeno. Potem imaš več časa za druge stvari.

Res je, problemi o katerih pišem jaz, so problemi materije. Seveda materialnost ni vse, spiritualni svet je zelo pomemben, samo se mi zdi, da je potrebno najti neko ravnotežje med vsemi možnimi udejstvovanji človeka. To pa zna biti zelo težko. Že pri čaščenju boga nastane problem, kako ga vidiš. Ali je to maščevalni bog, bog podrejanja, sistemski bog... Ne vem če sem korektno navedel kategorije, samo upam pa da je bil vsaj namen jasen.