titud
5 p
   
Offline

Zaznavanje mističnega je vir vsake prave znanosti.
Posts: 6736
Markomur
Gender:
|
To je tist, kar sem pisov zadnjič pri stanetovi delnici: država mora ustvarit vtis, da so vse njenje dobrine v njeni lasti kot produkcijsko sredstvo samo zato, da jih porabnikom (svojim lastnim državljanom) lahko zarčuna kot strošek, ki ga mora pod enakimi pogoji (glede na porabo) upoštevat vsak, ki te dobrine uporablja. Država torej v naprej pristaja na logiko, da bodo dobrine porabljene kot surovina ali kapital za ustvarjanje profita, k temu pa v imenu državljana ponižno pristavlja svoj lonček k izviru, namest da bi državljanu (če sama priznava, da je vsa voda res surovina) omogočla udeležbo pri iztoku, to je v profitu, ki bi ga komercilana uporaba vode prinesla. Zarad take logike je vsak državljan, ki uprablja vodo iz izvira zato, da se odžeja, trertiran enako kot kapitalist, ki iz te vode dela profit. Po tej logiki si si za to, če iz vode ne ustvarjaš profita, v bistvu sam kriv in si od države kaznovan. Na tak način država jemlje vodo državlajnom v profitne namene, hkrat pa ne poskrbi, da bi se profit vračal k državljanom, tko kot bi se jim vrnila voda, če bi ji pustil da bi naravno krožla. V tem smsilu država z olastninjem vode direktno krade vodo državljanom, in to na turbo način, saj sama spodbuja državljane k čimvečji komercilani porabi 'njene' vode, da si na tak način polni svojo lastno malho z dejanskim nepovratnim izčrpavanjem svojih naravnih virov.
Torej, jest sem zato, da je vsaka kaplja last države, ampak samo pod pogojem, da se ta kaplja vrača vsem državljanom v obliki udeležbe v presežku, ki ga ta voda ustvarja in ne državi v obliki odškodnine za to, da jo nekdo nepovratno koristi samo za svoj lasten profit.
|