titud wrote on 01.04.2004 at 08:31:23:




tangirajo vse davkoplačevalce, ker naj bi se plačevale odškodnine

in kot je očitno iz marskiakgega posta tule gor, ljudje povezujejo dolžino bivanja avtomatično na pridobitev državljanstva (žal tudi na ša imbecilna uprava)... vsak nov takole pridobljen državljan pa zmanjšuje težo mojega volilnega glasu torej možnosti odločanja

zato titud ... raje povej koga to ne tangira

titud wrote on 01.04.2004 at 08:31:23:


če se čutim vznemirjenega, se čutim vznemirjenega tedaj, ko mi nekdo razlaga, česa sem kriv oziroma pri čemu sem bil udeležen ali ne - to je popolnoma moja stvar

cela scena s tako imenovanimi izbrisanimi (ime so si privzeli sami) pa se kot državljana te države dotika tudi mene - zato sem proti, takšnim slabim zakonom, kot jih uturava sedanja oblast skupaj s svojimi sodniškimi slugami

in še enkrat: nepočutim se krivega, temveč se me loteva določena jeza




uživaj!

ARS wrote on 01.04.2004 at 09:13:12:


Če si že tako dobro podučena o tej zgodbi, pa nam razloži še, zakaj je Ustavno sodišče problem iz leta 91-92 obravnavalo šele 1999, rešuje se ga pa po tej poti leta 2004  ???

t wrote on 01.04.2004 at 09:28:52:


Jest sem tud jezen, pa še krivga se počutm zraven. Zato bom šel jezo strest  na refernedum, pa še odpustek bom dobu.  

Nekaterim so bile storjene krivice in tem bi jih morali že zdavnaj popraviti.
Gre za primere, ko so upravne enote ljudi pošiljale od vrat do vrat in nazadnje do izhodnih vrat.

Za to je seveda odgovorna izključno oblast, ki za stiske teh ljudi celo desetletje ni kazala prav nobenega razumevanja, zdaj se je pa kar naenkrat začela delati pametno in človekoljubno.

Ironija je toliko večja, ker te iste strukture, ki so bile desetletje za stiske posameznikov gluhe, sedaj prirejajo celo javne manifestacije za spoštovanje njihovih pravic.
To je tako, kot da bi jaz nekoga deset let pretepal, potem bi pa začel ljudi javno pozivati, naj se zavzemajo za pravice pretepenega in še posebej obsodijo zoprnega soseda, ki je pretepenega enkrat pred desetimi leti celo grdo pogledal.

V društvo izbrisanih se je vrinila tudi množica oportunistov, ki so v času osamosvojitve delovali proti Sloveniji in ki so se v Sloveniji ponovno pojavili šele pred kratkim. Tem seveda po nobeni pravni logiki ne pripada noben priviligiran status, še manj nekakšne velikanske odškodnine.

Dober kolega, ki ima v Sloveniji status tujca in ki si je po osamosvojitvi Slovenije uredil bivališče in delovno dovoljenje, mi je že večkrat pikro pripomnil, da smo Slovenci navadne budale, če bomo tem dobičkarjem izplačali nekaj, kar jim ne pripada.
S tem so postavljeni v neenakopraven položaj vsi tisti tujci, ki so si po osamosvojitvi Slovenije državljanstvo ali status bivanja uredili sami in so si morali sami urediti tudi vse ostalo, od službe in zavarovanja naprej. Ti namreč za svoj trud ne bodo dobili nobenih odškodnin, ampak jih bodo morali celo plačevati.

ARS wrote on 01.04.2004 at 11:12:46:


z ustavo zajamčene pravice in človekove pravice niso eno in isto ... pa prosim pojdi z izrazom semantika nekam drugam onanirat, ker tega izraza ne zznaš uporabljat

druga stvar, ki jo še imava za razčistit je pa to ... zakaj se zauzemaš za reševanja problema z uravnilovko in ne case by case...

jaz se z ustavnim sodiščem načeloma ne strinjam (gre za vsebinsko utemeljitev)
toda dobro si preberi odločbo, ker je le ta le razveljavila sporne določbe zakona o tujcih NI PA JIH NA NOVO UREDILA, ker to sme le zakonodajalec - parlament ... in ker je naš parlament hotel "krivice"  popraviti z uravnilovko, se je zgodil referendum

torej ni vprašanje popraviti ali ne popraviti krivice, ampak je vprašanje kao jih popraviti ... z uravniloko ali case by case ...

in zdaj mi prosim napiši že končno SVOJE argumente zakaj Z URAVNILOVKO ... tega naši vrli družboslovci niti ne razglabljajo in mogoče boš naredila prvi korak in končno uključila lastne sive celice ... copy paste že obvladaš

pa fajn bi bilo, da ločiš med deklaracijo in konvencijo ... pa kako mednarodno pravo vpliva na nacionalno, pa kaj so konvencije trdega in mehkega tipa....

ker si tule na copy pastala zgolj tekste, ki so po tvoji logiki kao voda na tvoj mlin, brez da bi sploh razumela kaj ti dokumenti pomenijo

ARS wrote on 01.04.2004 at 13:13:31:

Opotunisti niso "moji", ampak so kar svoji.

To smo tukaj že večkrat predbatirali, da stalno bivališče za tujce ni pravica in da morajo v vseh državah sveta tujci za stalno bivališče v državi v kateri gostujejo, posebej zaprositi in da se jim to lahko v določenih primerih, ki so zakonsko predpisani, tudi odvzame.
Če se tujci naprimer po enem letu odsotnosti izven države ne zglasijo na upravno enoto, jim dovoljenje za bivanje poteče. Tako piše v zakonodaji o tujcih.

To so sicer običajni proceduralni postopki, ki veljajo več ali manj enako v vseh državah sveta in nikjer na svetu jih ne mešajo s človekovimi pravicami.

Država Slovenija je vsem na ozemlju Slovenije  bivajočim prebivalcem ponudila državljanstvo, za katerega se je okoli 200.000 prebivalcev iz drugih republik odločilo in ga  tudi dobilo.
Kdor pa tega iz kakršnihkoli razlogov ni želel, je v Sloveniji še vedno lahko ostal, vendar pod pogoji, ki veljajo za vse tujce, ki si morajo dovoljenja in veljavne osebne dokumente posebej priskrbeti. Starim dokumentom je v novi državi veljavnost potekla, ker stare države ni bilo več in vsi, tudi državljani, smo si morali priskrbeti nove.

Sporni in do posameznikov krivični se mi zdijo vsi tisti primeri, kjer se veljavne zakonodaje na upravih enotah ni spoštovalo in v katerih so posameznike samovoljno in brez utemeljitve zavrnili, ko so prišli uveljavljat, kar jim je po zakonu pripadalo.

Zakaj se je te ljudi puščalo na cedilu za celo desetletje življenja, bi lahko enako vprašali, kar vse odgovorne, ki so bili v tem obdobju na oblasti, še prav posebej pa vladajočo koalicijo, ki ravno tako ni naredila popolnoma nič, čeprav je imela za to največ možnosti. Sprenevedanje prav nič ne pomaga, saj se je za primere, ki so se pritožili tudi na Ustavno sodišče,  vedelo že od leta 1992 naprej.