Po moje je glih obratno. Ekstremisti na referendumih iščejo legitimost za svoje bizarne ideje, saj  računajo na večinsko podporo sfrustrinega folka, ki jo sami v političnih inštititucijah ne morejo dobit. Z refrendumi se praviloma išče legitimnost, da bi država  posegla na področja, ki jih država sploh ne bi smela definirat. Refermdumi  taki kot so samo širjo nestrpnost in netoleranco med folkom namest da bi poltiki imel toliko politične modrosti, da intimna vprašanja, ki se tičejo  čist primarnih skupnosti, rešijo tako, da se izključi vsak političen oz. ideološki interes. Če tega niso sposobni nardit, bi moral bit vsaj tolk pametni, da taka vprašanja poustijo pri miru, ne pa da grdedo z njimi folk dražit pa razdvajat, ker na tak način se esktemizem ne more prav čist nč zmanjšat.              


Umetna oploditev samskih žensk sploh ne bi smela it na referendum. To je bil totalen kiks liberalcev, ker če tega niso mogl politično speljat, bi moral zadevo dat ad akta.    


Jebeš stroko, tud družboslovno. Jest si z njo v res  življenjskih situacijah nimam kaj za pomagat, tud pred volilno/referndumsko skrinjico ne.


Ta opcija bo  zarad bojkota izšla kot  moralni zmagovlec, tud če bo referndum uspel. Po moje imajo še kašnega  jokerja v rokavu, da rezultata ne bo treba upoštevat, če pa ga  bodo napačno vložli,  pa zarad nadaljnega kockanja s  par tisoč izbrisanih  med folkom zihr ne bodo zgubl kapitala, ki si ga bodo pridobl z s preštevanjem nedvomno večinske podpore tistih, ki bodo referendum 'bojkotiral'.    


 

Bardo,  modrost politikov se kaže v tem, da  ne deregajo v tisto, o čemer  ne vlada splošni konsenz. Če se politiki v to  regulacijo spuščajo iz ne vem kakšnih kalkulacij, pol iz sebe delajo hujskače, iz volilcev navijače,  iz referndumuma pa cirkus. Ker za referendumi stoji ena čist banalna potreba noblese, da zadovolji plebes po kruhu in igri,  ki se cirkus  lahko hitr spremeni  v kolosej za krvi željne.  

To ni modrost ampak oportunizem. Jasno, da ne bodo rinili v nekaj, o čemer ni konsenza, ker bodo ob glavo.

Konsenz pa lahko dosežejo na veliko načinov, tudi z umetnim povzročanjem "halucinacij" in iz tega izhajajočih strahov.

Noben referendum, ki posega v intimna področja človeka, ni primeren. Zakaj   v taka področja skor da ne upajo drezat stranke  pred volitvami? Zato, ker stališča, politikov, ki dregajo v osebna prepričanja, preprosto niso dovolj popularna, da bi se na njih dobilo večinsko podporo za dostop na oblast:  združevanje okrog vere, nasprotovanje splavu,   tujcem,  'nepravi' spolni usmerjenosti in 'deviantnim' življenskim ciljem, zadnje čase celo idelogijam... Politik se take čustveno sicer močne, a številčno zato na srečo zelo omejene popoluranosti ne more priviščit, če hoče resno računat na dovolj glasov, da pride na obalst.

Referndumi so zame oblika nezaupnice civilne družbe do oblastih projektov in  ne sredstvo, da se z njimi futrajo posamezne sfrustrirane pollitične opcije, ki računajo na absoltnio podporo določenega odstotka enako sfrustrinega folka, kar ne more rešit ničesar.

aja, a to da je treba financirat propadle megalomanske projekte pa ni moje intimno vprašanje?
seveda ne .. za tiste, ki hočejo trošit moj denar, to ni moja intima, ampak njihova pravica v imenu socialne pravičnosti?

bom tiho in grem delat ... vsaj tega mi noben ne oporeka

..cenejši je od revolucije