titud wrote on 27.10.2003 at 12:36:33:

Titud,

Ce pristanes na gornji test in ga ne opravis uspesno, pa se vedno trdis, da si solipsist, potem si lshko po mojem mnenju ali nesposoben ali omejen.  

Glede na to, da ne pristajas na test pa ostanes v prvi vrsti titud (ki je dobil svoje ime po nekaj ovinkih po nekem objektu ki krozi na izjemno velikih visinah in opazuje, registrira, snema in potem se pocne s temi zbranimi podatki neke misteriozno misticne manipulacije, na koncu pa zaradi tega vsi zivimo v svetu v kakrsnem zivimo ).

lp bp

Quote:


Maš prov, zvezdica, do konca se je treba  zmatrat, s čemerkol se že matraš.    

Ja, baje so za casa viktorijanstva v Angliji prepovedali ogledala glih zaradi tega, da bi prisparali na grmadah.
Namrec, pravjo, da je carovnicam uspelo metle nauciti leteti, glih zaradi tega ker so bile solipsisti?

In kaksen je recept za solipsista?
Postavis se pred spegu in se tolk casa gledas, da si na koncu ratas vsec. In pol ti ta spegu odseva cel svet,
ker pac ugotovis, da je svet odsev tebe samega.

In ko se zelis pogovarjati o svetu, na koncu ugotovis, da se lahko pogovarjas v bistvu samo se o samemu sebi.
Na koncu se lahko pogovarjas samo se o samemu sebi, ker ti si spegu vsega okoli sebe.
Postanes Bog ampak na zalost samo speglov.

Bog speglov - tega se stari Grki niso izumil.

Kako prirocno za vse vrste izgovorov in podoben bull sit.

Kar precej dolgocasna tema, k jo bom pa vseeno spremljal predvsem zaradi sado-mazota v meni.

Aaaaaa.....


En lep zehec vam zeli
Jst

Quote:


Polje srečanja? Igra!

Subjelktivna zavest igra igro, ki jo režira sama sebi. Kar ne pomen, da igra brez pravil. Pomen da igra po pravilih,  ki jih kreaira sama sebi. Skupno polje vseh subjketivnih zavesti je torej skupna igra, ne pa skupna pravila kot taka. V bistvu bi se temu moralo rečt, da je skupno pravilo to,  da ni skupnega pravila, s čimer pomena pravila samega ne zanikaš.

Ta pravila igre subjektivne zavesti se  najboljš razkrivajo skoz vse oblike kolektivnehga polja zavesti,  ki jo zmotno izenačujemo kar  pravili, na podlagi katerih se vzpostvlja, od znastvenega diskurskuza do religijskega konteksta, ideologije in oblikovanj  skupnih interesov sploh. Kolektivna zavest se tako zmotno vzpostavljao le na podlagi pravil: zapovedi, prepovedi, zakonov, kazni...  Če ni pravil, kao ni kolektivne zavesti. Zmota! Seveda ostaja skupno polje, samo da polja  ne oblikujejo skupna pravila, ampak  igre subjektivnih zavseti, ki igrajo vsaka  po svojih pravilih.

Skoz tako  igro ni mogoče skreirat  take al drugačne 'objektivne resničnosti' razen v obliki dogme, ki je  itak dogma  zarad svoje objektivne nespoznatnosti/nedokazljivsti.  V tem smsilu je religiozna dogma kavlaitativno  enaka  oblike koletivne zavesti kot zanastvena, ki svoje dogme kamuflira v objektivno resničnost. Tko da če je za nekoga  vsepovezonsot  vsega z vsem oz. celost religiozna dogma/bog al  pa objektivno izkustveno  spoznanje/ hologramsk konsrtukcija,    je za 'solipsita' še vedno in predvsem  kreacija njegove subjektivne zavesti, ki  je predstavo o svetu  gradila  po njej  lastnih pravilih. Tko da njeno merilo resničnosti ni taka pa  taka slika  primarna slika sveta ampak je merilo resničnosti subjektivna igra zvesti, ki si v skaldu z latsnimi pravili lahko skreira kakršokoli sliko sveta. Ker kakršna  koli je je prava in resnična tako zanj kot za drugega, ne da bi morala zato postat objektivna realnost oz. dogma, saj vsaka subjektivna zavest  lahko počne v svoji igri zavesti   po svojih pravilh z njo kar hoče.  

Fora vsake subjektivne zavesti je torej v tem, da kreira svet kot igro po njej lastnih  pravilih in da je to edino pravilo, ki velja univerzalno.

titud wrote on 28.10.2003 at 09:10:37:


Ja, demokracija pač  

Quote:


ok, pa vzamimo npr. drevo, hišo ali kaj drugega....ne trdim da vidimo ali čutimo enako, ampak vsaj zelo podobno

če je vsak sebi svoj izvor in nimamo skupnega, kako je takšna podobnost mogoča ?

Quote:


ne razumem kako se lahko dogovoriva kaj je redeča.....a se ti lahko odločis da bos namesto bele videl črno....meni se bolj zdi, da čeprav smo sicer sami kreatorji  barv na podlagi valovanja fotonov in je to subjektivna zaznava, smo v tako (enako) kreacijo "prisiljeni", zaradi enakega,skupnega izvora


pomoje brez skupnega,enakega izvora, torej na podlagi tega da je vsak svoj individualni kreator sploh ne bi mogli skreirat ljubezni, kvečjemu bi lahko bil to slučaj....ko bi se npr. srečala dva, ki imata enako skreirana subjektivna "pravila"





LP

vida wrote on 28.10.2003 at 11:20:54:


Ja.  Naša demokracija temelji na koceptu resnice klasične grčije: na koncetu racionalne  resnice, ki je dostopna vsem ljudem v javnem dialogu in z vzajemnim preveranjem.   To je ziher en korak naprej od stare grćije , kot je bla v resničnost v posesti 'gospodarjev  resnice': vladarjev, pesnikov in prerokov. V bistvu bi moral kocept resnice nardit še en korak naprej k pravi demokraciji : vsakomur priznat status vladarja/pesnika/preroka in mu dopustit kreairat svoj svet po svojih močeh, vizijah in navdihu  8).