Kot prvo bi razjasnil, tako pogosto uporabljena in zlorabljena pojma med "trdo" in "mehko" drogo, ker se nekateri še kako trudijo, da bi prikazali namišljene in velepomembne (fundamentalne) razlike (diferenciale) med takoimenovano "mehko" in "trdo" drogo, vse prepogosto pa se pozablja, da ni nekih jasno začrtanih mej med njima, ko gre za psihično odvisnost človeka (labilna osebnost), ki jo uživa, tudi kaj hitro poseze tudi po cem "trsem". To pomeni, da se lahko "mehkodrogeraš" zelo hitro preobrazi v  "trdodrogeraša" in mu mehke droge služijo le za odskočno desko za odplutje v "kalne vode" - svet omame in halucinacij, seveda to ne velja za vso populacijo, ampak čemu tvegati in se po nepotrebnem izpostavljati "nevarnostim" kot slamnat junak, ki na koncu zgodbe umre. Kakšno je to junaštvo, pirovo seveda?

Torej z zagovorniki legalizacije marihuane se strinjam v določenih aspektih, saj vsi vemo, da ima vsaka medalja dve plati, ampak pri tem se ignorira in zapostavlja ljudska modrost: "priložnost dela tatu".
Če bodo otroku v vsaki kavarni ponujali hašiš ali bi mu bil na dosegu, bi ga morda 2x zavrnil, drugič, tretjič, pa bi bil malce v dvomih in zmeden, tako da bi se verjetno vprašal, zakaj pa ne...

Naslednji lapsus te filozofije je, da ne razmišlja in si ne postavi bistvenega retrospektivnega vprašanja, namreč ali "mehka" droga ni droga? Zagotovo ni mehka droga lizika ali keks za otroke, to vemo vsi. Saj droga ostane droga. Med nje štejemo še tudi alkohol, cigarete in še kaj bi se našlo, kateri je zelo popularen slovenski objekt poželenja in občudovanja. Čemu bežat v nekakšne namišljene sanjske svetove v napolbudnem stanju fantaziranja?


Droga je droga in pika, funkcija olepševalnega pridevnika "mehka" pa je ta, da zavaja in širi dezinformacije. Kaksna je razlika med tatom, ki ukrade kolo in med tistim, ki spelje kaj težjega, npr. avtomobil? Boste izrekli oprostilno sodbo tatu s kolesom, ker je ukradel nekaj lažjega, mehkega? Skregana logika, saj sta oba tata, čeprav je eden izmaknil nižjecenovno vozilo (kolo), ampak to mu še ne izbriše krivde.

Slovenci smo nezrel, zapit in neodgovoren narod, ki beži v nekakšne omame in kratkoročne užitke, izživljanja, nesoočanja s stežavami, s pomočjo najboljšega kompanjona povprečnega Slovenca, "flaše" in drog, država pa še to latentno (prikrito) vzpodbuja in nemo molči, saj dolgoročno pomeni vloga zapijanja naroda manjsa obremenitev drzavnega bidzeta, profit s pijanci, saj ve, da se ti ljudje redkokdaj včakajo rente - "penzije" in lahko vodilna hunta vlada še naprej.
Bravo Keber, je vsaj dal vedeti, da je alkohol v Sloveniji še kako problematičen in si je zmotno zatiskati oči, čeprav dvomim, da bo tale prohibicijski zakon sploh kaj pomagal, če se ne pospravi v "podstresju" teh zadrogiranih Slovencev; miselnost in način življenja.

Imete se fajn, dokler ste zadeti, ker ta efekt se kako hitro mine! Drugace pa se zaletite v tale monitor in z glavo udarjajte obenj s frekvenco 60 Hz, da boste delezni cimbolj intenzivnejsih obcutkov blagostanja in nirvane, magari v četrti dimenziji poneumljanja.

exorcist wrote on 28.06.2003 at 19:19:17:



O tem bi se dalo razpisat,  ..in se bo  

Ko so na Nizozemskem legalizirali ganjo, naredili dostopno vsem, si je 15 letnik kupil pack za 20guldnov brez problemov, skadil, nihce mu ni tezil, ni se rabil skrivat kot pri nas, in tako nekajkrat,  ..nato pa ga je - minlo. Postalo mu je dolgocasno, brezveze.  Potem se to, ker so lahko kupovali v coffeshopih niso imeli stika z dileri na ulici ki imajo v svoji ponudbi se kaj drugega, tudi trde droge, droge ki so vecji drek in ki ga tudi delajo.  Z legalizacijo zo zmanjsali stopnjo kriminala.  Zanimivo a?



Sicer pa, zakaj in kako prepovedat rastlino ki je in ki bo prosto rastala na tem nasem planetu?  Si se kdaj vprasal od kdaj je ganja kriminalizirana, prepovedana?  Ves kje so sprejeli zakon ki jo je prepovedal,   ..v katerem kongresu,  in zakaj?

LP

DylanDog wrote on 28.06.2003 at 19:37:05:

Ja, se strinjam s tabo, saj sem rekel da ima vsaka medalja 2 strani. Vendar je po mojem prepricanju taslabsa ta, ki jo zagovarjajo legalizanti. Glede kriminala pa tako: Mas malo laz, veliko laz, statistika. Mi smo druga mentalitete kot Nizozemci, ne ves kako bi se tesni vzorec tukaj odnesel.

gape wrote on 28.06.2003 at 22:24:13:


Tale clanek sem namenoma napisal provukativno, kajti le tako dobis zeljeni odziv v "demokraticni" drzavi.

Mislim, da je kriva vzgoja + primarna celica druzina in samam druzba, kot izredno slab vzgled odraslih, kako se zivi. Pa se X faktorjev bi lahko nastel.

Quote:


samo tistih, ki se vidijo tu not

Zakaj bi jemal droge, da bi si omrtvicil mozgane in se imel "fajn"? Ne, hvala lepa.

t wrote on 29.06.2003 at 14:17:08:


Enako bi si upal trditi za tebe, morda mislis, da so se meni, v bistvu pa ne vidis, da so se tebi. Ha? 1000 ljudi, 1000 pogledov, 1000resnic, 1000 lazi.  

Po moje smo slovenci dost čustven folk, ki smo smo  real lajfu prisljen obnašat dost pragmatično in racionalno, zato smo si, da nam znese, prisiljen zatekat v eno vzporedno realnost, ki si jo vzpostavljamo s pomočjo zlorabe take in drugačne droge, ideologije in religije.  Mi smo kot kultura droge že davno sprejel za čist legalen psihosocialni korektor, za kar pa sploh niso ustvarjene, saj kot take z ničemer ne pripomorejo k osebnostni rasti in razvoju, tko kot tud zloraba  ideologije in religije ne, za kar smo slovenci prav tako eksperti svetovnega slovesa.

Gape bi tle rad naredu en premik v slovenski zavesti, da bi vsaj preko dekriminalizacije ganje  naredl en  premik od zlorabe do kreativne uporabe, pol pa od tle naprej tud na kreativno uporabo ideologij in religij za osebno rast, tud skoz  razvoj slovenstva in človeštva v globalu.

Exorcist, ti kar odganjej zle duhove iz droge pa njenih pishičnih sester, ampak ne meč stran z odplakami tud novorejenih  detet. Bog že ve, zakaj je ustavru vinsko trto in konopljo, naloga človeka pa je, da pogrunta, kako se skoznju ta isti bog razodeva 8)