Marjan Smrke, docent za sociologijo na ljubljanski Fakulteti za družbene vede:
Papež je zastopnik le ene od 22.000 različic krščanstva. In če smo že pri papežu: ta daje blagoslov za samomor pri živem telesu, za kar štejem nekatere oblike redovništva. Tudi tu naj bi bila plačilo

Marjan Smrke, docent za sociologijo na ljubljanski Fakulteti za družbene vede:
Kar zadeva strpnost ali nestrpnost islama oziroma krščanstva, pa bi rekel tole: koran je nastal v 7. stoletju in vendar v njem piše, da se ne sme nikogar siliti v vero. Kdaj je do tega stališča prišla RKC, ki ji načeluje papež? Pred manj kot 40 leti ...

Marjan Smrke, docent za sociologijo na ljubljanski Fakulteti za družbene vede:
Svetniki so postali nekateri množični morilci, denimo papež Damas I., ki je dal pobiti 137 cerkvenih veljakov, ali prikriti fašist kot Pij XII.

Hi,

Jest predlagam, da se vsi spreobrnemo v muslimane.

Pol gremo lahko kar prec na kaksen dzihad oz. s koli na suh in od uzad nad te presnete rimo-katolike.

Sicer bomo pa itak mi povedal kaj je bogu vsecno dejanje in kaj ne. Sploh, ce nas bo vodil kaksen dr.soc.phil.asis.mag. TA-IN-TA. Po ta novem seveda...



ALAHU AKBAR
a-fundamentalist Jst


P.S.:
Sam ne tega Dzordu-bejbi-Bušu povedat, da ne bo ta krscanski fundamentalist slucajno atomsko bombo vrgel na naso prelepo SLO.
Bo mel potem Triglav sam se 2733 m, pa ne bo vec najvisja gora v ex-Jugi.  

a_hero wrote on 07.06.2003 at 20:02:09:

Kot sem jaz razumel je bila poanta sledeča:
1.) Nobena vera ni sama po sebi slaba, v tako jo obrnejo ljudje sami zaradi sebičnosti
2.) RKV ni nič boljša kot katerakoli druga vera, čeprav bi jo predstavniki RKC prav radi vsilili celotnemu svetu. Seveda počnejo enako muslimanski predstavniki. Point je, da RKC pri tem ni nobena nedolžna dušica.

himynameis wrote on 07.06.2003 at 20:49:18:


Se strinjam. Velika verstva obsegajo velike množice ljudi in velike množice duhovščine. Da so neke forme zagotovljene, je potrebna hierarhična organizacija. Da je vera oz. inštitucija vere vplivna, je potrebno politično udejstvovanje. In obstaja boj za vernike, za širitev občestva z bolj in manj moralnimi metodami. Ne bi izpostavljal, da je RKC sucks in muslimanstvo ok, ali pa, da je hinduizem oh in ah. V vsakem so pozitivni in negativni tokovi.
In navadno pravijo, da so Cerkev ljudje in le ti oblikujejo tokove, takšne in drugačne. Na žalost se tisti osnovni nauk, tisto jedro svetega pisma ali korana ali drugih svetih knjig, zamegli v množici  drugače interpretiranih besed in dejanj.

Himynameis wrote at 2:07 am today:
Quote:


Tudi tukaj se strinjam. Odličen film, ki ti da marsikaj misliti.

Harry, ta Marjan Smrke se je malo spravil na krščanstvo. Sigurno držijo stvari, ki jih omenja, vendar, če iz vsega izluščiš samo nekaj, je pomen celote takoj drugačen. Tudi v krščanstvu je marsikaj dobrega, pozitivnega.
Ni vse zlato, kar se sveti in obratno.

Quote:


Zanimivo. Marjan Smrke je bral Koran, ni uspel pa prebrati Sv. pisma. Vsaj Evangelije bi lahko, pa mogoče pisma apostola Pavla, pa mogoče Apostolska dela... V resnici katerokoli knjigo Nove zaveze. In če tam ne najde, da krščanstvo že od začetkov spoštuje svobodo veroizpovedi, potem zna samo pisati in prav nič brati.

Harry! Če vse te Smrketove neumnosti tako vneto pišeš, bi bilo dobro, če bi ob tem vendarle še kaj razmislil s svojo lastno glavo. Pa da bi obenem preveril, kar je zelo preprosto preveriti.

Servus!